Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #88307
Допустим, что в 1945 году СССР перевозит квантунскую армию в Японию. Нет разделения на Северную и Южную Кореи, так как амерам нет повода высаживаться там. Насколько вероятно, что амеры Японию не оккупируют, а после подписания мирного соглашения, там будут размещены советские военные базы?

Вероятнее всего - никакой.
"СССР перевозит квантунскую армию в Японию"... даже не знаю, как то откомментировать. С одной стороны - не на чем СССР перевозить целую японскую армию в Японию. С другой - а почему бы сразу не атаковать американцев - ведь особой разницы на самом деле и не будет.

То, что у СССР в холодную войну не будет такого геммороя, как Северная и Южная Кореи. А Япония вместо непотопляемого американского авиносца станет советским.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #88325
бомбежки, включая атомные.  и никаких перспектив.

Для Японии - да. А нас интерсует наши перспективы.

Чем больше атомных бомб упадёт на Японию, тем меньше останется их для СССР. С япами можно договориться, что бы они нас допустили до поражённых городов, с целью исследования. Это были бы очень важные данные.

То есть Маньчжурию отаддут, раз просили вывезти Квантунскую армию, а вот за Корею будут стоять насмерть?

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #88349
нет японцев на материке - нет и причин нам воевать против них в 1945.

Вот ипусть воюют себе амеры против японцев на Японских островах.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #88358
а амы просто не будут там воевать.  они не высадятся, пока бомбежками не закатают джапов в асфальт.  джапы сами сдадутся.

Вообще то в реале собирались. План разработали, технику заказали под вторжение - потом большая часть этих заказов была аннулирована. Пирл-Харбор должен был быть отмщен  в любом случае. Если бы японцы не капитулировали после бомбадировок -  сделали бы это после захвата большей части Японских островов.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #88371
не думаю, что амы пошли бы на массовые потери своих войск при высадке.  да и зачем ?  при полном господстве в воздухе и на море. 
дело лишь в сроке агонии.   в Японии это тоже хорошо понимали.

Н-да. Вам стоит почитать о планах вторжения в Японию, подготовке того самого втожения, а потом еще раз осмыслить вопрос, полагаю, поскольку ваши мысли совершенно противоречат американским настроениям и готовности США урыть Японию в те месяцы 1945 года.
Вы что либо об операции Downfall читали?

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #88378
только обстановка к весне-лету 1945 коренным образом отличалась от обстановки Ялтинских времен.   в 1945 амы в нашем участии уже не нуждались.

Само собой. Они вполне могли бы обойтись без нас. А Квантунская армия, в связи с тем, что  фактически отсечена от Японии - если брать аспект массовых перебросок войск - отрезанный ломоть в проекции к обороне собственно метрополии.
К лету 1945 года японцы берегли в метрополии ряд самолетов - например Ки-102, и некоторое количество топлива, которые они использовали бы исключительно в ситуации вторжения непосредственно на Японские острова. А почему - да потому что выпуск этих машин они уже не могли возобносвить, как и выпуск много чего другого.
Флот их был уже фактически полностью добит и обездвижен (если говорить о кораблях основных классов) в собственных портах. Им оставалось довольно пассивно наблюдать за надвигающейся угрозой.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #91453
А насколько реально было перевсти корабли с Чёрного, Балтийского морей и Севрного флота к августу 1945 года на Дальний Восток?

Что именно?
Зачем?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #91453
Опять немного отвлекусь от авиации. А насколько реально было перевсти корабли с Чёрного, Балтийского морей и Севрного флота к августу 1945 года на Дальний Восток?

Нереально. Траблы с техсостоянием, очень длинный и опасный путь, отсутствие нормального базирования на месте прибытия. И, во вторых, зачем оно надо?

Аданэдель написал:

Оригинальное сообщение #91503
Но в реальном мире Сталин просто не захотел воевать сразу с Америкой, тем более, население страны его бы не поняло.

Что не помешало ему начать войну в Корее, практически с той же Америкой почти в том же регионе.

А вот союзническая Япония после войны - это великая сила. В Японии нет американских военных баз, зато есть наши. Японское море было бы таким же просовестким, как Чёрное, например.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #91513
Что не помешало ему начать войну в Корее, практически с той же Америкой почти в том же регионе.

А вот союзническая Япония после войны - это великая сила. В Японии нет американских военных баз, зато есть наши. Японское море было бы таким же просовестким, как Чёрное, например.

Не-а. Официально СССР ничего не начинал И в состоянии войны с США не находился.

А как вы собираетесь решать в своей альтернативе идеологические моменты, как то: империалистичность Японии - то есть вот тот самый статус империи и культ императора - несовместимого с  социалистическим устройством (о квази-коммунистическом с правлением коммунистической партии мы вообще не заикаемся) - это так идеологически чуждо, что как это в рамках существующей советской идеологии обосновать - я вот ума не приложу.
А меж тем японцы ради сохранения всей этой атрибутики, хотя император в империалистической Японии во многом уже выступал в роли "свадебного генерала" - были готовы драться до последнего солдата, если не последнего жителя Японских островов.