k7325 написал:

Оригинальное сообщение #651138
может хоть покритикуете?

Простите, но мусор внутрь- мусор наружу. т.е. по- Вашему ЗПР предпринял невыполнимый маневр? А как Вам такая версия- Ослябя принял сигнал об увеличении скорости 1БО как сигнал для всех, отрепетовал на 2БО и разобрался с этой ошибкой после, соответственно сорвав маневр?

Отредактированно bober550 (14.01.2013 13:55:05)

Где можно найти письмо в котором Адмирал Небогатов писал о том, что при современном состоянии ратиллерии можно вести артиллерийский бой на расстоянии до 60кбт?

Это видимо был Фелькерзам. Кто-то приводил в свое время выдержки откуда-то из Фелькерзама. Но давно это уже было.

Писал он об этом. Я сам читал. Только не помню где. Вспомню - приведу ссылку.

По случаю достал старые записи по динамической схеме боя.
Источником служила схема из ССИ.
Было в планах отрисовать все плавающее объекты - пока только японцы 1 отряд до 16.00 (без Туцута), 2 отряд до 18.00 (без Асамы и Чихая); русские 1 отряд (АIII приведён после 15.00 очень приблизительно) и Ослябя.
Пока с багами (дистанции в колоннах не соблюдаются, повороты не скругленные, ну и вообще много косяков).


Есть смысл продолжать? Может у кого уже есть?
А так - жду табуреток.

Скучный Ёж написал:

#930125
Есть смысл продолжать?

Естественно...

Рад что виден интерес. Прога самодельная. Строятся прокладки по заданным временным точкам (тыкается мышкой по подложке где можно разместить любой рисунок и вводится время) - далее генерим кучу рисунков с заданий дискретностью и сливаем их в gif. Скорость берется средняя м/у соседними по времени точками. Есть возможность сгенерить одну прокладку из другой с заданным рисованием, а потом ее редактировать.
Я опять в пути и продолжу тему после выходных. Есть необходимость в помощи старших товарищей: хочу 3 отряд русских отрисовать, надо отстование Н1 Орла или скорость в разные моменты, или время его прохождения каких нибудь точек.
Так что предлагаю набросать инфу для обработки.

Скучный Ёж написал:

#930125
Есть смысл продолжать? Может у кого уже есть?
А так - жду табуреток.

Очень быстро показывает. И есть не соответствие нашим данным, в частности поворотам в начале боя:
Клапье-де-Колонг:
2 часа пополудни. Повернули на два румба вправо — расстояние до головного японского 28 каб.
2 часа 15 мин. Повернули влево и легли на прежний курс NО 23°.
2 часа 25 мин. Повернули на 4 румба вправо.
2 часа 26 мин. «Суворов» перестал слушаться руля и, катясь вправо, повернул на 16 румбов вправо от курса.

Филипповский:
В 2 часа 07 мин. изменили курс вправо на 2 R., чтобы изменить расстояние, так как неприятель хорошо пристрелялся.
В 2 часа 15 мин. легли на старый курс NO 23°.
В 2 час. 30 мин. застопорили руль на левом борту, старались удержаться на курсе, управляя машинами, но это не удалось и «Суворов» вышел из строя.

Что бы был материал для "поговорить" ещё над старой версией добавил 2 и 3 отряд русских.
Добавлено по большей части "на глазок" - естественно достаточно условно (2 отряд должен быть более растянут).

Посему есть вопросы:
- время обгона 2 отряда (я условно показал параллельный поворот в 17.00-17.30)
- время выбивания Ушакова (кстати и положение-номер в строю на момент выбивания - должен был быть третьим в отряде)
- положение-номер Ушакова к 17.50
- положение-номер А3 от 15.15 до конца
- время выбивания Сисоя и время возврата в строй, положение-номер в строю после возвращения.

Отредактированно Скучный Ёж (15.03.2015 23:36:13)

Скучный Ёж написал:

#932045
- положение-номер А3 от 15.15 до конца
- время выбивания Сисоя и время возврата в строй, положение-номер в строю после возвращения.

Относительно А3 - не просто "положение", а "положения", поскольку авторы сходятся на том, что выбивали его из линии не единожды, но каждыйраз он возвращался. А вот - куда?. И Сисой - до 17.00 исправлял повреждения. Поэтому любопытно, кто пребывал в линии и его № с 15.30 и до, скажем, 17.00.
И - отвлечение - не упомню у кого читал, но сказано, что Наварин шел со скрещенными реями - это они действительно так Фитингофа уважали? Там же  про Аврору - с приспущенным флагом. Легенды?

сарычев написал:

#1058536
Там же  про Аврору - с приспущенным флагом.

В бою? С приспущенным флагом? Не верю!

MAPAT написал:

#1244095
В бою? С приспущенным флагом? Не верю!

На следствии был вопрос - перекрещивала ли Аврора реи в знак сдачи?
-Итог -не подтверждено

сарычев написал:

#1244597
А как про скрещенные реи?

Наварин -вроде командир "буйного" писал об этом.
остальные -не говорят.
вариант с Навариным - повреждение мачты и рей? влепили то ему в марс фок-мачты.

Отредактированно Игнат (28.01.2018 11:48:27)

Скучный Ёж написал:

#1244976
точных данных даже по японцам нет - их прокладки не во всех случаях бьются с описанием

значит курсовые кальки уничтожили при сдаче кораблей? или нет? На Орле рубки (боевая и штурманская) не горели, ЕМНИП. И даже штурман один выжил в бою (лейтенант Ларионов). И я видел где-то фотографии вахтенного журнала Орла.

Но японские кальки должны были остаться! достаточно сверить кальки кораблей поотрядно и получится довольно достоверная картина маневрирования японцев.

Откуда Вы лично брали данные для схемы?

Отредактированно АК (30.01.2018 12:39:51)