Cobra

Cobra написал:

#941309
Сидоренко Владимир написал:#941302
А так что бы не ударить в спину стране ведущей тяжелейшую войну и уже лишившейся большей части вооружённых сил?

Ага вот и причина тут же нашлась?!

Причина чего?

Cobra написал:

#941309
А Она там все таки была преимущественно воздушно-морская.

Про китайский фронт изволили "забыть"?
Да и острова прилично на себя забирали. Например, 2-я танковая дивизия полёгшая в полном составе на Лусоне как раз из состава Квантунской армии была.

Cobra написал:

#941309
Сидоренко Владимир написал:#941302
А вот от вас пока только форумно-альтернативное бла-бла-бла.

Я тут отдыхаю.

Т.е. побалаболить приходите. Ну, что ж это не возбраняется, это нормально.

Cobra написал:

#941309
С Донцовой ещё сравнить забыли

Ну зачем же. Хотя бы с Лео

А Лео это кто?


Ольгерд

Ольгерд написал:

#941408
Сидоренко Владимир написал:#941302
Вот только фамилию Сидоренко не я один ношу. А вы всех этих людей скопом записали в воры. Ну-ну.

И вы после этого считаете себя "грамотным аналитиком"? Я привёл вам лишь ПРИМЕР, с чем ассоциируется ВАШЕ ИМЯ! (Увы, пока не более...) Вы же утверждаете, что я всех людей с именем Владимир Сидоренко, в ВОРЫ записал!

Так такое имя не у меня одного. Раз имена одинаковые, то и ассоциации одинаковые.
Ну, и насчёт ассоциации. У Шарапова в фильме это была легенда Под прикрытием которой он и втирался в доверие. Так что никакого вора Вовы Сидоренко не было. Вымысел это был милицейский, для введения бандитов в заблуждение  

Ольгерд написал:

#941408
Сидоренко Владимир написал:#941302
Сразу вспомнилось: Не брат ты мне, гнида черножопая

Может ЛИЧНО ВАМ это и вспомнилось

Да, лично мне это и вспомнилось.

Ольгерд написал:

#941408
не знаю ВАШИ отношения с подчинённым л/с на службе.

А причём тут служба?

Ольгерд написал:

#941408
А я вот с ЭТИМИ ЛЮДЬМИ сердечно и общался, и прощался, нормальные умные адекватные парни, разбирающиеся и в материаловедении, и в механике, и в истории, и в астрономии, и в философии. "Если вы думаете, что мы индейцы..." - сказали они мне со смехом при первой встрече.

А, так эти "умные адекватные парни" индейцев за дикарей считают?

Ольгерд написал:

#941408
Вам бы с ними встретиться да кое-чему ПОУЧИТЬСЯ у них, поди спеси-то Великояпонской поубавилось.

*пожимаю плечами* Чему меня могли бы научить узбеки?
А встречаться я встречался. У нас прошлой осенью они дома для пострадавших от наводнения строили, ну а у нас на той стройке кое-какие дела были. Так что и встречался и пообщался. Краткое резюме: "Узбекистан великая страна, а узбеки - великий народ. Когда-то Узбекистан занимал территорию в 5 раз больше чем сейчас, но подлые русские отняли у нас наши исконные земли и отдали разным пидо*асам которые живут вокруг нас".

Ольгерд написал:

#941408
Сидоренко Владимир написал:#941302
Ага. Гнали фуфло и радовались - все японские документы сгорели! опровержений не будет! - но оказалось, что сгорели не все.А теперь такое наивное возмущение - почему это нам, фуфлыжникам, перестали верить!

А с чего нам верить ВАМ, ФУФЛЫЖНИКАМ, ежели все ваши "исторические шедевры" основаны на несгоревших документах противника?

Во-первых, мы не фуфлыжники, т.к. фуфло не гоним.
Во-вторых, в исторических исследованиях принято, что действия и потери какой-либо стороны устанавливаются по документам этой стороны. Т.е. действия, например, немцев устанавливаются по немецким документам, действия американцев - по американским, а действия, стало быть, японцев - по японским.
То же и в отношении кораблей. Хочешь узнать как был устроен французский корабль - бери французские чертежи. Хочешь узнать, как был устроен японский - японские.
Поэтому поскольку мы пишем по японским документам постольку нам и надо верить в отношении японцев.
Ну а не хотите верить - возьмите сами эти документы и прочитайте. Убедитесь лично.

Ольгерд написал:

#941408
Может, Вы мне и бессмертного З. Бжезинского будете впаривать как учебник по "Истории"?

Нет, не буду, я его не читал. Рекомендуете?
Но забавно видеть, что вы считаете Бзежинского бессмертным

Ольгерд написал:

#941408
Тогда это не ко мне, я-то уж сущность вашу подноготную насквозь вижу.

И что вы там, интересно, разглядели?

Ольгерд написал:

#941408
Сидоренко Владимир написал:#941302
Антон55 написал:#940968
Что же до ПОХАМИТЬ - ну, с этим у г-на Сидоренко завсегда было о'кэй...

Ну, не всем

Особо Избранных трогать боитесь?

Забавно. Вы вообще способы мыслить не совковыми категориями страха? Раз с кем-то вежлив - значит боится! Похоже - нет, не способны.
Да и кто здесь такие "Особо Избранные"?

Ольгерд написал:

#941408
Я вот лично с вами познакомился во время моего общения с дамой, когда вы выскочили как чёрт из табакерки и начали хамить и ёрничать! Были бы вы рядом, я бы вам точно в бубен зарядил за подобное, уж простите мою резкость! Но для вас это похоже нормальный способ диспута, увы...

С дамой? Ну, у нас здесь две дамы более-менее постоянные - Заинька и Вальпараисо. С ними я неизменно вежлив.
А так да, смутно припоминается некая выкобенивывшаяся коза попавшая под руку. Ну, так сама, дура, и виновата - думала, что если она типа "дама", то ей можно всё. Оказалось, что нет

Отредактированно Сидоренко Владимир (13.04.2015 16:01:25)

Cobra

Cobra написал:

#941714
Сидоренко Владимир написал:#941686
это нормально.

Вы думали иное....?

Неважно что я думал. Но если вы сами ходите сюда только поговорить, почему вы указываете другим что они только на словах - О-го-го?

Cobra написал:

#941714
А Лео это кто?

Толстой.

Он, вообще то, Лев.

Cobra написал:

#941714
А что китайцы такую уж проблему армии Микадо доставляли? кроме необходимости конечно постоянно гоняться за ними по всему Китаю, что бесспорно куда большая проблема чем весь германский вермахт?!.... Так?!

Ну, ясно. Про войну в Китае вы тоже ничего не знаете.

Cobra написал:

#946141
Речь шла не о ваших литертурных дарованиях

Вы как-то не соизволили пояснить о чём она шла.

Cobra написал:

#946141
Сидоренко Владимир написал:#943843
Про войну в Китае вы тоже ничего не знаете.

О. За себя отвечайте. "Знаток".

*пожимаю плечами* Да я и отвечаю. То что я знаю о Японии и японском флоте вы точно не знаете.

А то что вы  знаете столь много о JIN это хорошо, я почитаю на досуге...... В качестве отдыха и кстати прошу Драйва, тобиш боев поболее

Кстати... Интересно, ув. Владимир, что Вам известно о роли Виккерса и Армстронга в проектировании "Цукубы" и "Аки". И личном участии в этом Б. Захарова... ИМХО, рубь за сто, что японцы везде заявляют, что это ИХ проекты, или все-таки где-нить встречали намеки на правду?

Мне железо интересно только в плане СУАО и РЭВ.
Мой главный интерес  это тактика боевого приминения, управление силами, организация боевой подготовки...

Cobra

Cobra написал:

#948767
Мне железо интересно только в плане СУАО и РЭВ.

Это слишком ограниченная область.

Cobra написал:

#948767
Мой главный интерес  это тактика боевого приминения, управление силами, организация боевой подготовки...

Как меня учили - тактика определяется характеристиками оружия.
Посему так важно их знать.


Антон55

Антон55 написал:

#948813
Сидоренко Владимир написал:#948707
Ну, вот как с Вами говорить?

Спокойно...   Но, понял. Значит - не встречали...

Нет, не встречал. Сразу скажу, что официальных документов по проектированию "Цукуба" и "Сацума" я не видел (но я их никогда и не искал).
Но в общедоступных основных источниках по теме (日本帝国海軍全艦船 1868-1945, 第1巻 戦艦.巡洋戦艦 и 日本の戦艦) сказано, что "Цукуба" это первый японский "капитальный" корабль (主力艦) спроектированный и построенный в Японии. А "Сацума" - первый японский линкор (戦艦) также спроектированный и построенный в Японии. Оба проекта созданы под руководством старшего инспектора кораблестроения Кондо Мотоки.
А у Вас инфа откуда? Особенно про Захарова?

Знать харакиеристики оружия и все его подробности конструкции и др.железнячные ньюансы не одно и тоже... не так ли?

по СУАО и РЭВ область может и ограничена, однако это именно так обстоят дела...

Сидоренко Владимир написал:

#949647
на сегодняшний момент - на уровне байки

Статья была написана англичанином. Для меня - вполне убедительно. Причем было прямо указано, что проект "Ибуки" - Виккерс, проект "Аки" - Армстронг. И что именно во время этой работы Захароф и навел мосты для последующего слияния двух компаний... Почему все дело секретили - понятно, война же, "внешний" нейтралитет и все такое. И знаменитый "яхтенный" нос - это все от Виккерса у японцев. Кстати, "Инвинсибл" поначалу, с таким же форштевнем предполагался... А так - конечно... На уровне байки. Тем паче, что Захароф свою автобиографию, которую намеревался опубликовать после смерти - таки сжог... Но, может, и всплывет когда-нить. Покойный был большой затейник.

Отредактированно Антон55 (11.05.2015 09:27:10)

Антон55

Антон55 написал:

#949667
Сидоренко Владимир написал:#949647
на сегодняшний момент - на уровне байки

Статья была написана англичанином. Для меня - вполне убедительно. Причем было прямо указано, что проект "Ибуки" - Виккерс, проект "Аки" - Армстронг. И что именно во время этой работы Захароф и навел мосты для последующего слияния двух компаний... Почему все дело секретили - понятно, война же, "внешний" нейтралитет и все такое. И знаменитый "яхтенный" нос - это все от Виккерса у японцев. Кстати, "Инвинсибл" поначалу, с таким же форштевнем предполагался... А так - конечно... На уровне байки. Тем паче, что Захароф свою автобиографию, которую намеревался опубликовать после смерти - таки сжог... Но, может, и всплывет когда-нить. Покойный был большой затейник.

Может и всплывёт
Но пока не всплыло...
1. "Статья была написана англичанином. Для меня - вполне убедительно". - Ну, и что, что англичанином? По их мнению, так это англичане и Цусимское сражение выиграли, а японцы так... снаряды подносили
2. "Причем было прямо указано, что проект "Ибуки" - Виккерс, проект "Аки" - Армстронг". - Учитывая, что перед типом "Ибуки" был тип "Цукуба", кто-то путается в показаниях
3. "Почему все дело секретили - понятно, война же, "внешний" нейтралитет и все такое". - Это разные вещи на то время. Вот прямые поставки кораблей, военных материалов, и как сказали бы сегодня "товаров двойного назначения" - это нарушение нейтралитета, военная контрабанда со всеми вытекающими (впрочем, не взирая на это, англичане поставляли много чего). А вот проект разработать, так что с того? Мало ли что на бумажке нарисовано, этот рисунок надо ещё в металл воплотить.
4. "И знаменитый "яхтенный" нос - это все от Виккерса у японцев". - А вот японцы пишут, что отказ от тарана был обусловлен результатами боёв первой половины войны, а особенно боя в Жёлтом море, показавшими бесперспективность таранной тактики. А раз так, то таран не нужен, а с точки зрения мореходности он уже давно вызывал нарекания.
5. "Кстати, "Инвинсибл" поначалу, с таким же форштевнем предполагался..." - А что ж не сделали?

helblitter написал:

#950234
Учите матчасть/quote]
"...бейте и гоните дикую орду
пусть наше знамя водрузится на вершинах Урала!"