Ну импортные не, языками не владею...а если чего и знаю, то я же читаю для удовольствия, а не для того, чтобы мозгами скрипеть, пытаясь перевести

Злой написал:

#951773
Алекс, а это точно не вы?

Вот уж точно не я. Тут у него на какой-то радиостанции брали интервью по поводу участия нашего флота в ВОВ. да и знаний у меня по сравнению с ним маловато. Если Вы не в курсе, то у него есть статьи и по танкам и по действиям русской армии в 1МВ, и по авиации, и по действиям кораблей. Или Вы думаете я в своей собственной МорВойне себя под чужой фамилией публиковал - ради чего?

Отредактированно Алекс (18.05.2015 21:13:01)

Алекс написал:

#951532
Морин А.Б.

К большому сожалению, скончался, я это выставлял на форуме 01.02.
Позавчера вечером умер Аркадий Борисович Морин.  ЦНИИ-17, крейсера и авианосцы... И много других книг, вышедших из-под его пера.  На 88 году жизни.

Юрген написал:

#951837
Да в общении человек очень непростой

Простой и милый.

Юрген написал:

#951837
дело свое делает добросовестно

второстепенный кал.

Юрген написал:

#951837
есть ошибки

скорее в его ошибках иногда встречаются похожие названия.

Юрген написал:

#951837
вброс нового материала

вбрасывают только говно. Добросовестные находят, освещают, издаются, но не вбрасывают. А защищаете его, тк у Вас такой же подход - накопипастить дайджест изданного и вбросить в печать.

Ольгерд написал:

#951349
Это точно, добрее надо быть!

Забавно, человек критиковал неполную, но написанную по реальным документам работу и полез защищать Лапшина, который документов в глаза не видал. Цусимские обычные чудеса. Каждодневные.

Отредактированно pz.beob.wg (19.05.2015 00:48:59)

Самое смешное: грызутся те, кто давно нифига не делал, люди пишущие спокойно себе работают, некогда им...

Ольгерд написал:

#951914
Святителей" оцениваю в общем весьма положительно

дело в том, что вы принципиально не можете оценить, что там в "Святителях" написано. Не с чем сравнивать. Можно писать любую ахинею, вряд ли кто-нибудь не пропалит - некому особо(это, кстати, кредо Лапшина "Да никто не знает, что там было - как напишем так и будет").

Ольгерд написал:

#951914
чем конструктивное сотрудничество?

я в отличие от Вас и Юргена с Лапшином работал в соавторстве И знаю, что такое конструктивное сотрудничество. Есть с кем сравнивать.

Портартурец написал:

#951930
нифига не делал

Это вы, как всегда, по потрохам рыбки определяете?

Портартурец написал:

#951930
некогда им

дело в том, что бы лично мне написать по "Трем Святителям" надо года два работы и консультаций с 3-4 специалистами. А то, что вы называете "пишет" на самом деле копипастит дайджест изданной прессы.

Prinz Eugen написал:

#951936
И когда мы увидим Ваше произведение?

Тут-то как раз всё ясно, проснётся - напишет сюда свою ИМХу.

Отредактированно pz.beob.wg (19.05.2015 09:18:19)

Алекс написал:

#952040
Юрген, он ничего не копает, он просто списывает из инета, изданных на русском в мемуарах и кое-каких справочников, даже не думая, что делает, Делая свое откровенное говно он очень кичится тем, что никогда не пытался пользоваться архивами. Он никогда даже не пытался делать что-то добросовестно, о чем сам прекрасно знает и очень этим гордиться, что он такой хитрожопый. Могу вам просто на пальцах рассказать из чего сделаны все его работы, опубликованные в МорКоле, поскольку сам этим занимался и насколько в МорКоле его текст.

Эти слова можно и к ЮФК отнести, чиво уж там....

Бирсерг написал:

#952042
Эти слова можно и к ЮФК отнести, чиво уж там....

А вот это Вы зря. Он работает совсем на другую аудиторию. Он делает книжки для детей и совсем начинающих, а им серьезные тексты просто не понятны. Лапшин же "открывает" новое для продвинутых и взрослых людей.

pz.beob.wg написал:

#951941
дело в том, что вы принципиально не можете оценить, что там в "Святителях" написано. Не с чем сравнивать.

Ну естественно, ибо тема про один из основных броненосцев ЧФ получается малоизвестна (во всяком случае лично для меня). И я всегда сравнивал с МорКолой, ибо знал - там работают специалисты! Согласитесь, неслабый имидж был у журнала в своё время?!! Да за такую характеристику изданию нынче вообще-то на одной рекламе разориться можно! И я именно по этой причине его выписываю с момента основания, поскольку всегда знал - сравнивать и не надо особо ни с кем.

pz.beob.wg написал:

#951941
Можно писать любую ахинею, вряд ли кто-нибудь не пропалит

А вот именно этим любимый журнал стал страдать в последние годы, и не на одном Лапшине свет клином сошёлся - чтоб понять уровень "шедевров" Кащеева, нужно лишь отличать броненосец от миноносца. Это минус журналу? Небрежная перепечатка старых "смирновских" выпусков в "Триумфе брони..." - это минус журналу? Я лично считаю, что подобные "шедевры" - это МИНУС КОНКРЕТНЫЙ! Именно об этом я и говорю постоянно, и примеры удачных с моей точки зрения изданий выше приводил, и ещё могу привести. Крейсер "Прут" к примеру Приданникова М. И. по моим меркам  довольно удачный выпуск, кроме одного - а когда выйдет "часть II "? Вот у Заблоцкого "Эсминцы проекта 30-бис" отчего-то обе части одна за другой прошли, а "Прут. часть I" год (!) назад вышла, и когда вторая будет (впрочем как и "Виктория")? Года через три? Может хоть вы меня грешного в этом вопросе просветите ? И разве это тоже не является минусом журналу? И вот чтобы избежать или хотя бы уменьшить кол-во подобных минусов, я и высказал своё мнение про "конструктивное сотрудничество", а вы в ответ:

pz.beob.wg написал:

#951941
я в отличие от Вас и Юргена с Лапшином работал в соавторстве  И знаю, что такое конструктивное сотрудничество. Есть с кем сравнивать.

Естественно, со мной в соавторстве вы работать не могли, ибо я простой любитель-покупатель-читатель, а не ИСТОРИК ФЛОТА ! Вы хаете Лапшина, он может хаять вас, но эти ваши "внутриредакционные разборки" малоинтересны и мне, и думаю многим другим читателям. Интересовались мнением по журналу - я высказал своё  мнение. А вот по какой причине заведомо лживые (по вашему мнению) авторы печатаются в ранее безупречном издании - это соответственно вопрос к редакции и соответственно ещё один жирный минус. Я вам свою позицию в этом вопросе разъяснил надеюсь?

Ольгерд написал:

#952075
И вот чтобы избежать или хотя бы уменьшить кол-во подобных минусов, я и высказал своё мнение про "конструктивное сотрудничество", а вы в ответ/quote]
Вы бы тогда еще и описали бы, как это конструктивное сотрудничество Вы себе представляете, а то лозунги двигать мы все горазды.

---

Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся