Вы не зашли.
helblitter написал:
#962424
С блокадой крепостей справится ландвер и ландштурм..
Вспомните Седан и Осовец
С блокадой да. Но,часть крепостей всё равно придётся брать.

helblitter написал:
#962424
А как же колонии?
Хотите получить "черноногих" и ОАС уже в начале 20-го века?
А куда Парижу деваться? Выбор стоит: либо проблемы на германской границе, либо проблемы в колониях. Придут на выборах "пацифисты" - урегулируют и то, и другое.
helblitter написал:
#962424
С блокадой крепостей справится ландвер и ландштурм.
С фронтальным подступом - да. Но если артиллерия крепости контролирует радиус 10-12км от батареи, то контролирует и все ближайшие транспортные развязки. Если крепостной район 20*20км, то в шлиффеновском наступлении он проделывает брешь 40*40км. Что позволяет французам организовывать удары во фланг и локально массировать пехоту до соотношений 3к1...5к1. Если же крепости ещё и с полнокровными гарнизонами, то локальное превосходство в зоне действия крепостной артиллерии может доходить и до 10к1. Т.е. для безболезненного "обтекания" полностью укомплектованной крепости её блокаду придётся развивать до 60*60км. Что на масштабах ТВД уже само по себе значимое пространство. И вдвойне значимое для Приграничного - эти километры снижают пропускную способность дорог, что аукается на шлиффеновском развёртывании.
Отредактированно yuu2 (25.06.2015 08:37:59)


Кстати чисто военно -политический момент с какойстати суверенный акт укрепления своих границ должен привести к объявлению войны Германией?!
ведь кроме того такия действия вполне свидельствуют за отказ Парижа от фронтального удара по немцам не так ли?!

И я об этом же. Переход франков к ускоренному строительству крепостей - гарантированное затягивание периода обострения лет на 5-7.


Вот и я о том же. А в 1912-1913 и началось разоружение кораблей Французского флота и строиткльство массовое речных канонерок...

Cobra написал:
#962648
и строиткльство массовое речных канонерок
А вот это ИМХО избыточное. Собственно приграничные районы имеют достаточно сухие дороги, чтобы флотские орудия до "16см" включительно доставлять гужевой тягой. А для бОльших калибров один фиг потребны железнодорожные транспортёры - речные канонерки их не вынесут.

yuu2 написал:
#962312
Это персональное дело Франции - какой глубины окопы и с каким количеством орудий она готовит НА СОБСТВЕННОЙ территории. Крепости чужих границ не пересекают.
А устроит немцев перспектива оказаться перед непреодолимой обороной франков? Нет. Все остальное - дело политики и Гляйвицев, если уговоры не помогут...
Но, ИМХО, поскольку франки это также должны понимать, и нарваться на превентивную войну не горят желанием, то единственный путь для них - опыт Тотлебена при строительстве Керченской крепости. Т.е. они должны попытаться не дать немцам понять, что и как именно делается.
Выход представляется таким: Выходит закон об усилении приморских крепостей. Для этого принимается решение снять артиллерию с части устаревших кораблей. Затем появляется частичный секвестр этого закона - строить бронебашни и все их подземное хозяйство - очень дорого. И по предложению генералов слабость защиты орудий предложено компенсировать их маневренностью - т.е. установкой на ЖД-транспортеры и оснащением крепостей развитой системой путей и позиционных мест. При этом все внимание, ессно, Бресту, Тулону, Вильфраншу и т.п. ...
А на гренице с Рейхом, тихо-тихо, в крепостях кладутся рельсы... Где для удобства подвоза снабжения и боеприпасов, где для перемещений личного состава и бронепоездов... 
Отредактированно Борисыч (25.06.2015 09:56:55)

Борисыч написал:
#962663
А устроит немцев перспектива оказаться перед непреодолимой обороной франков?
Если Франция де-факто отказывается от наступательной стратегии и снижает уровень истерических претензий на "германские земли", то и у Германии потребность в сухопутной милитаризации снижается. Исчекзает политическая мотивация для "натиска на Париж".
Да, остаются экономические и колониальные претензии Берлина к Парижу. Но, во-первых, они слабее, чем к Лондону; а во-вторых, они не столь насущны, как экономические бонусы от хозяйственного освоения России.

yuu2 написал:
#962665
Исчекзает политическая мотивация для "натиска на Париж".
У... Дорогой мой Юи... Вы не СОВСЕМ понимаете в мотивациях Вильгельма, БГШ и германского промышленного лобби в отношении Франции. Ибо они хотят:
1. Еще раз ПОГРАБИТЬ франков, поскольку, во-первых, в первый раз нужно было грабить больше, а во-вторых, замстить за банкирские аферы середины 90-х, когда часть денег французский Ротшильд сумел отыграть назад (это ведь он выплатил контрибуцию с Парижа, не забыли?)
2. Вильгельму хочется видеть Францию вассальной страной. И никак иначе. Он желает унижением выбить из галлов их гордыню, при этом... будучи влюбленным во Францию как страну и СМЕРТЕЛЬНО обиженным тем, что французы отказали ему в визите. И его затаенная цель - вернуть в Париж монархию, между прочим. И желательно не в лице Валуа или Бурбонов, а в лице как минимум Виттельсбахов, а как максимум - Гогенцоллернов.
3. Круппы и Тиссены мечтают грохнуть своих французских конкурентов и освободиться от финансового влияния парижского Ротшильда и его клики. Только неоспоримое первенство в европе на время умерит их амбиции и аппетиты. Здесь даже колониальный вопрос вторичен.
4. БГШ живет войной с Францией. Для германских генералов война с галлами не окончена. Их задача ДОБИТЬ единственного реального европейского противника Германии. И в своем практицизме они, пожалуй, правы.
5. Никакая миролюбивая риторика Парижа никого в Берлине не усыпит (спасибо откровениям Гамбетты). И временными трудностями галлов, которые прикусив язычек все равно будут продолжать мечтать о реванше и работать на него, просто ГРЕШНО не воспользоваться...
ПыСы. Список можно продолжить.
Отредактированно Борисыч (25.06.2015 10:38:08)


Эти ньюансы ясны теперь, спасибо. Однако вот хочу по ряду соображений сдвижку на 5-7 лет миниум.

Cobra написал:
#962684
Однако вот хочу по ряду соображений сдвижку на 5-7 лет миниум.
Это просто. Несмотря на союзные отношения СПб и Берлин дают взаимные гарантии (тайные) не начинать превентивной войны против Парижа и Вены... 

Борисыч написал:
#962668
И его затаенная цель - вернуть в Париж монархию, между прочим. И желательно не в лице Валуа или Бурбонов, а в лице как минимум Виттельсбахов, а как максимум - Гогенцоллернов.
Валуа - вымерли как мамонты. Так что некого выдвигать.
Вительсбахи или Гогенцоллерны - с королевством не прокатит. Салический закон. А вот империю или как там герцегство Иль-де-Франс, да хоть папу римского. Это прокатит. Хотя...а почему Франция? А не королевство ЛОТАРИНГИЯ???? Это еще и пиночек Ф-И Австрийскому.

Саша гениально!!!


Это при заключениисоюзного договора в 13-м году так!?

Программист-любитель написал:
#962690
Вительсбахи или Гогенцоллерны - с королевством не прокатит. Салический закон.
После взятия Парижа? Прокатит все...
А про Валуа... Ну, да. Согласен. Зато какой простор для самозванцев? 
Cobra написал:
#962691
Саша гениально!
"Зорк... Вы чудовище. - Спасибо. Я знаю..." 
Программист-любитель написал:
#962690
Хотя...а почему Франция? А не королевство ЛОТАРИНГИЯ???? Это еще и пиночек Ф-И Австрийскому.
К сожалению, Вилли в мемуарах не расписал как бы он лично решал проблему франкского трона. Так что у Тебя обширное поле возможных решений.

Борисыч написал:
#962693
К сожалению, Вилли в мемуарах не расписал как бы он лично решал проблему франкского трона. Так что у Тебя обширное поле возможных решений.
конечно. к стати есть один вопрос - ави враждебна?
Cobra написал:
#962692
Это при заключениисоюзного договора в 13-м году так!?
Это в виде секретного протокола к основному союзному договору. У меня это просто прописано во Втором договоре перестраховки. Но это, в некотором смысле, придает наглости Парижу. На коротком времянном отрезке до 15 года в этом нет ничего сильно возмущающего. НО вот на отрезке в 7-8 лет франки могут нахально укрепить границу до непроходимости, чему немцы не в силах будут помешать.

Борисыч написал:
#962668
Вы не СОВСЕМ понимаете в мотивациях Вильгельма
Вы не отдаёте отчёт, что в парламентской монархии мотивация Вильгельма - личное дело самого Вильгельма. Нужен резонанс между желаниями Вильгельма и желаниями общества. В отношении флота подобный резонанс Тирпиц готовил чуть ли не 10 лет. В отношении МИРНОЙ Франции такой резонанс ещё только предстоит создать. Это годы.

yuu2 написал:
#962696
Вы не отдаёте отчёт, что в парламентской монархии мотивация Вильгельма - личное дело самого Вильгельма. Нужен резонанс между желаниями Вильгельма и желаниями общества. В отношении флота подобный резонанс Тирпиц готовил чуть ли не 10 лет. В отношении МИРНОЙ Франции такой резонанс ещё только предстоит создать. Это годы.
Этот резонанс (по французскому вопросу) в Германии с 1876 года примерно. И он только нарастает...
Германия строит идеологию пан-германизма вокруг антагонизма с Францией. Это ось, вокруг которой для них вертится весь остальной мир. В котором проблема любимой игрушки кайзера - на каком-то месте, но никак не на первом...
ПыСы. Юи. Не обижайтесь... Я, правда, хорошо знаю предмет... 
Отредактированно Борисыч (25.06.2015 11:20:26)


С другой стороны с моей точки зрения чем более сухопутных войск Германии поляжет во Франции тем для России в рамках обычной альтернативы ( не попаданческой когда известен дальнейший ход событий)лучше.
далее основнле направление русско-германсеого союза антианглийское.... не так ли? Отсюдаи стоит плясать

Борисыч написал:
#962697
Германия строит идеологию пан-германизма вокруг антагонизма с Францией.
Идеология - инструмент. Германия строит МИР пангерманизма под лозунгом перманентной угрозы со стороны Франции. Угроза исчезает - исчезает "мотор" строительства. Создать новый - это годы.
Отредактированно yuu2 (25.06.2015 11:33:30)

Борисыч, Кирил - есть одна интересная проблема Бавария. Прявящий монарх Отто. У него с крышей не того.
yuu2 написал:
#962701
Есть старинный народный рецепт: табакерка по кумполу.
ЮИ! ФУ! там было все гораздо цивилозованнее, но вот это надо было делать раньше
Это в стиле Борисыча, но не моем 

А чем так страшенбаварский монарх?
