Чтобы Францию утоптать до размеров королевства, её нужно лишить имперскости.

Франция де-факто стала империей после интеграции не-галльских Бургундии и Прованса. И с учётом наполеоновской деятельности по стиранию внутренних культурных границ эти территории стали-таки этнически французскими.

Собственно, по такому же механизму Московия стала царством (т.е. цесарством, т.е. империей). Так что законы франкского королевства мимо кассы. Если папа не давал Бурбонам имперской короны, это ещё не признак не-имперскости Франции.

Отредактированно yuu2 (25.06.2015 21:07:25)

Программист-любитель написал:

#962862
но вот на Вительсбахах, как новой королевской династии я бы не ставил.

Лешь... Освободился муж Вики Лу из реала. Посмотри его биографию и родичей...

посмотрю. Тебе моя схема не очень?

Борисыч написал:

#962891
    Программист-любитель написал:

    #962881
    Тебе моя схема не очень?

Как один из вариантов к рассмотрению....

Проще создать Второй Райх..
Данный вариант рассматривается у Афанасьева в сепии "Бремя Империи"

helblitter написал:

#962901
Проще создать Второй Райх..

проще собрать всех бурбонов как в фильме "Король Ралф".

yuu2 написал:

#962820
Главный выигрыш Штатов в обоих мировых войнах - это не розданные кредиты, а новые рынки. Без которых их экономика хронически перегревается.

Как раз от победы Антанты Штаты мало что получат. А вот победа континенталов - это автоматически провозглашение независимости Канады, Австралии, Новой Зеландии, Ирландии, Индии и, вероятно, Южной Африки. Плюс, с какой-то долей вероятности Алжир и Египет. Продавить в новорождённых государствах "свободу торговли" и "открытые двери" будет в разы легче, чем в заматерелых метрополиях.

От победы Антанты США получат ослабленную Антанту,которая  будет им  должна кучу  денег , и побеждённых континенталов.

Т.е амеры  получат рынки и тех и тех. В должниках у амеров  будут ходит бриты и франки, и в должников превратятся Германия,Россия и другие.

Это больше,чем независимые британские и французские колонии.

варяг написал:

#962941
От победы Антанты США получат ослабленную Антанту,которая  будет им  должна кучу  денег , и побеждённых континенталов.

Т.е амеры  получат рынки и тех и тех.

При победе Антанты Штаты получат мир, где континенталы платят Антанте репарации, а Антанта платит Штатам проценты. Ни у тех, ни у других нет ни единого повода открыть свои рынки для американских товаров. Зато американское требование по взысканию долгов исключительно в золоте простимулирует и тех, и других к росту экспорта. Т.е. с точки зрения Штатов ситуация на ИХ рынках только ухудшится.

варяг написал:

#962942
До Индии дотянуться и по суше.

"Большая Индия" (современное пространство от иранской границы Пакистана до западной границы Бирмы) уйдёт в националистическую резню, обострённую религиозным фактором. В реале англичанам перед уходом удалось хотя-бы формально разделить индуистское и мусульманское государства. Если англичан будут "уходить" через революцию, то Индия лет на 5 скатится в гражданскую войну (на масштабах которой пара оккупационных корпусов от континенталов будет каплей в море). И при этом не факт, что по результатам войны образуются 3 современных государства - процесс распада может дать и 7-9 новых "незалэжных". так что соваться континенталам в распадающуюся Индию - это искать приключений на свою ж...

варяг написал:

#962942
Сколько сил для этой Австралии надо будет то ? Два отряда крейсеров и два полка морпеха.

Населения уже больше миллиона. Оружия на руках с избытком. Понтов ещё больше.

варяг написал:

#962942
Отчего,  тогда в реале США в мировых войнах вступали в войну на стороне Британии ?

Штаты оба раза выступали не на стороне Британии, а на стороне победителя.
Причём в первый раз им потребовалось пару лет на получение свидетельств эффективности продуктовой блокады Германии. Во второй раз де-юре их атаковали противники Британии, а де-факто Штаты впряглись за Британию после капитуляции Черчилля по торговым вопросам ("империю продали за б/ушные эсминцы").

Отредактированно yuu2 (26.06.2015 09:31:33)

варяг написал:

#962941
От победы Антанты США получат ослабленную Антанту,которая  будет им  должна кучу  денег , и побеждённых континенталов.Т.е амеры  получат рынки и тех и тех. В должниках у амеров  будут ходит бриты и франки, и в должников превратятся Германия,Россия и другие.Это больше,чем независимые британские и французские колонии.

100%

yuu2 написал:

#962954
Населения уже больше миллиона. Оружия на руках с избытком. Понтов ещё больше.

ИМХО, как только проигрыш Антанты в Европе станет очевидным, и Австралия уйдет под протекторат Штатов, а за ней, скорее всего, и Канада. Совсем иная картина ожидаема в ЮАР...

yuu2 написал:

#962954
Штаты оба раза выступали не на стороне Британии, а на стороне победителя.

Штаты оба раза вступали на стороне ЗАПЛАНИРОВАННОГО на Уолл-стрит победителя. Так правильнее, ИМХО...

jurdenis написал:

#962955
тут Остапа понесло....

Ну, в целом, согласен... Сухопутный поход в Индию совершенно не в российских интересах... А вот кампания на юге Африки может стать изюминкой на торте всей войны...

Программист-любитель написал:

#962967
пофигу что горбата, лишь была бы богата? Или как?

Тебе решать. У испанцев были приличные... Првда - там генетическая бомба... А вот вариант из рода Боганрэ, ИМХО, будет убойным...

Борисыч написал:

#962970
А вот вариант из рода Боганрэ, ИМХО, будет убойным...

Были. Или уже замужние или мелкие.
А моя мысль с Богарнэ, я смотрю, тебе понравилась
У меня еще одна мысля есть.. Он потомок герцога Камберлендского.... чуешь развитие событий?

А Богарнэ? Ищи инфу по Елена (1892—1971), дочери князя Гео́ргия Максимилиа́новича Рома́новского, 6-й герцог Лейхтенбе́ргский
Александра (1895—1969), внучка 4го герцога