Ольгерд написал:

#953735
огромное "МЕРСИ" Автору!

Автор то кто? Если Царьков мне это неинтересно.

Andrey152 написал:

#953800
Вы перепутали "ребра жесткости" с поручнями.

Любопытно, значит так трубочисты лазили по кривой трубе.

Serg написал:

#953821
Автор то кто? Если Царьков мне это неинтересно.

ОН.

Шкипер написал:

#953855
Следующий номер анонсируют?

Анонсировали:  монография "Легендарная "КОМУННА". Я так понял, что Камчатка первая в стране получила МорКолу с "Парижанкой"? Обычно мне приходит очередной номер к концу следующего месяца, а тут ну прям впереди планеты всей! Ну тогда отложу возникшие по статье вопросы на попозже, сложно обсуждать то, что ещё не читал никто.

Алекс написал:

#951532
у vov можете спросить сами почему он не хочет писать

Попробую рассказать, не особо выворачиваясь наизнанку, но достаточно честно. Может, кому-то будет не только забавно в виде элемента срача, но и где-то полезно.

Возможно, не совсем всегда в порядке важности, но как-то так:

1) Недостаток времени. Его не хватает даже на "почитать". Для писанины же надо его иметь в количестве. Иначе получается либо "полупродукт", либо "полухалтура".
2) Возраст. Здесь любой человек проходит через некий максимум своих возможностей. И далее, несмотря на весь накапливаемый опыт и т.п., идет все же вниз. Это печально, но объективно. Все это когда-нибудь понимают:-). Да и всякое "тщеславие" (что для пишущего в какой-то мере необходимо) тоже сильно сдувается.
3) Информационный интерес. Резко изменилась ситуация с уже имеющейся (открытой) информацией. Её сейчас очень много, не успеваешь поглотить - см. п.1. И. если ранее "написание" помогало процессу ее сбора и "утрясания"-понимания, то теперь на большинство не сильно глубоких вопросов можно найти те или иные ответы. Соответственно, пропадает этот стимул. Как здесь часто и справедливо говорят, лучше прочитать 5 хороших книг, чем написать одну сомнительного качества свою.
4) Качество. Из сказанного выше, для получения эксклюзивного "продукта" выявляется необходимость работы с некими эксклюзивными материалами - архивными и т.п. Что для меня крайне затруднено, здесь - см. пп 1, 2 и 5.
5) Издание и финансы. Наверное, это понятно без дальнейших разъяснений, уже много на эту тему говорилось.

Олег написал:

#952218
есть примеры, когда автор одновременно писал первосортные книги по принципиально разным областям?

Д.К. Браун, Э. Ламберт, Б. Лейвери, Р. Уинфилд, А. Каруана, Ж. Будрио. Хотя, конечно, есть определенная специализация.

Отредактированно Эд (26.05.2015 17:03:04)

vov написал:

#953941
Попробую рассказать

Уважаемый ВЛ, а отчего замолчал замечательный автор С. Сулига?

vov написал:

#953936
Покойный Н.Дж.Кэмпбелл, на мой взгляд.

Я спрашивал про совсем разные области, как у Ломоносова.

Олег написал:

#954080
Я спрашивал про совсем разные области, как у Ломоносова.

А, ну таких как раз больше. Хотя в подавляющем большинстве они не Ломоносовы, конечно:-) (По уровню.)
Я думал, речь идет о конкретной области: история ВМФ, войны на море, кораблестроение и т.д., но в разных суб-областях.

Портартурец написал:

#956866
Моркола-последний оплот Совка
"мущщина, чо вам не нравится? рыба у нас тухлая? так чего вы сюда приперлися, идите туда где не тухлая!" ))))

Почитайте выше (на предыдущей странице), рыбы признана вполне свежей и товарного качества... Если Вам тема не нравится, тут к сожалению для всех хорош не будешь...

Отредактированно Алекс (07.06.2015 23:14:52)

Портартурец написал:

#957131
Суть в том, что к критике в Морколе не прислушиваются, игнорируют, уверены что "раз на нас написано первый сорт-мы итак мастера" в результате имеется рыба местами съедобная, местами не очень. Закончится это тем, что очень жалко Морколу, это был мой любимый журнал.
з.ы. Мараты - одни из моих любимых кораблей, поэтому то и приходится быть придирчивым. Вот про результативность стрельбы правда очень хочется знать

Я Вам каждый раз пытаюсь объяснить одно и тоже. Они рады бы прислушаться, только это вне их возможностей. Какие авторы есть, таких и публикуют. Вы предлагаете за всеми переписывать? Это очень утомительное дело и нужно быть, как минимум, в теме. Сейчас они занялись одной глупостью - стали писать о всем известным кораблям, по которым уже немало чего вышло на русском. Писали бы о малоизвестных кораблях и все было бы, как везде. Все бы были безмерно счастливы. А если это облачить еще в наукообразную форму и дать побольше схем и картиночек, то тогда вообще все будет круто, до потолка все прыгать будут, какая бы хрень не была написана. Вот написал в свое время Цветков, что у "Севастополей" мониторный надводный борт, не то что у броненосцев. Просто ради прикола сравните высоту надводного борта броненосцев и "Севастополей" (в носу, корме и на миделе). Но ведь не нравится не это, а то что слова Цветкова повторены не в том порядке и без кавычек...

Кстати пришла новая МорКола--на удивление весьма и весьма и в плане текста, и в плане фотографий.

Ну вот и вышла вторая часть "Прута", прямо к Дню ВМФ сделали.

Отредактированно Алекс (25.07.2015 23:48:26)

Так волоски все выщипаны. новые не отросли. Перекипели и сдулись.