Вы не зашли.
Us2002 написал:
#978866
По существу можете?
А где у вас "существо"? Я не вижу в ветке ни одного человека, который смог бы осилить ваши потоки разума. Какие-то непонятные тексты как бы срисованные с документов, потом разухабистые выводы, яростный спор неведомо с кем. Такую кашу вряд ли кто осилит даже просто почитать, не то что вникнуть.
igor написал:
#978870
А где у вас "существо"?
Количество для начала. Даже это Вы так и не осилили из моих "потоков разума"? У Вас же всё чётко по дукументам №х переименовать в №у, шире смотреть не нужно? Полного расклада Вы не видите, тут же нужно вникать, а времени - нет =)
Ув. модератор, Вы с этой веточки http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 49#p978749
не забудьте сюда перенести, а то потрете и такие мысли могут пропасть!
MTS367 написал:
#978885
потрете и такие мысли могут пропасть!
Желательно сначала и про обычную хозяйственную схему, коя используется повсеместно при эксплуатации матценностей и оборудования, чтобы была понятна логика.
Ну или разрешение вновь тут мне её показать в первом посте.
Про преферанс - в него играют взрослые дяденьки. Если тебе говорят "десять червей", то ты уж ли вистуй или пасуй. А стонать, что партнер блефанул - так игра не для деток. Не хочешь - не садись за стол. Хочешь - отвечай за свои слова и играй, не стони, что большие дядьки обыграли. Только не надо, что дурят. См. выше, в преферанс играют взрослые мужики.
Ну дык а я про что =) Отвечать придётся полюбому. Какие стоны? =) Я - отвечу. Только десятерик проверяется обычно =) И карты не смешиваются при проверке.
Us2002 написал:
#978893
Только десятерик проверяется обычно
А это как перед игрой договорились, то же и про прикуп в светлую или в темную.
Us2002 написал:
#978893
И карты не смешиваются при проверке.
А вот здесь уж точно, как игрок пожелает. Если игра вистуется, то захочет - откроет. Не захочет - так тому и быть.
Уважаемый, никто вас тут не дурит, по одной простой причине, что вы никому нафиг не нужны, чтобы дурить вас.
Есть с чего ходить - играйте. Нет - тихо сидите в пасе.
Отредактированно MTS367 (08.08.2015 19:13:16)
ЕСЛИ никто ТУТ не дурит по своей воле, то карты НЕ смешиваются.
ЕСЛИ никто не дурит себя, тем самым дуря других, то чего б не вскрыть карты, раз игра ради игры, и просто проверить.
Уважаемый, я так понимаю, Вы имеете представление о префе, сообщите расклад в моём примере, максимум 10 минут на ответ.
Us2002 написал:
#978902
максимум 10 минут на ответ
молод ты еще мне срок устанавливать.
А расклад такой - пацан пришел поиграть с большими дядьками. Карта не идет, играть не умеет, проигрывает. Начал пальцы гнуть и получил по ушам. Пошел домой, сопли размазывая, что его обдурили.
И еще про проверку десятерной. В науке принято, если ты ученый и не веришь данным, а хочешь сам проверить - просишь указать, какими источниками пользовался автор, обосновывая ту или другую мысль. Никто сомневающемуся документы или сканы таскать не будет. Вот тебе реквизиты источника, чемодан, билет - езжай в архив, проверяй. В книжке по мошкам список источников на две страницы мелким шрифтом - бери, проверяй.
слив засчитан, особенно улыбнуло про договорной прикуп в тёмную, особенно при светлой игре =) +100500
"пацан" по своим источникам пришел к выводу, посмотрел-подумал, задал несколько тупых вопросов, глянул, что ему бывалые дядьки показали, также некоторое, что они использовали, свои карты на стол кинул
Отредактированно Us2002 (08.08.2015 19:22:44)
Us2002 написал:
#978876
Количество для начала. Даже это Вы так и не осилили из моих "потоков разума"?
Нет, не осилил. И, судя по веткам с вашим участием, никто не осилил, никто не понял, никто не оценил. Заговор?
Не в обиду будет сказано, но все ваши посты смахивают на записки сумасшедшего.
Хотя когда вы не по исторической теме пишете - вроде все понятно.
igor написал:
#978907
Нет, не осилил
конкретный вопрос, конкретно отвечу
igor написал:
#978907
никто не осилил, никто не понял
ну почему же никто, откуда такой вывод, из воздуха? может, тот, кто расклад преферансный в моём примере сразу (или не сразу) может написать, тот - понял, но просто не сообщил тут =)
Us2002 написал:
#978919
может, тот, кто расклад преферансный в моём примере сразу (или не сразу) может написать, тот - понял, но просто не сообщил тут
Про расклад с вами преферансный написать нет особой сложности.
Пацан на мизере пять взяток словил, кричит, карты на стол кидает, а чего хочет - непонятно, денег у него никто не брал пока, пожалели и с миром к маме отпустили.
А остальное тоже ниасилил.
я же сказал - дасвиданья повторно повёлся на провокацию и флуд
Отредактированно Us2002 (09.08.2015 05:23:16)
Us2002 написал:
#978924
дасвиданья
Дык вам много раз уже это сказали, а вы все про мизер ловленый с пятью взятками, ну или вообще про балалайки.
Ладно, сейчас придет лесник и все почистит от флуда.
Us2002 - вы тока не прекращайте. Вот так придешь вечерком с работы, почитаешь ваши размышлизмы, улыбнешься, душой оттаешь.
не можешь расклад написать - общение по теме бесполезно
каких-то жалких 32 карты, не 100, не 200
Отредактированно Us2002 (08.08.2015 20:10:16)
Us2002 написал:
#978910
конкретный вопрос, конкретно отвечу
Так уж и ответите? На мой вопрос в посте №42 ответа нет. Впрочем, можете не отвечать - и так все понятно.
Botik Petra Velikogo написал:
#978945
Впрочем, можете не отвечать - и так все понятно.
Вопрос пустой, ответ виден изначально по ссылкам на погибших людей. НО Вам-то понятно, а у меня вероятность - близкая к единице, и много-много-много маловероятных вариантов, из которых парочка наиболее перспективных для проверки. Условно принимаю что за данный период 1 катер взорвался на мине, 1 затоплен.
зы: Так Вы даёте добро на переразмещение изначального варианта логической цепочки, чтобы удалить мёртвые ветки?
Отредактированно Us2002 (09.08.2015 00:02:18)
Us2002 написал:
#978910
конкретный вопрос, конкретно отвечу
Тогда например разъясните, что означает пост №39? Буковки, даты, ссылки на ОБД? Какую смысловую нагрузку он несет, вот так, без малейшего разъяснения?
igor написал:
#978991
Тогда например разъясните, что означает пост №39
Киров 47+1+ (-23.09.1941) http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id … amp;page=4
Кнехт??? ТЩ-209 "т 11+ подрыв 28.08.1941 (-24.08.1941) http://obd-memorial.ru/html/info.htm?id … mp;page=15
Название Упоминание Дислокация (Морозов) Дислокация (Пантелеев) Кол-во погибших Причина смерти Выбыте из состава КБФ Ссылка на список погибших
" - нет данных к - кронштадт л - ленинград т - таллин б - острова х42 - в 42м
всё в процессе, постепенно дополняю, я несколько раз пытался объяснить кратко, потом сделал 2 пространных объяснения - потёрли, зачем мне тратить время на тех, кто элементарные вещи не хочет "увидеть", или не может разгадать "ребус" с раскладом в преферансе? те кто хочет - посмотрят и сделают свои выводы
Отредактированно Us2002 (09.08.2015 11:15:42)
Us2002 написал:
#978978
зы: Так Вы даёте добро на переразмещение изначального варианта логической цепочки, чтобы удалить мёртвые ветки?
Я даю добро на размещение в данной ветке исторического материала без балалаек, преферанса и прочего офф-топа. Почитайте еще раз правила форума с которыми Вы согласились при регистрации.
Botik Petra Velikogo написал:
#979008
Почитайте еще раз правила форума с которыми Вы согласились при регистрации.
Я почитал.. то, что я описывал - относится к логической цепочке, развитию ситуации во времени, МОЕМУ к ней отношению и объяснению своей точки зрения... то, что стёрто наглядно показывает, как такая ситуация запутывается для читающего, рвётся смысл поднимаемых вопросов... аналагично правкам в архивах, угодных конкретным лицам, имевшим техническую возможность её править в послевоенный период
Например описание логики для создания программы по поиску нестыковок источников и определению реальности события в истории и людей, в нём участвующих, в конкретном применении к определению состава КБФ в ВОВ, это оффтопик, пропаганда фашизма, или что-либо иное?
С какой целью это затёрто? Уже пользуете такую программу? Или не собираетесть пользовать принципиально?
Какими чудесными правилами бы правила не были, априори субъект НЕ может участвовать в принятии решений по спорному вопросу других субъектов, в которых он является стороной заинтересованной. А у нас мало того, что заинтересованной, как явно участвующей в споре в качестве одной из сторон по основному выводу в книге.
Такие элементарные вещи тоже видимо тут нужно доказывать и пояснять?
Желающие могут нажать кнопку "сообщить модератору", ибо нарушение пункта правил.
Отредактированно Us2002 (09.08.2015 12:40:03)
А подоходчивее?
А то получается:
Киров 47+1+ (-23.09.1941)
Кнехт??? ТЩ-209 "т 11+ подрыв 28.08.1941 (-24.08.1941)
Название Упоминание Дислокация (Морозов) Дислокация (Пантелеев) Кол-во погибших Причина смерти Выбыте из состава КБФ Ссылка на список погибших
Название - Киров, упоминание -47, Дислокация (Морозов) 1 Дислокация (Пантелеев) 23.09.1941 Кол-во погибших - нет, Причина смерти - нет
По Кнехту сразу вопросы: вы сомневаетесь, что Кнехт назывался Кнехтом? Почему две даты выбытия? КНЕХТ выводился из состава КБФ двумя приказами, сначала 28.08, а потом 24.08?
MTS367 написал:
#979012
Почему две даты выбытия?
Человеку, который говорит, но не подтверждает свои слова делами, специально поясняю : посмотрите в последнюю строчку, там есть намёк.