Страниц: 1 … 44 45 46 47 48 … 91

#1126 09.08.2015 19:39:08

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

БМВадимка написал:

#979201
Можно. Прописку давайте, и я приеду

Купите домик в деревне и получите вид на жительство, затем гражданство..
А лучше обратитесь в посольство РФ и станьте переселенцем:
Перечень документов для получения свидетельства участника Государственной программы

1. Заявление, составленное на русском языке;
2. Копии документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи, включенных в заявление;
3. Копии документов, подтверждающих право заявителя на постоянное или временное проживание в Российской Федерации;
4. Копии документов о семейном положении заявителя и членов его семьи;
5. 2 фотографии заявителя в черно-белом или цветном исполнении размером
35 x 45 мм с четким изображением лица строго анфас без головного убора;
6. копии документов об образовании, о профессиональной подготовке, стаже трудовой деятельности, наличии ученого звания и степени, а также сведения, характеризующие личность заявителя и членов его семьи, включенных в заявление, его профессиональные навыки и умения (если такие имеются).

Копии документов представляются с предъявлением оригиналов.
Копии документов, составленные на иностранном языке, представляются с переводом на русский язык. Верность перевода и подлинность подписи переводчика должны быть нотариально засвидетельствованы.
Оформленные на территории иностранных государств документы, копии которых представляются при подаче заявления, должны быть в установленном порядке легализованы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1127 09.08.2015 19:50:55

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

helblitter написал:

#979195
Броненосца Пересвет

http://keu-ocr.narod.ru/Peresvet/pictures/03.jpg
перегрузочного отделения -не предусмотрено


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1128 09.08.2015 20:16:36

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979212
http://keu-ocr.narod.ru/Peresvet/pictures/03.jpg
перегрузочного отделения -не предусмотрено

Можете полюбоватся:
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:254-% … 0.BE.D0.B2
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:254-% … 0.BE.D0.B2
Не путайте тёплое с мягким, речь идёт о подбашенном отделении.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1129 09.08.2015 20:44:52

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

helblitter написал:

#979221
Не путайте тёплое с мягким, речь идёт о подбашенном отделении.

и что я там должен увидеть? в подбашенном (оно все что под боевым)

Отредактированно Игнат (09.08.2015 20:47:36)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1130 09.08.2015 21:16:01

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979236
в подбашенном (оно все что под боевым)

Там и находилась беседки ко второму выстрелу.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1131 09.08.2015 21:25:05

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

1

"бателера" что ли прочтите. что что а язык и терминологию тех времен он при всем желании не мог переврать
- чтобы узнать что в башнях "беседок" не было.

Отредактированно Игнат (09.08.2015 21:25:24)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1132 09.08.2015 21:35:52

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979261
"бателера" что ли прочтите. что что а язык и терминологию тех времен он при всем желании не мог переврать
- чтобы узнать что в башнях "беседок" не было.

Ура, в бой пошёл Новиков-Прибой *hysterical*
. Подача боеприпасов в башнях осуществлялась системой норий (в виде бесконечной цепи, напоминающей пулеметную ленту). http://www.razlib.ru/voennaja_istorija/ … no/p20.php
Система норіи требуетъ расположенія погребовъ подъ орудіями непосред-но или недалеко отъ нихъ, такъ, чтобы боев. припасы при помощи элев-ра подавать прямо къ орудію или въ казематъ недалеко отъ обслуживаемаго орудія. Существуютъ 3 системы норіи: 1) безконечн. цѣпь, составленная изъ горизонт. желобовъ, въ к-рые вкладываютъ въ погребѣ снаряды и заряды по очереди, заполняя т. обр. всю восходящую половину цѣпи; у орудій припасы вынимаютъ изъ желобовъ и заряжаютъ орудіе уже въ ручную; 2) двѣ безконеч. цѣпи, отдѣльно для снарядовъ и зарядовъ, на к-рыхъ сдѣланы ковши для захватыванія боев. припасовъ въ вертик. положеніи (фиг. 3); 3) безконеч. цѣпь съ ковшами поперемѣнно для снарядовъ и зарядовъ (фиг. 4). Всѣ норіи дѣйствуютъ движеніемъ цѣпи въ одну сторону и могутъ только поднимать, но не загружать погребъ. Въ послѣд. время появилась еще одна система П., обладающая всѣми особ-стями норіи и потому требующая расположенія погребовъ соотв-но орудіямъ. По ней можно и грузить припасы въ погребъ, но безъ помощи мотора. Эта П., системы завода Лесснеръ, даетъ въ казематъ сразу выстрѣлъ, т.-е. снарядъ и зарядъ, съ любой скоростью, зависящей отъ силы мотора. Въ казематѣ изъ палубы выдаются приблиз-но на 1/2-аршина двѣ эллиптич. трубы, изъ коихъ появляются снарядъ и зарядъ. Если ихъ вынуть, то почти сейчасъ же появится слѣд. выстрѣлъ и т. д.; скорость регулируется по желанію. Сущность этой П. заключается въ слѣд.: въ вертик-ной трубѣ заключены 2 парал. штанги, изъ к-рыхъ одна неподвижна, а другая двигается внизъ и вверхъ на 4—5 фт.; на обѣихъ штангахъ устроены клапана, к-рые при помощи пружинъ держатся всегда выдвинутыми нормально изъ штанги, но имѣютъ возм-сть убираться: на неподвижной штангѣ — при движеніи подымаемаго предмета вверхъ, а на подвижной — при движеніи самой штанги внизъ. Если поставить снарядъ на нижн. клапанъ подвижн. штанги такъ, чтобы штанга при своемъ движеніи внизъ нижн. клапаномъ захватила его, то при движеніи вверхъ она не встрѣтитъ препятствій и продвинетъ снарядъ вверхъ на величину своего хода, т.-е. фт. на 5; но какъ только штанга двинется внизъ, клапана неподвижной штанги примутъ на себя снарядъ, и подвижная штанга пойдетъ внизъ пустая. Нижнимъ клапаномъ она захватитъ новый снарядъ, а 2-мъ клапаномъ — тотъ снарядъ, к-рый стоитъ на первомъ клапанѣ неподвижной штанги, и оба ихъ подвинетъ опять на свой ходъ; затѣмъ она пойдетъ внизъ, поставивши снаряды на клапана неподвижной штанги и т. д., пока верхній снарядъ не покажется въ казематѣ. Въ той же трубѣ одинаковое устр-во сдѣлано и для зарядовъ, т. ч. у подвижн. штанги имѣются 2 ряда клапановъ, а неподвижныхъ штангъ 2: одна для снарядовъ, другая для зарядовъ. Производит-сть такой системы П. для 120-мм. пушки должна быть при электрич. дѣйствіи — 15 снарядовъ и 15 зарядовъ въ минуту, а при ручномъ дѣйствіи — 8 снар. и 8 заряд. въ 1 м.; съ утомленіемъ людей, если имъ нѣтъ смѣны, ск-сть П. уменьшается, но не д. быть менѣе 6 снар. и 6 зар. въ минуту. Отъ всякой системы П. требуютъ, чтобы она дѣйствовала также производит-но и при кренѣ судна до 20°. Заряды подаются къ орудію въ тѣхъ же пеналахъ, въ к-рыхъ они хранятся въ шкафахъ погребовъ; пустые пеналы спускаются обратно въ погребъ черезъ особую трубу. Нагрузка снарядовъ въ элеваторы и выгрузка изъ нихъ въ верхн. посту производится въ ручную, но устраиваются особыя приспособ-нія (наклонные столы, желоба), обезпечивающія удобство и надлежащую ск-сть разгрузки и нагрузки снарядовъ. Въ случаѣ, если, по прибытіи снаряда и заряда къ орудію, они не будутъ сняты, то элев-ръ д. автоматически остановиться; по снятіи поданныхъ снарядовъ и зарядовъ элев-ръ автоматически д. продолжать подачу. У арт-ріи выше 8-дм. клб. и 8-дм. башен. орудій боев. припасы изъ погреба поднимаютъ въ зарядникѣ, т.-е. ящикѣ для заряда и снаряда, прямо къ казен. части орудія. Погребъ помещается ок. нижн. части башни, т. ч. зарядникъ въ нижн. своемъ положеніи приходится въ погребѣ; тамъ въ него вкладываютъ зарядъ и снарядъ, поднимаютъ къ пушкѣ и непосред-но вталкиваютъ въ нее, а затѣмъ опускаютъ зарядникъ внизъ и приготовляются къ сдѣд. заряжанію. Независимо отъ механич. П., на случай порчи ея, на современ. к-бляхъ устраивается и ручная П. черезъ шахты и сходные въ погреба люки, расположенные въ палубахъ обык-но одинъ надъ другимъ: ручная П. боев. припасовъ 6-дм. и 120-мм. арт-ріи производится при помощи спец. бесѣдокъ, поднимаемыхъ ручн. лебедками; на барабанѣ послѣднихъ закрѣпляется стальной гибк. тросъ, перекинутый черезъ соотв-щіе шкивы, а къ свобод. концу троса подвѣшивается бесѣдка, движущаяся въ шахтахъ и люкахъ по трозовымъ направляющимъ. Производит-сть ручной П. не д. б. менѣе 2 снарядовъ и 2 зарядовъ въ 1 минуту на пушку. Лебедка устраивается съ тормазомъ для регулировки скорости подъема; автоматич. приспособленіе удерживаетъ бесѣдку въ люб. положеніи, какъ только человѣкъ выпускаетъ ручки лебедки. Ручная П. ящиковъ съ патронами и патроновъ мелкой арт-ріи производится въ парусинов. мѣшкахъ со стропками, обшитыхъ пеньков. тросомъ и кожей; для каждаго сорта ящиковъ или патроновъ д. б. особый мѣшокъ. Самый подъемъ производится талями, изъ к-рыхъ предпочтит-ны дифференціал. тали сист. "Викторія". https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD … %BB%D0%B5/
И сколько тогда снарядов находится одновременно в подбашенном отделении башни?


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1133 09.08.2015 21:43:24

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

helblitter написал:

#979266
Подача боеприпасов в башнях осуществлялась системой норий (в виде бесконечной цепи, напоминающей пулеметную ленту)

О как Нории в 10" башнях? тогда при чем тут "беседки??"

helblitter написал:

#979251
Там и находилась беседки ко второму выстрелу.

вы уж определитесь. чтобы потом не краснеть.

Отредактированно Игнат (09.08.2015 21:44:25)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1134 09.08.2015 21:48:04

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979273
О как Нории в 10" башнях? тогда при чем тут "беседки??"

Беседки, если погреб находится в отдалении от башни.

Игнат написал:

#979273
вы уж определитесь. чтобы потом не краснеть.

Вас устроит ложемен системы подачи (к ним относятся и беседки для снарядов)


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1135 09.08.2015 21:50:08

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

helblitter написал:

#979276
Беседки, если погреб находится в отдалении от башни.

вот тут погреб под башней )12" (ваша же ссылка)

http://www.razlib.ru/voennaja_istorija/ … pic_76.jpg

helblitter написал:

#979276
беседки для снарядов

повторюсь еще раз - "беседок" в башнях не было

Отредактированно Игнат (09.08.2015 21:53:18)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1136 09.08.2015 22:04:52

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979278
вот тут погреб под башней )12" (ваша же ссылка)

Разговор начался о размещении дополнительного боекомплекта в минном погребе.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1137 09.08.2015 22:08:45

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

helblitter написал:

#979289
Разговор начался о размещении дополнительного боекомплекта в минном погребе.

и вот об этом

shhturman написал:

#978516
И в бою вручную перетаскивали снаряды из минного погреба в артиллерийский. особенно в тот, который на корме... Через машинные и котельные отделения... На плечах матросов - как в эпичном американском фэнтези "Морской бой"

кстати ссылка с вашим описанием подачи"Яндекс.Словари › Военная энциклопедия. — 1911—1914"
РЯВ была до того. так что еще вопрос. актуальна ли по кр мере в деталях описание на времена РЯВ.

Отредактированно Игнат (09.08.2015 22:25:26)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1138 09.08.2015 22:41:22

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13970




Re: Мифы Цусимы

Игнат
Не надоело троллить?


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#1139 10.08.2015 14:26:27

Асандр
Забанен




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979054
волшебный справочник и тут вам поможет
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_Main.htm

достаточно лишь посмотреть что оный калибр был еще раньше)
например в перечне есть 9.2"/26 Marks I and II, 9.2"/31.5 Marks III to VII, 9.2"/40 Mark VIII

Так и орудия 240-мм калибра появились примерно в то же время.

http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_92-26_mk1.htm
http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_945-35_skc88.htm

Если британское 234-мм орудие появилось раньше немецкого 240-мм, моя версия автоматически отпадает, однако вопрос остаётся. Впрочем, прямого отношения к Цусимскому сражению этот вопрос не имеет. Можно оставить его открытым.

А за ссылку http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_92-47_mk10.htm отдельное спасибо. Возможно, что и такой корабль принимал участие в Цусимском сражении.
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_92-47_mk10_Natal_pic.jpg

#1140 10.08.2015 15:15:00

Ольгерд
Участник форума
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Атомный броненосный подводный десантный драккар УРО ледового класса "НЕПОКОБЕЛИМЫЙ"
Сообщений: 2454




Re: Мифы Цусимы

Асандр написал:

#979440
Возможно, что и такой корабль принимал участие в Цусимском сражении.

Как там со свидетельствами очевидцев, воочию наблюдавших четырёхтрубный кэпиталшип в японских эскадрах? Не смущает, что это очень характерная деталь силуэта, которую вряд ли бы упустили участники боя? Или вы на самом деле просто решили приколоться со своими "версиями" и поиздеваться над оппонентами?


Правду знает каждый, и у Каждого она своя. Истина же единственна во Вселенной, но её не знает никто.
Искренность - Чести не в упрёк!
Живи как Ной - греби, а не ной!

#1141 10.08.2015 18:06:42

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

helblitter написал:

#979308
Игнат
Не надоело троллить?

вы сами не понимаете то чего пишите.
а я повторяю в очередной раз - в башня ГК ни беседок ни норий не было. то что было - называлось иначе и имело иной принцип действия..
По вашей же ссылке
в башнях "зарядник" или "зарядный стол" (по "баталеру")
снаряды подаются столом непосредственно к казеннику. откуда без всяких лотков вталкиваются в зарядную камору. сначала снаряды потом заряды.  зарядник "уезжает вниз". на чертежах башен пересвета на одно орудие один зарядник

Спойлер :

Беседка -  это не зарядник там другой принцип - утрировано это выкатная тележека с гнездами. поднимается лифтом, выкатывается с рамы, подкатываетсяк орудию. далее из беседки вручную последовательно вынимаются снаряды и заряды.для заряжания. здесь уже возможно пока одна рама с беседками поднимается вверх вторая опускается вниз

Спойлер :
Спойлер :

Теперь следующий вопрос - обоснуйте необходимость увеличения БК?
пост-фактум - ни один из русских ЭБР полностью свой БК не расстрелял.
выхода из боя по причине исчерпания БК не зафиксировано. резонный вопрос "нафига козе баян"?

Отредактированно Игнат (10.08.2015 19:18:01)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1142 10.08.2015 18:15:48

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5773




Re: Мифы Цусимы

Асандр написал:

#979440
Возможно, что и такой корабль принимал участие в Цусимском сражении.

Натал (который на фото) вступил в строй в 1907 году.
Уорриор - 1906.
На начало РЯВ у англичан с 234-мм орудиями были типы Кресси и Дрейк.
Некоторые из них тогда находились на Дальнем Востоке. Правда у всех них по 4 трубы.

Но был на Тихом океане быстроходный броненосец Капитан Пратт. С 240-мм орудиями. И у него всего 2 трубы.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#1143 10.08.2015 19:41:56

Асандр
Забанен




Re: Мифы Цусимы

Ольгерд написал:

#979452
Как там со свидетельствами очевидцев, воочию наблюдавших четырёхтрубный кэпиталшип в японских эскадрах? Не смущает, что это очень характерная деталь силуэта, которую вряд ли бы упустили участники боя?

Рядовые участники, не знавшие какие корабли имелись у японцев, могли не придать этому значения. А высшие офицеры не должны были упустить из виду подмену кораблей даже если количество труб совпадало. Поэтому я с самого начала сделал оговорку, что российская сторона не стала обнародовать участия английских кораблей в Цусимском сражении по дипломатическим соображениям.

Ольгерд написал:

#979452
Или вы на самом деле просто решили приколоться со своими "версиями" и поиздеваться над оппонентами?

Никаких приколов и издевательств.

Со времени закладки крейсеров типа "Дюк оф Эдинбург" до закладки "Наталя" прошло меньше полугода. Что заставило англичан изменить проект, если корабль ещё не был спущен на воду? Если на то были объективные причины, то почему "Чёрный Принц" и "Дюк оф Эдинбург" не были перестроены согласно новому проекту?

«Блэк Принс»: заложен в июне 1903, спущен на воду ноябре 1904, вступил в строй в январе 1906 года, включён в состав 2-й крейсерской эскадры Атлантического флота. Потоплен в ночь после Ютландского сражения, погибло 857 человек.

«Дюк оф Эдинбург»: заложен июне 1903, спущен на воду феврале 1904, вступил в строй в марте 1906 г., включён в состав 5-й крейсерской эскадры Флота Метрополии. Исключён из списков флота в 1919 году.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 … 0%B3%C2%BB

Видимо в феврале 1905?

«Уорриор» — заложен 24 апреля 1904, спущен 20 мая 1905 года, вступил в строй 18 февраля 1907 года. включён в состав 5-й крейсерской эскадры Флота Метрополии. После реорганизации переведён во 2-ю крейсерскую эскадру, где находился до 1914 года. В 1914 году переведён на Средиземное море, затем зачислен в состав 1-й крейсерской эскадры Гранд-Флита. Участвовал в Ютландском сражении, затонул от повреждений, полученных от огня противника 31 мая 1916 года.

«Кохрейн» — заложен 22 февраля 1904, спущен 17 июня 1905, вступил в строй 22 апреля 1907 года. Включён в состав 5-й крейсерской эскадры Флота Метрополии. После реорганизации переведён во 2-ю крейсерскую эскадру, где числился до сентября 1917 г. Участвовал в Ютландском сражении. Прошёл ремонт в конце 1918 года. Погиб при кораблекрушении в устье Мерси 14 ноября 1918 года.

«Ахиллес» — заложен 6 января 1904, спущен 30 сентября 1905, вступил в строй 5 марта 1907 года, включён в состав 5-й крейсерской эскадры Флота Метрополии. Переведён во 2-ю крейсерскую эскадру, где числился до сентября 1917 года. Участвовал в Ютландском сражении. Совместно с вооружённым пароходом «Данди» участвовал в потоплении рейдера «Леопард» 16 марта 1917 г. к северу от Шетландских островов. В феврале-декабре 1918 года прошёл ремонт, выведен в резерв в Чатеме в качестве учебного корабля кочегаров. Продан на слом в 1920 году.

«Наталь» — заложен 5 ноября 1903, спущен 25 ноября 1905, вступил в строй 12 декабря 1906 года. Служба аналогична Кохрейну до самой свой гибели от внутреннего взрыва в заливе Кроматри 30 декабря 1915 года.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 … 1%80%C2%BB

"Наталь" действительно был заложен и вступил в строй раньше "Уорриера"? Если да, то почему тип этих крейсеров назван "Уорриер", а не "Наталь"?

#1144 10.08.2015 20:21:29

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5773




Re: Мифы Цусимы

Асандр написал:

#979543
Если да, то почему тип этих крейсеров назван "Уорриер", а не "Наталь"?

Потому что в русской википедии опечатка с датами.

https://en.wikipedia.org/wiki/Warrior-class_cruiser

Отредактированно адм (10.08.2015 20:22:48)


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#1145 10.08.2015 21:16:50

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

а смысл замалчиивать наличие "засланцев?"
показания и донесения и так не подлежали оглашению до 1922г
см напр http://dlib.rsl.ru/viewer/01005079885#?page=2

Отредактированно Игнат (10.08.2015 21:19:37)


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

#1146 11.08.2015 08:29:20

Асандр
Забанен




Re: Мифы Цусимы

адм написал:

#979552
Потому что в русской википедии опечатка с датами.

https://en.wikipedia.org/wiki/Warrior-class_cruiser

С "Герцогом Эдинбургским" та же беда. Заложен 11 февраля 1903 года. Спущен на воду 14 июня 1904 года. Вступил в строй 20 января 1906 года.

https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_of_E … ss_cruiser

#1147 11.08.2015 08:49:54

Асандр
Забанен




Re: Мифы Цусимы

Игнат написал:

#979568
показания и донесения и так не подлежали оглашению до 1922г
см напр http://dlib.rsl.ru/viewer/01005079885#?page=2

Первое впечатление - слишком литературно написано. Выскажу своё мнение после того, как прочту.

Известно ли, что было известно командирам российских кораблей о японском флоте? В Главном Морском Штабе имелись фотографии или рисунки японских кораблей?

#1148 11.08.2015 09:08:46

Аскольд
Мичманъ
michman
Сообщений: 7283




Re: Мифы Цусимы

Асандр написал:

#979658
Известно ли, что было известно командирам российских кораблей о японском флоте? В Главном Морском Штабе имелись фотографии или рисунки японских кораблей?

Официально:
"Чагин. Струмилло А. Сборник военно-морских сведений об иностранных государствах. Япония. - СПБ, 1898-1899. - Т. IV." http://sistematima2008.zz.mu/Japan_Flee … _obl01.htm
"Де-Ливрон В. Сборник военно-морских сведений об иностранных государствах. Дополнение к IV тому. Япония. - СПБ, 1900." http://sistematima2008.zz.mu/Japan_Flee … _obl01.htm
"Сборник военно-морских сведений об иностранных государствах. Япония. - СПБ, 1904. - Т. IV." http://sistematima2008.zz.mu/Japan_Flee … _obl01.htm
к этому статьи в Морском сборнике, книжки ВКАМ
Неофициально:
Брассей, Джейн и т.п.

Отредактированно Аскольд (11.08.2015 09:12:10)

#1149 11.08.2015 09:50:24

адм
Лейтенантъ
let
Откуда: Ижевск
Сообщений: 5773




Re: Мифы Цусимы

Асандр написал:

#979656
С "Герцогом Эдинбургским" та же беда.

Как Вы могли заметить, тот кто писал статью для русской википедии для типа Уорриор поменял местами даты строительства Уорриора и Наталя.
Английской википедии доверия больше, всё таки они пользуются первичными документами, а не вторичными.


Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.

#1150 11.08.2015 18:44:34

Игнат
Мичманъ
michman
Откуда: М. О./Тамбов
Обьедененный флот "Адзума"
Сообщений: 8539




Re: Мифы Цусимы

Аскольд написал:

#979663
Официально:

было и "попроще"
http://s017.radikal.ru/i421/1508/5b/2bdecfb2b6dct.jpg


самый лучший "Громобой" -это" Пересвет"

Страниц: 1 … 44 45 46 47 48 … 91


Board footer