Cobra написал:

#985568
Повторяю вопрос какие ЭБР начнем списывать в 14-м?

Самые устаревшие ценности от которых 0.Полтаву и Севастополь и Ростислав.По хорошему их вообще до 14 вывести надо..Барбетников итд на металолом сразу после  ввода в строй навых ЭБР желательно в 1907 -1908.

Отредактированно jurdenis (30.08.2015 21:49:07)

Cobra написал:

#985591
Полтава и Севастополь прошли ремонт в 1912-1913 за тем ушли на Север,

Ну и нафиг тратить деньги на ремонт убогого хлама?Что они могут на Севере?С их скоростью и защитой толку от них 0.

Cobra написал:

#985591
Ростислав в 1915 году выведен в резерв

И толку от него когда на ЧМ построены уже дредноуты?

Отредактированно jurdenis (30.08.2015 23:09:30)

Поддерживать десант или свои наземные войска тож дредноут посылать будем?

Cobra написал:

#985615
Поддерживать десант или свои наземные войска тож дредноут посылать будем?

Для поддержки десанта, нужны канонерки. С достаточно крупной артилерией в 152 -203 мм, они во первых дешевле во вторых могут подойти к берегу гораздо ближе чем Броненосцы с осадкой в 7.7 метра как у Ростислава или еще хлеще в 8.7 метра на Полтаве.У Императриц столько же почти 9 м. Так что они с этим справятся эфективней. И какие десанты вы высаживать собрались на Севере?

Отредактированно jurdenis (31.08.2015 00:00:18)

Cobra написал:

#985620
На Севере никаких. С дуру решили создать Северную эскадру с линкорами и прочей требухой.

Сдуру только кошки родятся. Никто в здравом уме, не пошлет на север малоценное гавно(Которое еще и неприспособленно для плавания в северных широтах) Это безумная трата денег.Кроме того на Севере просто нет нужды в кораблях крупнее Крейсера в тот момент.

jurdenis написал:

#985619
Для поддержки десанта, нужны канонерки. С достаточно крупной артилерией в 152 -203 мм, они во первых дешевле во вторых могут подойти к берегу гораздо ближе чем Броненосцы с осадкой в 7.7 метра как у Ростислава или еще хлеще в 8.7 метра на Полтаве.У Императриц столько же почти 9 м. Так что они с этим справятся эфективней.

Десанты  бывают разными.Белыми ,синими,красными  !!!

Десант на Босфор,Трапензунд, Синоп например тоже Канлодками поддерживать ? Вести борьбу с бер батареями ?

Cobra написал:

#985591
Ростислав в 1915 году выведен в резерв, 3Св выведен в резерв в 1917.

Правильно. Во время войны из реанимация, и ввод в строй.Для поддержки десантов их артиллерия в помощь.

Cobra написал:

#985568
Повторяю вопрос какие ЭБР начнем списывать в 14-м?

Черноморцев,которые до  3-х Св-лей.Их как и в реале можно на расстрел отдать.

варяг написал:

#985644
И что мешает комбинировать ? КЛ+ эбры+ ЛК.

Деньги.Их количество не беспредельно это раз.Во вторых это эфективность.С Задачами ЭБР справятся и линкоры.У них близкая осадка.

Отредактированно jurdenis (31.08.2015 08:55:35)

варяг написал:

#985659
Два. Для поддержки с моря русских войск по направлению Трапензунта,например нужно обязательно ЛК отправлять?Пара Ростислав+3  Св-ля вполне могут подавлять в Босфоре какую-нибудь батарею,поддержать высадку.

Учитывая наличае у противника ЛК, прикрывать эбр обязательно.Иначе отправленые к Босфору или еще куда то они там и останутся.Так зачем они нужны?С обстрелом берега справятся и ЛК и их не нужно никем прикрывать.Больше скажу с Обстрелом берега у Трапезунда справятся и канонерки.

Отредактированно jurdenis (31.08.2015 09:18:57)

Cobra написал:

#985459
Мы не имели гарантированного провода через Босфор линейных кораблей.

Есть ли основания у Турции не пропускать построенные на частных верфях и идущие под коммерческим флагом, да еще без установленного вооружения корабли? В конце концов, зачем существует МИД? Его задача на этапе закладки получить письменные обязательства пропуска, заранее заручится разрешение прохода, а не постфактум.
Если Турция не пропустит наши корабли, то ЧФ получит усиление в их лице, а зачем ей это? Позицию Францию сформируют французские владельцы - нет пропуска, нет им заказов. Англия может конечно воспрепятствовать, но зачем? До 1912 Россия вроде как Антантовская и усиление её Балтийского флота в интересах Англии, добавим заинтересованность английских строителей наших эсминцев. В пиковый момент могут закрыть проливы, и Россия рискует недополучить 2-4 ЛК для Балтики/ДВ, но при этом ЧФ получает существенное усиление, что может сказаться на более результативном решении вопроса о проливах. Ситуация на Балтике будет выправляться более плотными закладками.
Юг России становится металлургическим центром России, более мягкий климат также за развитие судостроения, что и современники подмечали. 100500 линкоров и прочих кораблей на ЧМ не нужно и после быстрого выполнения судостроительной программы намечается длительный простой.

Но если предложенная концепция кажется избыточно революционной, то:

1907 закладка 2 ЛК для БФ
1909 закладка 2 ЛК для БФ + 2 на ЧМ (закрывая простой после достройки Златоустов).
1911 закладка 4 ЛК для БФ + 2 на ЧФ (далее на ЧМ простой)
1913 закладка 4 ЛК для БФ
1915 закладка 4 ЛК для БФ
1917 закладка 4 ЛК для БФ
и т.д. закладка 4 ЛК каждые 2 года.

Аскольд.
Вы таки пытаетесь сломать всю картинку. Все я переделывать и не могу и не хочу. Корректива внести готов.
Отталкивайтесь просьба все таки от реала. В вопросах судостроения.
Еще раз
1904 -
- на БМ - 2 ЭБР АП (Андрей Первозванный и Имп.Павел(переименован в Сисой): 4х12", 8х10".
- на ЧМ - 2 ЭБР (Ефстафий и Иоанн): 4х12", 4х8", 12 6"
1906 - 2 дредноута (Наварин и Петропавловск) официальная церемония закладки проведена в декабре 1906 года. 8х12"
Итого минус 2 корабля, я с вами согласился.

По этому я думаю спорить не будем.

Cobra написал:

#985669
Отталкивайтесь просьба все таки от реала. В вопросах судостроения.

Кроме задействования "внешнего судостроения" на ЧМ я стараюсь исходить из реальных позиций и поднятых вопросов морведа и прочих лиц касательно планов судостроения. Если денег на черноморские линкоры и здесь не предвидится ранее реала, то как Вы смотрите на возможность ремонта/модернизации части кораблей ТОФа после РЯВ на черноморских заводах - и ближе и главное заводы занять?