Вы не зашли.
Мобильность лёгкой артиллерии - она взаимная. А вот рост плотности размещения тяжёлых стволов, сосредоточенных против "форта А", парировать сложнее.
Франция - да - будет от выборов к выборам менять "генеральную линию". Пока есть деньги и призывники - будет педалироваться элан, придёт осознание нехватки призывников - начнут копать новые крепости, кончатся и призывники, и деньги - плюнут на Эльзас и присоединятся к континенталам.
yuu2 написал:
#988001
Мобильность лёгкой артиллерии - она взаимная.
"Одновременно с увеличением количества людей был значительно увеличен и штат лошадей. Количество лошадей во французской армии должно было быть доведено до 200.000, которое превышало общее количество лошадей германской армии на 40.000. Это значительно улучшало положение кавалерии и артиллерии французской армии."
jurdenis написал:
#987985
Лодзинская операция она как бы не в начале войны была.И почитайте кого в эти части кинули.
Лодзинская операция ноябрь 1914 г. Это не начало войны ?
jurdenis написал:
#987985
Во время а не в ее начале.Немцы очень слабо в первые операции использовали второочередные войска.
М-м. Поэтому в 8-й армии 4 дивизии из 14-ти были ландвер.
Аскольд написал:
#987995
Для континенталов в идеале собрать максимальное количество союзных войск на Западе перед началом наступления, правда атлантисты при этом смогут сильнее зарыться в землю.
Только как быть с тем, что при наличии континентального союза Франция скорее будет сидеть ниже травы и даже наоборот, окажет посильное участие в раздербанивании Британской Империи?
Антанта будет опираться на крепости для связывания сил,и маневренную войну ,что не дать реализовать планы континенталов.
Тоже вариант. Только куда деть многопоколенную нелюбовь к бошам ? Должны как говорил Вилли забыть и не упоминать о Эльзасе и Лотарингии как части Франции. Признать гегемонию Германии над собой.
Германии не нужна тихая,но сильная Франция.Даже если она поможет распотрошить бритов.И кстати не запросто же так помогут.
варяг написал:
#988055
Только куда деть многопоколенную нелюбовь к бошам ?
И сильно Россия "парится" по поводу скандирования в Японии про "северные территории"? Собака лает - ветер носит
варяг написал:
#988055
Германии не нужна тихая,но сильная Франция.
С таким же успехом Германии не нужна сильная Россия. Германия один на один делает сильную Францию, но делает ли Германия+А-В сильную Россию?...
варяг написал:
#988051
Лодзинская операция ноябрь 1914 г. Это не начало войны ?
В данном контексте нет.Фактически начало войны это до начала - середины сентября когда обе стороны как на востоке как на западе реализовывали довоенные планы.Потом у немцев все посыпалось и они стали импровезировать.
Так же и у вас никто к началу вторжения во Францию снимать гарнизоны крепостей не будет.А вот после остановки наступления уже поздно пить баржоми будет.
Аскольд написал:
#988062
Германия один на один делает сильную Францию, но делает ли Германия+А-В сильную Россию?...
Если уровень развития Р.И в 13 достигнет уровня развития АВИ в 13 то она станет в промышленном плане сильнее вдвое.Если уровня Франции то она станет сильнее в 5 раз.Фактически уже в короткосрочной войне АВИ и Германия ее не победят.
Отредактированно jurdenis (09.09.2015 18:19:15)
варяг написал:
#988051
М-м. Поэтому в 8-й армии 4 дивизии из 14-ти были ландвер.
Вы Новицкого внимательно прочтите.Я не только про ландвер говорю.
Заметте что из 1900 батальенов (Это примерно 160 расчетных дивизий) сформировали гораздо меньше.только 44 .Если бы немцы бросили и второочередные войска сразу же то они могли и Францию и Россию завалить еще в 14 году.
Отредактированно jurdenis (09.09.2015 18:28:08)
jurdenis написал:
#988089
Потом у немцев все посыпалось и они стали импровезировать.
Так же и у вас никто к началу вторжения во Францию снимать гарнизоны крепостей не будет.А вот после остановки наступления уже поздно пить баржоми будет.
Если нет у Германии Восточного фронта зачем её держать многотысячные гарнизоны в восточных крепостях ? В реале их держали на случай наступления русских. В МЦМ такого варианта нет.
Поэтому дойчи без всякой импровизации до начала войны сформируют из гарнизонов крепостей кадровые корпуса. Которые окажутся на Западном фронте.
jurdenis написал:
#988093
Если бы немцы бросили и второочередные войска сразу же то они могли и Францию и Россию завалить еще в 14 году.
В МЦМ они могут это сделать.Т.е бросить всё на Францию. Ландвер при определённом кол-ве кадровых частей,может блокировать крепости, быть гарнизонами в занимаемых НП и т.д
Тем самым высвобождая кадровые части для участия в дальнейшем наступлении.
варяг написал:
#988194
Если нет у Германии Восточного фронта зачем её держать многотысячные гарнизоны в восточных крепостях ? В реале их держали на случай наступления русских. В МЦМ такого варианта нет.
В первую очередь в этих крепостях держали запасные батальены.Куда пригнали людей и которые нужно где то держать.
варяг написал:
#988194
Поэтому дойчи без всякой импровизации до начала войны сформируют из гарнизонов крепостей кадровые корпуса. Которые окажутся на Западном фронте.
В реале как я вам показал они могли сформировать 160 расчетных дивизий но этого не сделали.Вот и подумайте почему.
варяг написал:
#988194
Тем самым высвобождая кадровые части для участия в дальнейшем наступлении.
Обычно кадровые части это первоочередные соединения.А вы что предлагаете из второочередных ударный кулак делать?Вы идиот или как?
jurdenis написал:
#988198
Обычно кадровые части это первоочередные соединения.А вы что предлагаете из второочередных ударный кулак делать?Вы идиот или как?
Ты мудило читать то умеешь или нет ?
варяг написал:
#988194
Ландвер при определённом кол-ве кадровых частей,может блокировать крепости, быть гарнизонами в занимаемых НП и т.д
Тем самым высвобождая кадровые части для участия в дальнейшем наступлении.
Где ты видишь ударные части из ландвера, баранта? (трактуй это как не угон скота)
Читать научись,Денис. Ты вчера вроде как вырос.
Отредактированно варяг (10.09.2015 10:45:21)
jurdenis написал:
#988198
В первую очередь в этих крепостях держали запасные батальены.Куда пригнали людей и которые нужно где то держать.
В приграничных крепостях запасные батальоны ? Ага ,особенно в Познане. Там наверно вообще инвалидную команду собрали.
Отредактированно варяг (10.09.2015 13:26:32)
варяг написал:
#988222
приграничных крепостях запасные батальоны ? Ага ,особенно в Познане. Там наверно вообще инвалидную команду собрали.
Не знаю кого.Но 1900 батальенов надо было где то размещать обучать итд.Прочтите кстате для чего нужен был ландштурм и ландвер.
варяг написал:
#988214
Ты мудило читать то умеешь или нет ?
Фу как грубо...Как написано так и читаю.
варяг написал:
#988214
Где ты видишь ударные части из ландвера, баранта?
варяг написал:
#988194
Ландвер при определённом кол-ве кадровых частей,может блокировать крепости, быть гарнизонами в занимаемых НП и т.д
Они это в реале и делали.
варяг написал:
#988194
В МЦМ они могут это сделать.Т.е бросить всё на Францию.
То же самое может сделать и Франция.У них тоже второочередные формирования весьма большие.
Отредактированно jurdenis (10.09.2015 20:25:45)
jurdenis написал:
#988342
То же самое может сделать и Франция.У них тоже второочередные формирования весьма большие.
Только у Германии всё равно будут больше. Ты сам приводил цифры
jurdenis написал:
#988093
III. Общий состав и численность мобилизованной армии к окончанию мобилизации (39 корпусов, 11 кавалерийских, l резервная, 29 ландверных и 15 эрзац-резервных дивизий, а всего 123 дивизии): 2954 батальона пехоты, 830 эскадронов, 1371 легкая батарея (8082 легких орудия), 794 тяжелых батареи (3176 тяжелых орудий), 1 840 пулеметов, 116 батальонов, 195 рот и 104 парка инженерных войск, 893 артиллерийских парка. Итого 119 754 офицера и 4 103 720 солдат
В МЦМ может быть ещё больше. За счёт тех же не задействованных сил ландвера и т.д. И второочередные войска у дойчев лучшего качества ,чем у французов.
jurdenis написал:
#988342
Они это в реале и делали.
Ну,чего ,тогда хрень пишешь про ударные кулаки из ландвера ?
jurdenis написал:
#988342
Фу как грубо...Как написано так и читаю.
Так ты читай,и думай о том,что написано. А не просто читай.
jurdenis написал:
#988342
Не знаю кого.
Так узнай сначала,потом пиши. Ты же повзрослел Денис.
Может сравните тогдашнее население Франции и Германии для начала?
Повторюсь: фиг с ней со списочной численностью населения. Реально мобилизационный потенциал что Германии, что Франции, что Альбиона в 1920 будет практически тем же, что и в 1914. Поскольку без войны в более-менее зажиточной среде пойдёт массовое распространение "лекарства от простуды" ("порошка для героев"). Масштабов опиумной атаки на Китай не достигнет, но боеспособность изрядно подкосит.
Отредактированно yuu2 (11.09.2015 08:43:42)
yuu2 написал:
#988418
Реально мобилизационный потенциал что Германии, что Франции, что Альбиона в 1920 будет практически тем же, что и в 1914. Поскольку без войны в более-менее зажиточной среде пойдёт массовое распространение "лекарства от простуды" ("порошка для героев").
Если Германия не будет в 1914-1920 усиливать армию, то её мобпотенциал будет ниже. В любом случает вырастет мобпотенциал Бельгии.
"порошок для героев" ни для чего не повлияет, иначе уже к 1914 повлиял. А тем более повлиял бы на мобпотенциал Германии к 1939. В ходе войны и так пичкали солдат указанными порошками, но отчего-то армии сторон в нирвану не ушли
Коллеги, как считаете, насколько Тайвань с Пескадорами равноценен Ляодуну?
Аскольд написал:
#988433
Коллеги, как считаете, насколько Тайвань с Пескадорами равноценен Ляодуну?
Смотря для кого. На Формозе к началу века по деревням и городкам ныкалось чуть ли не миллион душ. Японцам контролировать такую толпу - посильно. Для всех прочих - "чемодан без ручки" - затраты на "белое" управление будут выше любых дивидендов от чисто продовольственного региона без промышленности и/или значимых минеральных ресурсов.
Отредактированно yuu2 (11.09.2015 11:33:30)
Кстати еще раз на каком годе останавливаемся, как на вероятной дате начала Великой войны.
Вариантов два. Напомню.
поздняя весна-лето 1919 года
или
лето-весна 1920 года.
или крайний вариант
лето-весна 1921 года.
(прошу коротко обосновать)
Cobra написал:
#988441
Кстати еще раз на каком годе останавливаемся, как на вероятной дате начала Великой войны.
В 1919 на управленческих решениях еще может сказываться "испанка". И общая беда сближает.
В 1920 атлантисты могут сыграть на засухе в России, когда еще ослабление будет у неё.
В 1921 совсем поздно, внутренние противоречия могут и политически решить, А-В после Адриатической войны с каждым годом оправляется, если конечно не переметнулась в другой лагерь или не распалась.
Мое мнение - 1920 год.
Согласен с ув.Аскольдом . Лето-осень 1920 г. Из-за засухи,неурожая.Других явных слабых мест у России в МЦМ покак нет
1919 г испанка врежет по всем. Кстати насколько серьёзно испанка коснулась России в реале?
Погибло 3% населения. Официально. Но учитывая разгар гражданской войны может и поболее.