Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г. / Цусимские форумы

yuu2 · 02.04.2015 17:01:17

"Шильдиками завода" - в первую очередь в смысле "выполнены по единому техническому заданию, но разными заводскими КБ"

Алекс · 02.04.2015 19:05:05

yuu2 написал:
#938339
"Шильдиками завода" - в первую очередь

Прочитайте Кэмбела, у него все отличия описаны. Они различались количеством и размещением скрепляющих цилиндров.

yuu2 · 02.04.2015 19:13:58

Так я об этом же: техническое задание одно и то же, а количество/качество скрепления - исключительно на совести заводских технологов/проектировщиков.

rummer59 · 26.04.2015 11:55:12

Алекс написал:
#938368
Прочитайте Кэмбела, у него все отличия описаны.

А как называется книга этого Кэмпбелла?

Алекс · 26.04.2015 16:51:16

rummer59 написал:
#945901
как называется книга этого Кэмпбелла?

Серия статей в "Воршипе" British Naval Guns 1880-1945

rummer59 · 29.06.2015 15:35:23

Коллеги, кто может подсказать какие 64ф ДЗН первоначально стояли на Iris и Mercury: 64ф или 71ф?

Алекс · 29.06.2015 18:06:54

rummer59 написал:
#963915
Коллеги, кто может подсказать какие 64ф ДЗН первоначально стояли на Iris и Mercury: 64ф или 71ф?

По проекту или то, что поставили фактически?

rummer59 · 29.06.2015 23:23:53

Алекс написал:
#963993
По проекту или то, что поставили фактически?

То, что стояло при вступлении в строй.

Алекс · 30.06.2015 23:22:14

rummer59 написал:
#963915
Коллеги, кто может подсказать какие 64ф ДЗН первоначально стояли на Iris и Mercury: 64ф или 71ф?

10 64-фун. дульнозарядных

rummer59 · 01.07.2015 18:32:26

Алекс написал:
#964499
10 64-фун. дульнозарядных

Добро.
Правда я хотел узнать о весе в CWT, да вот обмишурился и привел не то. БЫло известно, что 64 ф пушки числом 10, не было известно какой они имели CWT. Скорее всего 64 CWT.

Алекс · 02.07.2015 17:12:58

rummer59 написал:
#964860
не было известно какой они имели CWT. Скорее всего 64 CWT.

64-квинталовые и имели

rummer59 · 17.07.2015 11:06:44

Прошу помочь разобраться. Подскажите назначение провода (если это провод, конечно, хотя может что-нибудь. другое), обозначенного "?" на снимке. Спасибо.

shhturman · 17.07.2015 11:25:26

rummer59 написал:
#971002
Прошу помочь разобраться. Подскажите назначение провода (если это провод, конечно, хотя может что-нибудь. другое), обозначенного "?" на снимке. Спасибо.

Вполне возможно - провод к электрическому запальному приспособлению... были же не только ударные, но и такие...

rummer59 · 17.07.2015 18:27:48

shhturman написал:
#971013
провод к электрическому запальному приспособлению

Спасибо. Действительно, как вариант не исключено.
А не может это быть подсветкой казенной части? Чтобы не промахнуться (Спаси и Сохрани!) при заряжании ночью.

shhturman · 17.07.2015 20:59:54

rummer59 написал:
#971146
А не может это быть подсветкой казенной части?

Нет.

rummer59 · 17.07.2015 21:22:10

Добро. Будем считать это проводом к электрозапалу. Спасибо.

Dianov · 23.09.2015 12:38:40

Друзья, подскажите такой вопрос по "Монтегю", не хочу заводить новую ветку. В английской книге пишется, что когда адмиралтейство осознало, что адмирал Уилсон дурак и угрохал кучу денег на спасение броненосца без результата, они решили обратиться к профессиональным английским спасателям из Ливерпуля ( команда Фредерика Янга), чтобы спасти хотя бы главный калибр. И вот тут я не понял - пишется, что орудия были broken, подняты с броненосца и в течении 24-часов lowered into a lighter. Разрезаны и переплавлены или заново сварены в течение 24 часов? Так как следом пишется, что эти орудия были использованы на других кораблях ( интересно каких?)

rummer59 · 23.09.2015 15:50:15

Не исключено, что спасли только стволы (причем целиком), видимо вырывая их "с мясом", т.е. совершенно не заботясь об остальном оборудовании или устройствах.

Алекс · 23.09.2015 16:06:53

Dianov написал:
#991853
Разрезаны и переплавлены или заново сварены в течение 24 часов? Так как следом пишется, что эти орудия были использованы на других кораблях ( интересно каких?)

Их не поднимали, а просто демонтировали из башен. Клорабль до полной разборки находился над водой, как минимум до броневой палубы. А орудия разобрали, после обследования собраны по новой и положены на склад, дальше использовались как запасные стволы. На каких кораблях они именно ставились нужно смотреть по номерам орудий.

Отредактированно Алекс (23.09.2015 16:08:42)

Dianov · 23.09.2015 16:18:24

rummer59 написал:
#991895
Не исключено, что спасли только стволы (причем целиком), видимо вырывая их "с мясом", т.е. совершенно не заботясь об остальном оборудовании или устройствах.

Так и написано, что спасали только стволы ( длиной 40 футов и весом 50 тонн) каждое. Но как они могли быть использованы на других кораблях, если они были сперва broken ( разбиты) и в какую "горелку" их потом опустили в течении 24 часов? Приведу полностью:

Each gun was 40ft long and weighed 50 tons. They were broken out and lifted, using 100-ton blocks suspended over 60ft sheerlegs an A-framed heavy-lift crant made from 20in timbers. The first two guns were removed within two weeks and all four were lowered into a lighter within twenty-four-hours.

Отредактированно Dianov (23.09.2015 16:24:27)

Dianov · 23.09.2015 16:32:04

Алекс написал:
#991900
Их не поднимали, а просто демонтировали из башен. Клорабль до полной разборки находился над водой, как минимум до броневой палубы. А орудия разобрали, после обследования собраны по новой и положены на склад, дальше использовались как запасные стволы. На каких кораблях они именно ставились нужно смотреть по номерам орудий.

Да я имел в виду подъём орудий кранами. Выше привел оригинал отрывка. Я правильно понял,что broken здесь надо считать "разобраны", а собирались они каким-то огневым методом?

Отредактированно Dianov (23.09.2015 16:32:22)

rummer59 · 23.09.2015 16:36:44

1

Dianov написал:
#991904
were broken out

to break out переводится как "извлечь"\ "вытащить". Наверное имелось ввиду, что их просто вытащили\ демонтировали со станков. Но не ломали. Насколько помню конструкция у них была "проволочная". То есть если ломать на части - то потом не соберешь.

Алекс · 23.09.2015 17:20:00

1

Dianov написал:
#991908
Я правильно понял,что broken здесь надо считать "разобраны", а собирались они каким-то огневым методом?

Нет не огневым способом. Просто снимались погодные кожухи, при необходимости разматывалась проволока (но это если нужно было менять внутреннюю трубу из-за ее повреждения или износа канала ствола). Но в этом демонтировали из башен орудия (просто штатно сняли со станков), сняли затворы, сняли погодные кожухи, все это дело осмотрели и поставили на место. При снятие погодных кожухов их слегка разогревали, поскольку они нагонялись в горячем состоянии.

Отредактированно Алекс (23.09.2015 17:26:20)

Dianov · 23.09.2015 18:01:51

Алекс написал:
#991928
Нет не огневым способом. Просто снимались погодные кожухи, при необходимости разматывалась проволока (но это если нужно было менять внутреннюю трубу из-за ее повреждения или износа канала ствола). Но в этом демонтировали из башен орудия (просто штатно сняли со станков), сняли затворы, сняли погодные кожухи, все это дело осмотрели и поставили на место. При снятие погодных кожухов их слегка разогревали, поскольку они нагонялись в горячем состоянии.

Благодарю, теперь более-менее понятно.

yuu2 · 23.09.2015 18:08:34

rummer59 написал:
#971002
назначение провода

ИМХО, первые испытания электрической наводки. Провод в районе казённика - к двигателю вертикальной наводки, а перед маховиком есть ещё один провод - на горизонтальную.

Отредактированно yuu2 (23.09.2015 18:13:01)

#226 02.04.2015 17:01:17

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#227 02.04.2015 19:05:05

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

yuu2 написал:

#228 02.04.2015 19:13:58

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#229 26.04.2015 11:55:12

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Алекс написал:

#230 26.04.2015 16:51:16

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#231 29.06.2015 15:35:23

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#232 29.06.2015 18:06:54

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#233 29.06.2015 23:23:53

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Алекс написал:

#234 30.06.2015 23:22:14

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#235 01.07.2015 18:32:26

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Алекс написал:

#236 02.07.2015 17:12:58

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#237 17.07.2015 11:06:44

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#238 17.07.2015 11:25:26

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#239 17.07.2015 18:27:48

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

shhturman написал:

#240 17.07.2015 20:59:54

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#241 17.07.2015 21:22:10

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#242 23.09.2015 12:38:40

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#243 23.09.2015 15:50:15

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

#244 23.09.2015 16:06:53

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Dianov написал:

#245 23.09.2015 16:18:24

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

#246 23.09.2015 16:32:04

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Алекс написал:

#247 23.09.2015 16:36:44

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Dianov написал:

#248 23.09.2015 17:20:00

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Dianov написал:

#249 23.09.2015 18:01:51

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

Алекс написал:

#250 23.09.2015 18:08:34

Re: Развитие орудийных установок броненосцев и в период 1860-1906 г.г.

rummer59 написал:

Board footer