Просто " Морская коллекция" не завершила  начатую работу по кораблям Второй Мировой. А справочники "Морской кампании" по флотам у меня имеются.

Бирсерг написал:

#994127
Несколько страничек из крайней

Спасибо за информацию, не бум покупать.....

какой идиот делал  свежую морскую Коллекцию? у него там даты сбиты на год вместо 1904 стоит 1905 на 2ой странице...........

Боярин написал:

#994683
Да какая разница?

да собственно говоря большая.........

Боярин написал:

#994683
Заложники уже оплатили тираж на год вперёд

Что касается меня, то это было в последний раз.

капитан написал:

#994560
Что следующим нумером МорКолы "Вокруг света на "Коршуне" или "Тайна двух океанов"?

Портартурец написал:

#994862
Моркола была моим любимым журналом и между прочим самым дорогим в подписной корзине.

Очень печально, но приходиться признать, что к году своего юбилея "МорКола" постепенно превратилась де-факто в... Конечно, все мы с годами стареем, дряхлеем и лучше не становимся, но! По-моему, это уже похоже на агонию, а ведь такой молодой и перспективный казалось, всего 20 лет как родился...
Мне вот просто интересно, а кто-нибудь в редакции вообще отслеживает динамику развития? Беру № 1 за 1995г - тираж 15 000. Последний № 9 2015 - 950 экземпляров... Уверен, по "Моделисту-Конструктору" картина примерно та же. В чём проблема? Подписчики вымерли или кащеевы Мир завоевали? А может "дело было не в бобине", там не те сидят в кабине? Почему не сделать новый формат журнала, пусть опять 6 вместо 12-ти в год, зато чтоб было типа:

Шкипер написал:

#993748
Моё личное мнение: - номер (монография) вышел удачный, если по приведенным в номере материалам (чертежам, рисункам, фотографиям и т. д.) можно построить модель корабля хотя бы в масштабе 1:200. Справочники по флотам тоже должны соответствовать своим критериям( точность, ТТХ кораблей, судьбы кораблей и т. д.)

А напечатать абы шо, лишь бы напечатать... Это некомильфо, господа-издатели!

Бирсерг написал:

#994926
Сейчас, когда появилась "historyczna bomba atomowa", какая-то моркола совсем не актуальна.

Тогда отчего же столько народу тусуется на "Цусиме", если военно-морская тематика стала не актуальной? Или это последняя поляна для последних экземпляров вымирающих динозавров ?

Ольгерд написал:

#994936
Тогда отчего же столько народу тусуется на "Цусиме", если военно-морская тематика стала не актуальной? Или это последняя поляна для последних экземпляров вымирающих динозавров

Эээ, посмотри какие темы сейчас популярны у посетителей.

Юрген написал:

#994947
оторвать пятую точку и поехать в Гатчину, что я делал в начале 90-х с удовольствием,

Настоятельно рекомендую. И не просто в Гатчину, а в Гатчинский Дворец, в котором ещё в июле продавался уникальный потрясающе изданный альбомный трёхтомник  "Коллекция оружия Гатчинского Дворца" за смешную цену 6 тысяч с хвостиком за все три тома.
А "марикакство" уже мало кому нужно, ребята. Доделываю "Исаченкова" в паре с "Дубной" и переключаюсь на родную природу: Карельский перешеек, парки-леса, ну и т.д.

Отредактированно М.Гончаров (04.10.2015 19:34:40)

Ольгерд написал:

#994922
Мне вот просто интересно, а кто-нибудь в редакции вообще отслеживает динамику развития? Беру № 1 за 1995г - тираж 15 000. Последний № 9 2015 - 950 экземпляров... Уверен, по "Моделисту-Конструктору" картина примерно та же. В чём проблема? Подписчики вымерли или кащеевы Мир завоевали?

Могу сказать совершенно точно, это единственное, что отслеживается. Информационный голод Союза Нерушимых уже давным давно закончился. Ааа-Ууу проснитесь наконец. Мало того, что закончились старые запасы у авторов, вообще-то напрочь закончились читатели (про покупателей вообще лучше не говорить). Все в один голос ругают МорКолу, начиная со 2-го полугодия 2006 г. ( с момента ухода Балакина и Дашьяна).
Но они предложили полную альтернативу МорКолы, для тех кто случайно забыл, называлась МорКамп. При этом МорКамп стали делать все те же люди, которые выпускали МорКолу, и авторов они всех взяли с собой.
И что тираж МорКампы автоматически хотя бы сравнялся с МорКолой, заполненной Чеченым и Околеловым?
Потом сколько тонн журналов Авиа-, Броне- и МорКолы именно за годы с 1996 по 2009 сдали в переработку. Никто не в курсе? Могу подсказать - порядка 30 тонн.

Так что может дело не только в журнале, а в том что страна и интересы, проживающего в ней, народа стали совсем другими.

Отредактированно Алекс (04.10.2015 23:03:45)

Алекс написал:

#995024
а не просто их усреднять.

Ну, Вы обижаете, уж совсем меня за примитива держите. Естественно я не среднеарифметическое имел в виду, или матожидание какого-то процесса (сее я уменю несколькими способамы вычислять для разных законов распределения, все-таки помимо двн еще и дтн), а естественно я имел в виду то, о чем Вы и написали "нужно сидеть и долго и нудно разбираться", что и пытаюсь по мере сил и способностей. Ну, не всегда получается, наверное чего-то из этих 2 составляющих бывает маловато (были-с проколы, а в 90-е... ну за пару вещей до сих пор краснею), а все спешка чертова. Помните у Ильфа с Петровым "Остапа понесло...", бывает когда влезешь в неверную версию и так в ней обживешься, что мир видится как через кривое зеркало, а ведь иногда так все логично в рядок становится. Причина понятна - спешка, а значит неполное осмысливание вопроса, однобокость источников. Грешен, бывало, но что интересно как сил поубавилось, как-то и спешка спала, так что надеюсь нашим штатным критикам серьезного удовольствия не предоставлять в дальнейшем. Проверяю все многократно, но сами понимаете в сих вопросах зарекаться нельзя... Вот почему я без всякого удовольствия пишу учебники и учебные пособия по своей основной специальности (их у меня более 20), там все благостно, все доказываешь математически, с цифрами в руках, а споры и диспуты - по паре новых направлений, да и то довольно быстро или экспериментом или теоремой это кто-то закрывает. А вот тут "терра инкогнито", иногда месяц фактик мелкий смотришь, то подтвержается, то наоборот, удовольствие... Ну разберешься, а когда и "разберешься", хочется всем этим поделиться с "почтеннейшей публикой". Ну получаешь, бывает, иногда за дело, но чаще... Ладно извините за сие эссе, наконец-то (не прошло и 9 месяцев) купили бумагу в Галее для книг Апалькова и моей по Ю-А броненосцам, вот меня как Остапа и понесло на радостях... С уважением Ю.

Не будет покупателей. А авторы тоже задарма не хотят работать. Давайте за 15 тыр. наваяйте товарищ Портартурец шедевр. Покажите класс.

Юрген написал:

#995770
Ну, Вы обижаете, уж совсем меня за примитива держите. Естественно я не среднеарифметическое имел в виду, или матожидание какого-то процесса

Ну это Вы сами себя начали не с того, не с сего обижать. Я об этом совсем не говорил. Подразумевалось только то, что если в 3 из 5 книжек написана одна версия, а в двух других еще две не совпадающие с озвученной в трех первых, то выбирается то, что написано в большинстве случаев... Как-то так.

Юрген написал:

#995770
Ну разберешься, а когда и "разберешься", хочется всем этим поделиться с "почтеннейшей публикой".

По хорошему Вам завидую. Обычно подобный подход встречается у молодых и зеленых. С годами это пропадает, поскольку приходит осознание, что большинству это просто не нужно. Людям удобно и приятно жить в том массиве знаний и информации, который они получили в детстве и юности. Все остальное, если и не вызывает откровенного неприятия, то откровенное непонимание со стороны читающего Вам обеспечено. Попробуйте кому-нибудь доказать, что шимоза, как ВВ по фугасному действию даже слабее пироксилина, а то, что она по скорости детонации почти в 2,5 раза превосходит пироксилин - это ее очень большой недостаток, а не достоинство.