Вы не зашли.
Prinz Eugen написал:
#1337803
Берлинское.
Так это одно и то же?Гринвич+1,летом Гринвич+2
Prinz Eugen написал:
#1337803
212 снарядов на весь бой.
Суммарный-это всех калибров Шарля или?
krysa написал:
#1337804
Так это одно и то же?Гринвич+1,летом Гринвич+2
Да.
krysa написал:
#1337804
Суммарный-это всех калибров Шарля или?
Расход снарядов ГК.
Prinz Eugen написал:
#1337803
Что понимается под бьольшой дистанцией?
Ну я не точно сформулировал: не большой, а большей, чем 24-26 км, с которых стреляли по Глориесу. Ведь теоретики 30х считали, что бой начнётся с дистанции видимого горизонта(ну тут понимание колебалось, от 30 км до 200 кбт), "но для надлежащего эффекта пробития брони дистанции очевидно будут уменьшаться до 80-90 кбт" (с) (С. В.Иванов "Живучесть надводного корабля"1940).
Эд написал:
#1337805
Предполагалось три из них модернизировать (как Royal Oak), а остальные два списать.
Хм. А это где- то совпадает с моими предположениями. В принципе англичане хотели без риска давить противника, имея группу быстроходных и тихоходных линкоров, не спеша и основательно.
han-solo написал:
#1337775
Скажу больше; и после побоища у Цейлона они точно так же расслаблялись. Есть ещё эпизод интересный. но видимо надо новую ветку открыть, а тут рассмотреть только по ПТЗ. Я об Мадагаскаре.
Храбрые англичане после цейлонских событий опомнились и пошли туда, где были нужнее всего: в Момбасу, защищать Африканский континент от вторжения японцев. Когда противник ушёл, они ободрились и решили взять контроль над Мадагаскаром, сомнения у меня есть, что немцы и японцы действительно хотели сделать там базы, но не это главное. Англичане организовали операцию "броненосец" и с не малым трудом одолели французов, хотя те бой дали, до сих пор мне не понятно, как их подлодки без нормального базирования сумели атаковать противника. Но для этого открою новую ветку.
Тут выходит интересно и в тему этого обсуждения: Диего- Суарес взят и в его гавани уже английские корабли, есть охранение и не один день службу несут, а тут появляются японские подлодки, которые разведали кто и что есть в базе и атаковали СМПЛ, вроде двумя.
Линкор вышел из строя на год, его латали в Дурбане. Это его вид на 1945, но мы знаем, что були ему в войну точно не переделывали:
Правы ли англичане в определении типа боеприпаса? Торпеда тип 97 якобы использовалась в учебных целях и в Пирл-Харборе, тип 2 вроде не поспевал, так что скорее всего тип 98, а тут 350 кг и ПТЗ не выдержала.
Повезло что в гавани, понятно у торпеды взрослая БЧ, но линкор просто стал не боеспособен. И пикантный момент: вроде как в момент атаки британцы праздновали победу:
Отредактированно han-solo (07.02.2019 18:11:29)
krysa написал:
#1337794
С чего вы решили,что от перемены мест и времени слагаемых поменяется сумма?
Поменяется степень напряга для бюджета. А лям это дельта пси.
Отредактированно РыбаКит (07.02.2019 07:15:23)
han-solo написал:
#1337775
, когда прибыли к ним американские корабли в ПМВ,
И они ознакомились с их техникой и организацией службы, то пришли в ужас у них появилось высокомерие.
han-solo написал:
#1337775
Не всегда спрашивают;
Ну если ты агрессор, то как бы как всегда. Костя не спеши плясать, подумай что написано сначала.
Как мы видим в таблице 5500 требования по дальности. У кентов вроде 12000. Впрочем таблица вроде по флотским.
krysa написал:
#1337782
В отсутствии ВД-305 идет на иголки без замены,343 меняется новыми кораблями.
Ваша безапеляционность меня восхищает.
Вы это в хрустальном шаре увидели? На линкор был положен ресурс в 25 лет. Вот и считайте до какого года онибы точно служили. До 1936-38. Теперь помните систему стоп листов? Т.е в случае угрозы войны прекращается списание и передача другим странам кораблей и судов могущих использоваться в военных целях. Вот и прикидывайте. Кстати, сомневаюсь, что амеры бы порезали делаверы.
Отредактированно РыбаКит (07.02.2019 07:40:42)
РыбаКит написал:
#1337841
Там стоит учитывать, что по эсминцам ГК тоже работал. И по Ардент и по Акасте.
И чтобы я без Вас делал...
РыбаКит написал:
#1337848
На линкор был положен ресурс в 25 лет.
Вы еще времена Нельсона вспомните.
Там немного технический прогресс знаете ли,техника стареет быстро.Дантоны к примеру через 10 лет списывать начали или в учебные переводить
РыбаКит написал:
#1337853
А то крыс щас начнёт проценты выводить, очень уж он быстрый.
Теоретически должен существовать рапорт 1-го АО из которого можно вычленить сколько, каких и в кого ушло снарядов, но я не встречал ни его, ни информации из него.
Prinz Eugen написал:
#1337855
Теоретически должен существовать рапорт 1-го АО
Угу, причём цитата из него о повреждениях Шарля гуляет, а вот весь отчёт не всплывал.
РыбаКит написал:
#1337856
Я вообще то о конкретных временах и говорю.
вы говорите о временах с ВД.Когда говно бы списать по причине полной бесполезности,но построить замену договор мешает.
А так "Лорд Нельсон" улетел на иголки в 20 году и не мявкнул,не смотря на всего 12 лет в строю,"Кинг Эдварды" по большей части уже в резерве стояли,то ж улетели на слом.Сам Дредноут с 19 года не в строю,в списки на слов включен ДО Вашингтона.
Людям приходилось рисовать "Замены Фусо" и "замену Конго" и тихо плакать над картинками под подушкой,пока в реале их на верфи разбирают и собирают заново,но уже другими.
Отредактированно krysa (07.02.2019 09:54:32)
РыбаКит написал:
#1337857
Угу, причём цитата из него о повреждениях Шарля гуляет, а вот весь отчёт не всплывал.
Вы сейчас путаете разные документы.
Рапорт артиллериста вряд ли содержится информация о боевых повреждениях, возможна только информация касательно артиллерии.
Информация о повреждениях будет содержаться либо в самом КТВ, либо в рапорте старшего механика (I EO).
krysa написал:
#1337858
"Кинг Эдварды" по большей части уже в резерве стояли,то ж улетели на слом.Сам Дредноут с 19 года не в строю,в списки на слов включен ДО Вашингтона.
Торпедированный в 1918 г. Britannia был частично разоружен и на линкор не тянул
Кол-во дредноутов у Англии:
К 1918 г. - 42, к 1919 г. к 38, к 1920 г. - 29 (+ Hood).
4 эскадра (3 Orion + Thunderer) 1920-е гг. до списания простояли в резерве.
krysa написал:
#1337858
построить замену договор мешает.
Мешал первую очередь кризис. Когда доходы резко падают, а социальные и т.п. издержки резко растут. Необходимо срочно сокращать расходы. Морское ведомство Англии запросило на 1921 г. 85 млн ф.ст. Минфин мог дать только 60 млн. Так что сверхХуды строить было не на что.
Эд написал:
#1337862
Мешал первую очередь кризис.
Ну,почему то все считают ,что раз Парламент английский или там японский,то на флот бабло всегда найдется.Ну вот,у японцев к примеру нашлось.
После чего смотришь на производство вооружения для армии и смешно становиться,претендент на гегемонию.Дивизионками себя обеспечить не смогли