Cobra написал:

Оригинальное сообщение #870656
Непомнящим стоит помнить о батальоне Украинцев воевавших на Кавказе против Российской армии.

И они были сформированы и вооружены на территории Украины? Как ваши

добровольческих мотострелковых бригадах Новороссии сформированных на территории России

PS. Сильно не по теме. Можно не отвечать.

Отредактированно Sergey (12.09.2014 17:57:26)

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #870329
нихрена вы броню нормально делать не научились.

А что, есть танки 72/90 после 91 года выпуска?

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #870805
Вы хотели сказать Т-64?

Нет, именно Т-72. Логичнее передавать ополченцам танки ранних годов выпуска, таки же, какие хранятся на Украине.  А постсоветские танки станут очень весомым доказательством участия наших регулярных войск.

Отредактированно Олег (12.09.2014 22:57:59)

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #870818
Я не зря спросил а есть ли доказательства в лице тушки Т-90?!

Или Т-72 выпуска после 91.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #870820
Или Т-72 выпуска после 91.

Да. Сорь- забежал на минутку.
По мигам- свободнопадающие бомбы и было около десятка пуска чего то управляемого- сорь так глубоко не пустили.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #870838
Однако ваша попаганда этим кажется пренебрегает. Это не кажется странным?

Мы капитулировали. Де факто.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869604
Пы. Сы. Вот что меня потрясло- дичайшая уязвимость всех наших танков от Градов, арты и даже банальных 120мм минометов!Два Т-72(вроде БВ, если не путаю) брошенные экипажами были преспокойно фрагментированны залпом дивизиона Град. И даже без взрыва БК! А Т-64БМ взорвался от одиночного попадания града!

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869663
Грусть в другом- какого хрена так легко начинается горение/детонация?

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #869904
В каком? Например Т-72/90 спокойно перфорируется в башню, а вот Т-64 нет. Однако поражение бортов корпуса Т-64 при углах более 15градусов в районе башни приводит к непонятному дефекту вызывающему детонацию бк в 50%., а у россиянок этого нет, зато... В общем много прикольного, как например полное уничтожение Т-72(не знаю модификации) одиночным попаданием 120мм минометного боеприпаса в закрытый люк мехвода.

Интересная информация,я поразмышлял над этим.

moskitoubivca написал:

Оригинальное сообщение #870227
Особенно мило, что попадания пришлись на зону в 1-1.5 метра от ближайшего снаряда  А вот почти рядом не вызвало. В общем- пусть думают, но пороха конечно г-но.

Значит есть тонкости и дело не в близости БК к точке попадания боеприпаса.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #870279
Пороха в принципе не обновлялись за время незалежности? Тады ой-вей.

Вроде последнии партии выпуска 1992.Значит имеют склонность к детонации,но чем она вызывается?Рискну предложить свою версию.
Когда мы одолевали КЗК и изучали воздействие взрывной волны(воздушной),на металлоконструкции,броню,композиты и тд показали нам занимательный учебный фильм.Если в первой части показали великолепные видео сполигонов и попадания в корабли-мишени,то во второй части показывали о танках,причём видео амеровские.Есть у них полигон,оборудованный специальными камерами,тоннелями и прочим оборудованием,где они исследовали воздействие на танк ВВ,в свете устойчивости как от ЯО,так и обычного оружия.Там очень подробно разжёвывался эффект затекания взрывной волны.Явление достаточно известное,уважаемый Кутейников обратил на него внимание ещё в РЯВ.Так вот при контакте с бронёй взрывная волна начинает обтекать конструкцию и естественно искать самые лёгкие пути."ВВ как и курсанты-та ещё лентяйка и ищет самый лёгкий путь!"-сказал преподаватель.При отсутствии должного уплотнения и специальных элементов конструкции она входит в каждую щель и распостраняется в внутрь корпуса.На видео великолепные сьёмки:волна проникала через щель люка,смотровые щели и тд и неслась ,сметая снаряды с укладки и срывая оборудование.Я вспомнил этот фильм и подумал:а может детонацию вызывает именно затекающая ВВ?
Из приведенных цитат выше:мина попала в закрытый люк и ВВ проникла внутрь через щели,снаряд попал в 1,5м от боеукладки и не пробил броню,но может рядом были какие-либо не закрытые щели и отверстия?
  Состояние же бронетехники ВСУ паршивое,бронетехника не редко течёт под дождём,прокладки и уплотнения потеряли герметичность,порох устарел.И при попадании ВВ через неплотности проникает в корпус и склонные к детонации метательные заряды дружно взрываются.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #870878
Вроде последнии партии выпуска 1992

Млинн! Ну не может этого быть, потому-что не может быть никогда!Грамотных спецов на/в Украине осталась куча, хим.предприятия- тож сохранились, производство работает и поныне. Но заряды ВНЕЗАПНО разложились и проникли в МЗ. А в венгерских 72х  заряды тоже детонируют, или их Вам поставили с венгерским БК?

Отредактированно zombee (13.09.2014 13:03:43)

Может в момент попадания с зарядом осуществлялась манипуляция?

S300 написал:

Оригинальное сообщение #871008
Такое возможно? Не спец по танкам просто.

Невозможно. При выходе из строя тормоза отката можно сделать ОДИН выстрел на накатнике, дальше-...опа.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #870991
Может в момент попадания с зарядом осуществлялась манипуляция?

Кстати возможный вариант и без попадания, не знаю как на 64 , но на Т-80, с аналогичным АЗ, бывало что заряд сминался и колени в макаронах пороха.Если поддон в лючок не попал- может и ё...нуть

zamok написал:

Оригинальное сообщение #871054
Без тормоза стрелять не возможно. Без накатника - возможно.

Простите, но наверное наоборот? как Вы будете стрелять , если у Вас казенник в досылатель уперся?

Отредактированно zombee (13.09.2014 21:02:28)