helblitter написал:

Оригинальное сообщение #802128
Очень просто, как башню от Т-34/85 на шасси простой Т-34: просто ввариваем нужный подбашенный лист...
Для более мощной пушки танку потребовалась усиленная башня. Т-34-85 отличался от своих предшественников полностью новой литой башней. Для нее понадобилось делать новую опору – более крепкий погон. Таким образом, корпус Т-34-85 отличался от корпуса Т-34-76 верхним подбашенным листом.Двигатель, силовая передача и ходовая часть «тридцатьчетверки» остались практически неизменными. Еще во времена Т-34-76 в 1943 году у танка появилась пятиступенчатая коробка передач вместо четырехступенчатой. Тогда же в 1943 году под руководством Главного конструктора А.А. Морозова были стандартизированы узлы танков Т-34, выпускаемых разными заводами

и это все чем Т-34 85 отличался от Т-34  76 ? А вес? А угол наклона боковых бронелистов ? Что бы дискуссию разводить сначала почитали хотя бы Неизвестный Т-34 .

Коломиец и Барятинский имеют большой литературный талант , но частенько дают искаженную инфу . Кстати этим грешат и другие автору : Свирин , Шмелев , Федосеев (я не хочу их оскорбить или обидеть , с большим удовольствием их читаю , но информацию лучше перепроверять). Про более ранних не упоминаю , у них вообще много сказок и легенд . например танк А-30 , вместо А-32 долго и упорно переписывали из книги в книгу . Танк Пороховщикова попробуйте посадить рядом с водителем стрелка , сверху приделайте башню с Максимом и объясните как можно поместится  в боевом отделении , стрелять влево и назад и при этом что увидит мех- вод ? По документам машина не была бронирована и ни о какой башне не упоминается . От статьи Пороховщикова "Сухопутный флот - Русское изобретение " башня начала расти и в танковом музее приобрела наибольшие габариты .

Отредактированно seryj221221 (08.04.2014 20:41:59)

У кого есть инфа про использование Феди в Красной армии ? Просьба поделиться .

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #805109
Вы про эту конкретную машину, или вообще ?

И про эту и про остальные если . что то известно .

seryj221221 написал:

Оригинальное сообщение #804811
и это все чем Т-34 85 отличался от Т-34  76 ? А вес? А угол наклона боковых бронелистов ? Что бы дискуссию разводить сначала почитали хотя бы Неизвестный Т-34 .

Все конструктивные отличия заводского Т-34/76 от заводского Т-34/85 известны. Разговор идёт о еденичных машинах, изготовленных в ПАРМах и передвежных танково-ремонтных заводов.
Вот фото: http://postimg.org/image/gok13syb9/ (взято с http://www.tigerscorner.ru/index.php?PH … opic=499.0)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #805288
Разговор идёт о еденичных машинах, изготовленных в ПАРМах и передвежных танково-ремонтных заводов.

Не совсем так. Первые Т-34-85 завода № 112 имели старую балку. Видимо, на з-де был весьма большой задел по пронекоробкам

seryj221221 написал:

Оригинальное сообщение #804811
А угол наклона боковых бронелистов

Он одинаков у обоих модификаций - 40 град

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #805270
В журнале "НАУКА И ЖИЗНЬ" в №12-1981 и №2-1982 была опубликована статья А.Волгина "Т-34 против "Тигра"."  В качестве рефрена там была история с "Вездеходом" и была иллюстрация. Всё бы ничего, да подпись к ней меня слегка озадачила.

Интересно ,что использовали для танка МС-1 - наверно резиновую гусеницу ?   Еще порадовала инфа , что мог стрелять по воздушным целям и плавать !!!!!!!!!!!

Отредактированно seryj221221 (05.03.2014 00:07:12)

Сразу же (по подвеске) - это "японец". Потом - это - не танк. Круг поиска сужен, смотрим что это может быть.
Type 98 "Ki-To". ЗСУ на базе танка "Тип 97"

DM1967 написал:

Оригинальное сообщение #807333
Карден-лойд мк-семь.

Только не Мк . Вы правы Сурин взял идею подвески Лт38 у этой машины .

Извини , неправильно понял . привык , что второе название Мк с римскими цифрами . Кстати немного отличается деталями : нет внешней балки , и вроде другое крепление рессор к каткам (не видно отверстий)http://seryj221221.livejournal.com/146124.html

Во всех справочниках А4Е2 обозначают эту машину и она идет уже как Carden-Loyd Mk.VIII. И идет это от П.Чемберлена .