bober550 написал:

Оригинальное сообщение #284080
А Корею?

А что "Корея"? Мы за неё воевать не собираемся. Попробуем поискать дипломатической поддержки у других стран - максимум.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #284086
А что "Корея"? Мы за неё воевать не собираемся. Попробуем поискать дипломатической поддержки у других стран - максимум.

Я это вижу немного по другому, и неуступчивость России на переговорах тому подтверждение.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #284088
неуступчивость России на переговорах тому подтверждение

Вот как раз по поводу Кореи Россия накануне РЯВ была вполне "уступчива".

Пересвет написал:

Вот интересно, а по какой причине японцы будут Владивостоку угрожать? Только в случае войны с Россией, которой не ожидается в 1895 году.

Не буду ничего утверждать, дома попытаюсь найти записку Безобразова (которые статс-секретарь), вроде была. Хотя, возможно, в 1895 году вопрос так не стоял.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #284099
дома попытаюсь найти записку Безобразова (которые статс-секретарь), вроде была

От 21 июня 1903-го года? Читал, но в 1895 году это, действительно, не являлось "острым" вопросом.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #285938
К началу РЯВ - Богатырь.
К началу ПМВ - Новик/Жемчуг

Уважаемый ветку прочтите .

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #285942
Уважаемый ветку прочтите .

Ниасилит...пока прочитает, мы еще 100 страниц нафлудим

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #285942
Уважаемый ветку прочтите .

Зачем? Что то новое узнаю?

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286616
Вы попробуюте, опровергните моё заявление, для начала... А уж о винтиках и гаечках, с удовольствие, после пообщаюсь.

А когда Вы начнете строительство своих "Богатырей" в России? Что из этого получиться? "Олег" вспомните.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286050
Вообщето большинство считает что вместо 6 кт необходимы броненосные крейсера близкого водоизмещения (например типа Баян или де лом )

Согласен, при чем большой серией. Начало строительства где-то 1897-1898 год.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286616
Вы попробуюте, опровергните моё заявление, для начала... А уж о винтиках и гаечках, с удовольствие, после пообщаюсь.

Уважаемый тут 6 кт и вдоль и поперек на теме обсудили . Почитайте ветку для начала
А то мы вот дураки и не знали ничего до вас  спасибо за откровение .

Отредактированно Ольга (31.08.2010 01:14:24)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #286050
Вообщето большинство считает что вместо 6 кт необходимы броненосные крейсера близкого водоизмещения (например типа Баян или де лом )

А некоторые вообще кроме скаутов и ВсКр все остальные крейсера считают пустой тратой денег .

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286659
Так их обсуждают с самого основания Цусимы.... не вижу смысла читать 100 страниц....

Раз вы такой умный,  может скажете чем вам 6 кт так приглянулись . Мне вот например никак . Французкие крейсера лучше и главное они броненосные , да и  скорость можно до 22 узлов дотянуть .

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286666
Мне они вообще не приглянулись.

А что приглянулось а то вы нам их пихаете, а самим не нравится ? У нас альтернатива не стесняйтесь .

глюк написал:

Оригинальное сообщение #286666
Из шеститысячников, Богатырь наиболее сильный и защищенный корабль.

Только артилерия . Борта голые .

Отредактированно Ольга (31.08.2010 01:37:53)