Так это всё на период до 1940. А с 1940 серийно ПЛ хотелось бы оснастить нормальным артвооружением. Типа грабинской пушки + МЗА.

Scif написал:

Оригинальное сообщение #206449
только пришлось бы установку ставить со щитом эдак в 15 мм толщиной - потому как с 3 км куда то с ПЛ попасть уже несколько затруднительно, а с 1.5 20 мм оерликон прочистит палубную команду быстро и надежно.

А что мешает и на лодку эрликончик поставить? Соответственно и расчет единственного орудия на "охотнике" быстро прорядится.

Sebring написал:

Подводная лодка, как артиллерийская платформа, согласитесь весьма неустойчивая конструкция...

Scif написал:

...как арт.платформа ПЛ по устойчивости проигрывает любому СК с ахт-ахт.

Между прочем совсем не так однозначно и часто наоборот. У лодок очень обтекаемые обводы и волнение на них действует заметно меньше чем на какой-нибудь вооруженный траулер. Лодка напр. может вполне себе идти в позиционном т.е. полупогруженном положении, а у некоторые при этом предусмотрена возможность использования артиллерии (хотя это в большинстве случаев "экстрим" и на практике не применялось).

Botik Petra Velikogo написал:

ИМХО: вооружать ПЛ в 30-е годы пушками было можно и нужно, но не все и не всегда.

Какое же Ваше мнение, если более развернуто?
Не совсем понятно, что значит:

Botik Petra Velikogo написал:

Кроме океанских крейсеров, действующих в районах мирового океана, где у врага есть ПЛО, для всех остальных пушка нужна только на крайний редкий случай.

Океанским крейсерам артиллерия не нужна? Но ведь они могут и одиночные транспорты встречать и мелкие слабоохраняемые конвои! Понятно, что против эскадренной ПЛО на основе ЭМ никакая артиллерия не поможет.
А для все остальных - стало быть средних - лодок, так у них то же есть много мелких целей (против которых торпеда - очень неподходящий инструмент) + авиация. И толь на маленькие лодки чисто оборонительного назначения ничего кроме пулемётов не поставишь.

Стало быть, в 30-е годы пушками было можно и нужно. Но как и чем?

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #402098
А если установить как предлагают 85 мм вместо 100 мм выигрыш будет?

А такое орудие было?

На Д и Л, устанавливали Б-2 (102/45). С углом возвышения 60 гр. Пушка, по крайней мере теоретически, универсальна.
Трёх дюймовка, совершенно не нужна.

Оптимально, для ПЛ, было бы вооружение К-80