Serbal написал:

Оригинальное сообщение #251937
З.П. Рожественский к этой проблеме относился с не­скрываемым презрением. Раздражала ли его уче­ность во все сующего свой нос соперника по карьере или таков был уровень тактических понятий начштаба, но на один их докучливых официальных запросов (в июне 1903 г.) главного командира Кронштадтского порта С.О. Макаро­ва (требовалось указать, в какой ок­раске должны быть уходящие в поход миноносцы), начштаба приказал отве­тить, что красить надо в "чорный цвет", но, не сдер­жав раздражения, добавил: "Но мож­но красить и в шарый, и в белый, и не стоит вопрос пе­реписки".

А ведь по сути ЗПР был прав - для уходящих в мирное время в 12 тыс. мильный поход миноносцев этот вопрос не стоил даже переписки.
Потому что после прихода этих миноносцев на ДВ вопрос окраски был бы решен в рабочем порядке на уровне эскадры.

Отредактированно клерк (13.06.2010 22:54:02)

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #251937
З.П. Рожественский к этой проблеме относился с нескрываемым презрением.

Но ведь и Р. М. Мельников относится к Рожественскому с нескрываем презрением. Да и вообще он большой любитель обличения пороков системы, которые видит решительно во всем. Меня в свое время просто умилила фраза: "И пока наследник в Индии, трусливо стреляя из укрытий, истреблял слонов и прочую тропическую живность..." По моему глубокому убеждению, компетенция Рафаила Михайловича за рамки технических вопросов не выходит.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #251935
А сие откуда следует???

А это Вы у Grosse спросите. Если по его "шкале цветности" корабли Первой эскадры были окрашены, оказывается, в серый цвет (с зелёным оттенком).

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #251938
почему именно подчеркнутая Вами "информация" столь важна для наводчиков? У вас есть японские правила стрельбы и наставления для наводчиков?

В книге А.В.Полутова даётся представление о японской стрельбе. Так вот, при стрельбе на дистанции свыше 4000 метров для "линейных кораблей" и "крейсеров I-го класса" точкой прицеливания "являлась центральная часть корабля противника в районе ватерлинии".
А вот ещё из японских "Боевых инструкций": "на дистанции менее 4500 м поправки на скорость неприятеля вводить не следует, а за точку прицеливания следует применять форштевень".

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #251951
А это Вы у Grosse спросите.

Я спрашиваю у того, кто писал...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #251932
И на Второй эскадре "по сути" был принят очень тёмный серый цвет. Кроме труб

Если это не Ваш пост, а сбой - готов принести извинения.

Вперёдсмотрящий написал:

Оригинальное сообщение #251949
Не нравятся политические взгляды Мельникова, никто ведь не заставляет его читать, к примеру мне не нравится пиетет некоторых авторов перед последним Романовым, так я их не читаю и не раздражаюсь...

Во-первых, если я читаю Мельникова, то ради технической составляющей его работ.
Во-вторых, я не считаю Р. М. Мельникова историком вовсе не из-за его политических взглядов.
В-третьих, я (равно как и Вы, и любой из форумчан) могу высказать свое мнение.
В-четвертых, перефразирую Гобсека: я совершеннолетний с восемьдесят девятого года прошлого века, поэтому не стоит читать мне нотаций.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #251956
Я спрашиваю у того, кто писал...

Так и я не Вам писал, а для Grosse! В ответ на его заявление по поводу окраски кораблей Первой эскадры в "серый цвет, с зелёным оттенком". Он так "пошутил" (надеюсь - пошутил), и я написал, что на том же основании можно заявлять, что и корабли Второй эскадры были окрашены в "серый цвет, только очень тёмный".

Antoine написал:

Оригинальное сообщение #251964
Простите, что неверно Вас понял

Вероятно
Думаете я не понимаю, что Мельников терпеть не может Николая Романова...Понимаю. Просто лично меня это совершенно не раздражает (причину объяснять думаю не стоит)...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #251878
Да, вполне очевидно, что и маскировочной окраске кораблей ЗПР не придавал должного значения.

Говорит радио ЗПРофобов

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #251957
ПРИ ЧЁМ ТУТ ТРУБЫ?

Ну хотя бы при том, что ясно видимые трубы помогают наводчикам четко определить на размытом и задымленном силуэте положение той самой "центральной части корабля противника".

Отредактированно Агриппа (13.06.2010 23:46:52)

Азов написал:

Оригинальное сообщение #251864
немцев?...

Ну им то как раз понравилось

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #251937
Как юрист по образованию и следователь по профессии должен сказать, что ерунду пишете.

Если водитель сбивает человека ,он идет в тюрьму. Даже если сделал все что мог. Так как "владелец средства передвижения повышенной опасности". Здесь то же самое. Потому как оправдания всегда найти можно.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #251970
Ну хотя бы при том, что ясно видимые трубы помогают наводчикам четко определить на размытом и задымленном силуэте положение той самой "центральной части корабля противника".

Ага, и ватерлинии... Без её чёткого видения обнаружение "центральной части" бесполезно. Важно было видеть ватерлинию, чтобы не промахиваться по вертикальной наводке. А по горизонтальной наводке - стрелять можно было и в середину "серого силуэта".

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #251989
А трубы - серо-жёлтые

Точно!