macchi написал:

Оригинальное сообщение #546545За...ли...

- шо за проявление мягкотелости и психологической слобости.... даже матов пока нет... всё по сути дела: расследуется етма взаимоотношеняи Авторов и Редакторов в разрезе кто кого еб..т и кормит... Шекспир нервно курит...

да кстати, вопрос как-то повис в воздухе:"... юное дарование ака Ю.Пахмурин, он корректору Н.А. Пахмуриной просто однофамилец или?.."

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546562
вопрос как-то повис...

Он не просто повис - он уже давно висит и болтается.
Но, что-то никто не торопится на него отвечать.
Почему бы это?

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546573
- а был ли мальчик?

Был ли мальчик - не знаю, но есть люди, утверждающие, что видели этого мальчика.
Всё так запутанно...

Нарыв лопнул, он должен был лопнуть. Как автор МК работающий с Александром, могу сказать следующее:  Мне ближе  позиция редактора. На опыте совместной работы с ним вижу картину следующим образом:  предоставленная автором рукопись скажем так была неудачной, от доработки автор отказался и просил снять ее. Далее  в МК образовалась дыра, которую надо было чем-то заполнить, извлекли "Казаков"  переписали, или скажем  внесли значительные изменения.  Скорее всего Г-н Лапшин был проинформирован о изменениях и молчаливо согласился.  При столь значительной доработке исходного текста  я бы  попросил снять фамилию с обложки. Но  этого не произошло. Более того, как можно видеть из этой ветки Лапшин ничего не имел против того, что бы его считали  автором текста.  Мир и согласие испарились,  когда Редактор прикинув объем переделок, оштрафовал автора. Как человек работавший в коммерческих структурах не вижу в этом ничего плохого.  Я очень надеюсь, что эта история заставит авторов, более трепетно относиться к своим творением, и уменьшит количество халтуры. Хотя это вряд ли,   картина получается грустная 12 выпусков МК и 12 Арсенал коллекции в год.  И ждать, что все они будут на одном уровне это не смешно.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546562
да кстати, вопрос как-то повис в воздухе:"...

А тебе какая разница? Много будешь знать - спать будешь плохо, так что забочусь, чтобы ты подольше нас радовал своими постами.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
Далее  в МК образовалась дыра, которую надо было чем-то заполнить, извлекли "Казаков"  переписали, или скажем  внесли значительные изменения.  Скорее всего Г-н Лапшин был проинформирован о изменениях и молчаливо согласился.  ...... Более того, как можно видеть из этой ветки Лапшин ничего не имел против того, что бы его считали  автором текста.  Мир и согласие испарились,  когда Редактор прикинув объем переделок, оштрафовал автора. Как человек работавший в коммерческих структурах не вижу в этом ничего плохого.

С экономической точки зрения - да.
А вот с этикой - не так всё просто.
Получается, что для решения своих проблем вначале взяли авторский текст, видимо пообещали автору конкретную сумму, текст передалали, а затем автора оштрафовали за некачественный текст.
Как ни крути - получается моральный плевок в автора.
Не проще ли было изначально пообещать меньшую сумму, не унижая автора какими-то штрафами?
С экономической точки зрения - то же самое, а уважения к человеку гораздо больше

Отредактированно клерк (11.06.2012 12:48:11)

Борис, Х-Мерлин

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #546581
ну прямо таки... представим себе, что мамин мальчик тоже увлекается темой, мама работает/подрабатывает в профильном издании, мальчик иногда участвует по нужде, протекция есть опятьже, бабки опятьже не пахнут... ничего предосудительного...

Он ещё и журнальчиками приторговывает:

ass555 написал:

Оригинальное сообщение #541606
Господа, "Антология войны" №1 (2) 2012 вышла из печати. Журнал получился очень хорошим. То же качество печати и бумаги, то же качество фотографий, что и в №1. С содержанием Вы уже ознакомлены

Заказать его можно у меня. Обсуждение - на форуме журнала.

На этих выходных он появится на Крупе и у Пахмурина Юры в Москве

Какой молодец - везде успевает


ТС 3

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
Нарыв лопнул, он должен был лопнуть. Как автор МК работающий с Александром, могу сказать следующее:  Мне ближе  позиция редактора. На опыте совместной работы с ним вижу картину следующим образом:  предоставленная автором рукопись скажем так была неудачной, от доработки автор отказался и просил снять ее

Разве это не его право?

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
Далее  в МК образовалась дыра, которую надо было чем-то заполнить, извлекли "Казаков"  переписали, или скажем  внесли значительные изменения

Без согласия автора? Это мошенничество, сударь.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
Скорее всего Г-н Лапшин был проинформирован о изменениях и молчаливо согласился

"Какие ваши доказательства?"

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
При столь значительной доработке исходного текста  я бы  попросил снять фамилию с обложки. Но  этого не произошло. Более того, как можно видеть из этой ветки Лапшин ничего не имел против того, что бы его считали  автором текста.  Мир и согласие испарились,  когда Редактор прикинув объем переделок, оштрафовал автора

Сам прикинул объём доработок, сам прикинул и размер "штрафа". Всё правильно - своя рука владыка. И на клавиатуре и в кошельке

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
Как человек работавший в коммерческих структурах не вижу в этом ничего плохого

Вы работали не на основе договоров? И устанавливали размер штрафных санкций к своим партнёрам произвольно? Да, Вы, уголовник, сударь.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #546584
Я очень надеюсь, что эта история заставит авторов, более трепетно относиться к своим творением, и уменьшит количество халтуры. Хотя это вряд ли,   картина получается грустная 12 выпусков МК и 12 Арсенал коллекции в год

И не говорите, где же столько авторов взять? Да ещё таких которые будут "более трепетно относиться к своим творением"? А вот сейчас читает эту ветку какой нибудь начинающий автор и думает: "Ну, ладно, я не спорю - халтура это плохо. Но где критерий? Сам я считаю, что отнёсся "более трепетно", а Ридагтор возьмёт да и решит иначе и "оштрафует" меня. Да ещё от моего имени напишет какую-нибудь "лажу", так что я впредь не отмоюсь от клейма "ламера". Может же и такое произойти - Ридагтору-то терять нечего, его репутации ничего не грозит, фамилия ведь на обложке моя, а значит где гарантия, что сам Ридагтор отнесётся к МОЕМУ творению "более трепетно", а не халтурно?"

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #546605
А какое может быть уважение к существу, которое на вопрос "почему такая халтура?" ничео не боясь, никого не страшась отвечает: "готов с вами поспорить, что продаваться будет не хуже чем другие выпуски

Если авторский текст был взят, что бы решить свои проблемы (заткнуть "дыру"), то вопрос  "почему такая халтура?" некорректен изначально -  "не нравится - не бери".
А если заранее предполагали невысокое для МК качество текста (благо автор вам был известен), то не надо было обещать больше, а давать меньше - это унижает.
ПМСМ разумнее было сделать наоборот - дать, что пообещал, а если текст оказался бы лучше ожидаемого - накинуть премиальные. По деньгам получилось бы тоже самое, а повода для срача не было бы.

Отредактированно клерк (11.06.2012 13:10:22)

клерк написал:

Оригинальное сообщение #546609
Если авторский текст был взят, что бы решить свои проблемы (заткнуть "дыру"), то вопрос  "почему такая халтура?" некорректен изначально

Так никто ничего не затыкал, это аФтор со всей дури пробивал свою работу... А потом просто стало жаль усилий литредактора и других людей, работавших над ней. И для начала аФтору никто ничего не обещал... Он по наитию, как за прежние выпуски...

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #546611Как-то ты двусмысленно это сказал.

- в оригинале была фраза "Киса, вы рисовать умеете?..."

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #546599У вас чего в хохляндии

- Мой милый друг, вам вон в тот лес