Аскольд написал:

#986229
А если бы сразу послал брандеры, то вообще.

А возможность была, только не хватило решительности и хотения.

сарычев написал:

#986037
Если это про 27.01.04, то в чем ошибка Того - не полез на действенную дистанцию огня береговых батарей? Он не предполагал, что они не боеготовы.

Плохо сработала разведка.

karl.78 написал:

#984967
Подскажите что нужно было сделать Витгефту до своей гибели:

Сдать по описи Броненосец эскадренный в количестве 6 шт адмиралу Безобразову. Витгефт занял крайне нерешительную позицию с апрельской подачи Алексеева "беречь и не рисковать" и придерживался ее после гибели Хатцусе и вступления в строй всех 6 своих ЭБр. Т.е. когда соотношение сил стало выравниваться. От Витгефта ждали более решительных действий под ПА. Прорыв во ВлВ по царскому указу был ИМХО вынужденной мерой воздействия на нерешительного, хоть и грамотного адм. Витгефта.

karl.78 написал:

#985392
Я предлагаю разобрать возможности русского флота.

Выматывать японский флот, разменивая ЭБр пусть даже 2 к 1, у японцев в ЭБр недостаток. Это от него и ждали, тем более как было справедливо замечено

адм написал:

#985015
Японцы были в худшем положении - им на ремонт требовалось больше времени, а дать новый бой в текущем состоянии они могли лишь от отчаяния.

Arioch написал:

#985699
Витгефт мог при желании выйти на последний и решительный бой вместо имитации прорыва

10 июня выходил. Боя не состоялось. С тех пор были отговорки... ИМХО не начни японцы обстрел рейда из 120мм ВКВ еще бы стоял долго в ПА находя новые отговорки.

корнелиус написал:

#996078
наверное такое большое кол-во разорвавшихся стволов они не могли предусмотреть до боя.если ситать ошибкой, то наверное  производителей орудий.

По мнению самих японцев, виноваты были снарядные взрыватели.

А что известно о реальных повреждениях японцев при прорыве Аскольда? Были ли они в действительности или как с Варягом, желаемое за действительное?

H-44 написал:

#996151
А что известно о реальных повреждениях японцев при прорыве Аскольда? Были ли они в действительности или как с Варягом, желаемое за действительное?

Можно посмотреть хотя бы "официальную историю" (Мэйдзи). Можно глянуть в МКолл по БрКр.
Похоже, что на Асаме даже не заметили, что по ней стреляют:-). И, тем более, что в неё попали:-)

По остальным кораблям надо смотреть отдельно. Но рискну предположить, что итог будет похожим. И даже готов на это поставить:-)

адм написал:

#996174
Фудзи, с его низкой скорострельностью, проблем с разрывами стволов не имел.

Тут на Милитере мемуары командира Акацуки выложили. http://militera.lib.ru/db/nirutaka/index.html А он шустрый - и на Фудзи башней ГК покомандовал. Так вот - где-то не позднее марта углядел он трещину в канале ствола - вроде, меняли орудию

сарычев написал:

#996187
Тут на Милитере мемуары командира Акацуки выложили

Зачем так далеко ходить, вот: http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/pa … -akatsuki/

Критика здесь: http://port-arthur.ucoz.ru/publ/9-1-0-10

"...Кто он такой - герой ли, сукин сын ли
-Наш симпатичный господин Мак-Кинли,
-Валяйте выводы, составьте мнение
В конце рассказа в меру разумения..." (С) В. С. Высоцкий

Отредактированно ясень (16.10.2015 21:29:18)

vov написал:

#996182
А как при его "низкой скорострельности" объяснить столь высокое число выпущенных снарядов?

Микаса - 120
Асахи - 150 (103 - носовая башня)
Сикисима - 150
Фудзи - 124

Фудзи, из 4 стволов выпустил снарядов немного более чем Асахи из 2.

vov написал:

#996193
Так никто и не знает, кто бы это написал. Но вроде первый вариант был на немецком:-)

Ощущение классическое - нигде так не врут, как на войне и охоте. Эдакий японский Борейко - пострел везде поспел. Фотки, IMHO, из Ножина.

Отредактированно сарычев (17.10.2015 21:13:54)

Анатолий написал:

#996454
а такие данные есть по Цусимскому сражению ?
кто сколько чего выстрелил ? от 8 дм и выше.

320-мм
"Ицукусима"-2, "Хасидатэ"-3.

305-мм
"Микаса"-124, "Сикисима"-74, "Фудзи"-106, "Асахи"-142, "Тин-Эн"-5.

254-мм
"Касуга"-50.

203-мм
"Касуга"-103, "Ниссин"-181, "Идзумо"-166, "Адзума"-173, "Асама"-74, "Якумо"-191, "Токива"-195, "Иватэ"-205, "Касаги"-41, "Титосэ"-62.

Отредактированно Gunsmith (18.10.2015 19:07:02)

Gunsmith написал:

#996595
320-мм"Ицукусима"-2, "Хасидатэ"-3.

А в каком эпизоде эти поучаствовали?

Gunsmith написал:

#996636
И ещё почти 10 тыс. шестидюймовых с 1-го и 2-го отрядов.

расстояние позволяло ?

Анатолий написал:

#996640
расстояние позволяло ?

Разумеется. Там и для трёхдюймовок часто случались вполне рабочие дистанции.