М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #561915
Только этот корабль (для красивого альбома) не должен быть "заезженным": не "Аврора", не "Варяг".

Например?
Чтобы было интересно "широким массам"...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #561922
Это другой вопрос. Хотя наверное и непростой.

Дык, для Профилеподобных изданий этот вопрос - главный.
Нет графики - нет выпуска.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #561914
"Мидель" - это единственное периодическое издание, которое я покупаю регулярно

Поправка: забыл - ещё регулярно покупаю "Стапель".
Понравилась недавняя работа Н. Кузнецова про "Пантелея".

артём написал:

Оригинальное сообщение #561862
Если человек интересуется, то он сам может сравнить выводы разных авторов.

Ваша правда. Занимаюсь этим постоянно. Меня в подобных работах огорчает крайне низкое качество (настолько мелко, что и с лупой не различить подробности), а зачастую и отсутствие при описании боев, схем и курсовых прокладок. Прочитал так поданное описание, а затем сравнил его с  курсовыми прокладками и понял, что автор не посчитал нужным  сопоставить их - просто выложил информацию из разных источников; описание не соответствует схеме.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #561927
И чтоб было кому - и "руководить идеей", и рисовать...

... и платить за руководство и рисование.
Всё, опять же, упирается в банальную экономическую составляющую подобных прожектов.
Они, как правило - убыточны.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #561931
Они, как правило - убыточны.

Вот удивляюсь: почему у панов получается, а у нас - всё время какие-то проблемы?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #561933
"должна же быть в женщине какая-то загадка"?

...а также подсказка и отгадка (с)

Алексей Логинов - 60 т.р.  минимальная.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #561936
почему у панов получается, а у нас - всё время какие-то проблемы?

Хороший вопрос.
Вот интересно, "многосерийные" выпуски по "Бисмарку-Тирпицу" / те, которые с 3-D графикой/ окупились или нет?
И как быстро?
А Профили - это халтурка, ИМХО.
Чертежи - мелкие, деталировка - просто никакая.
Так... брошюра для общего развития.
Не более.

Я думал не меньше 100 тысяч. Тогда издательства особо и не нужны, при такой стоимости можно и самому автору издать.

2 Гайдукъ

Алексей, а чё  у тебя на сайте 1-й том Марча прописан с двумя м. Том получился тяжеееелллыййй?!

Отредактированно Vanvis (15.07.2012 21:53:49)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #561806
Вы классический массовый читатель (побольше картинок и чертежиков, поменьше текста - достаточно таблички с ТТХ. небольшого описания судьбы и оценки проекта)... где-то об этом уже не раз писал... Так никто не верит.

Я бы еще добавил как в Конвеях - обзорный текст о развитии всего флота перед самим справочником страниц на 5-10. Из него часто получаешь больше полезной информации, чем из десятка монографий.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #561966
А Профили - это халтурка, ИМХО. Чертежи - мелкие, деталировка - просто никакая.

Ну, смотря что называть халтурой. Часть выпусков (ЕМНИП в основном первые экземпляры ранних годов) - не спорю, наверное, до требований сегодняшнего дня не дотягивает. А так - есть весьма и весьма интересные номера. Это касательно графики и той же деталировки.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #561966
Так... брошюра для общего развития.
Не более.

Так никто и не спорит: ПМ - это нишевое издание, не закрывающее тему по кораблю ни в коем разе. Я бы даже сказал - всего лишь дополняющее графически к примеру, какую-нибудь монографию по этому шипу, вышедшую недавно. Вполне возможно - что-то бы даже и получилось от такого тандема.
Уточню - это сугубо мои дилетантские мысли "на заданную тему". С реалиями издательств напрямую не коррелирующие . Уж не знаю - к сожалению или к счастью.

Алекс.  испрашивал - в Таллине или Риге как оказывается  печатать дешевле и вполне можно поместиться в сумму. Но  признаю  качество  бумаги в  цене я  не учел.