Юрген написал:

Оригинальное сообщение #724101
Что Час, что Момент (Карауловский) обе передачи врут, как.... не буду давать определение - месяц бана получу минимум...

Все выделенное  вами в тексте синим в передаче было отмечено. Зефиров и Хазанов как ни крути но тему знают.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #724147
Зефиров и Хазанов как ни крути но тему знают.

ИМХО, такие люди наиболее опасны. Есть люди, не разбирающиеся в передмете, но гадящие на память предков. Таких большинство.

Но есть класс "борцунов", подкованных в предмете, но гнидами по жизни. По авиации это Зфиров-Хазанов, по истории ВОВ - Марченко. Такие - наиболее опасны, так как и архивы для них не секрет, и информации всевозможной море, но выводы - гнилота.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #724192
По авиации это Зфиров-Хазанов, по истории ВОВ - Марченко. Такие - наиболее опасны, так как и архивы для них не секрет

Зефиров архивов не видел

http://www.youtube.com/watch?v=2AOdPM10JA0

Час истины от 08-09-14 Воздушные сражения. Курская дуга

Хазанов и Зефиров обсуждают. Горбача не взяли.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #724192
По авиации это Зфиров-Хазанов, по истории ВОВ - Марченко.

Кроме их,есть и другие авторы.Можете почитать хотя бы Н.Бодрихина "Величайшие воздушные асы ХХ века"-с некоторыми накладками,но книга хорошая. Еще А.Смирнов "Соколы",умытые кровью.Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?-привлечено множество источников и архивных материалов.
По союзникам немцев понравилась книга М.А Жирохова "Союзники Люфтваффе".
Почитайте-не пожалеете.
А по поводу истории  начального периода ВОВ есть и иные авторы,кроме подвергаемыз вами обструкции Солонина,Бешанова,Соколова и др.
Например,В.Савин "Разгадка 1941.Причны катастрофы".
Замечательная книга о предвоенной агитации в армии и СМИ,а также в период конфликтов на Хасане,халхин-Голе и др. В.Невежина "Если завтра война...".
А уж Мухина можно воспринимать серьезно только в порядке глупой шутки.

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #724302
Он прочитал много книг

Знаете, я тоже "много книг прочитал", но писать книгу о действиях советских ВВС без периодических походов в архивы России и Бундесархив - постесняюсь.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #724303
По союзникам немцев понравилась книга М.А Жирохова "Союзники Люфтваффе".

Там только Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария. Все остальные, в том числе хорваты, испанцы и прочие не вошли... Типа не союзники...

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #724303
В.Савин "Разгадка 1941.Причны катастрофы".

Книга успешно критикуется за незнание автором матчасти.

Kidd написал:

Оригинальное сообщение #724303
Замечательная книга о предвоенной агитации в армии и СМИ,а также в период конфликтов на Хасане,халхин-Голе и др. В.Невежина "Если завтра война...".

Невероятно нудное чтиво, жалею денего на приобретение.

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #724641
Он любит немецких асов и компилирует книги про них. Жития, так сказать.

Ну да, про 9 ИЛ-вторых, упавших в озеро.

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #724641
А вообще, кто бы спорил. Без архивов можно только прожевать еще раз то, что уже кем-то было прожёвано.

Ну, скажем так, что Барятинский вполне себе успешный автор, хотя именно что компиляцией постоянно занимается.

Dianov написал:

Оригинальное сообщение #724722
Я только не пойму,почему он тупо передирает данные из немецких наградных (даже не уточняя, что это лажа) и приводит выдержки о результатах боев из немецкой радиопропаганды.

Это жанр такой. И книги такого плана существуют в изобилии не только про немецких пилотов, но и про наших, и про всяких англо-японо-американо-итальянцев.
По мне, так жанр этот так себе. Т.к. непонятно, как большинство описанных эпизодов, да и вообще картина в целом, соотносится с реальностью. Но многим почему-то нравится.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #724713
Ну да, про 9 ИЛ-вторых, упавших в озеро.

Да, такие примеры есть. К сожалению, есть также совсем другие примеры. Но, чтобы не играться примерами, а восстанавливать общую картину, нужно тяжело и много трудиться. Долго и дорого. А любителей пахать мало. Да и страшновато немного - вдруг выяснится, что правда немного не та, какой хочется.

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #724753
восстанавливать общую картину, нужно тяжело и много трудиться. Долго и дорого. А любителей пахать мало.

Господин А. Кузнецов!
Совершенно справедливо Вы пишете: тяжело, долго, трудно и дорого. Да ещё всё это надо осознать и понять...
Поэтому так мало хороших книг.

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #724753
Это жанр такой. И книги такого плана существуют в изобилии не только про немецких пилотов, но и про наших, и про всяких англо-японо-американо-итальянцев.
По мне, так жанр этот так себе. Т.к. непонятно, как большинство описанных эпизодов, да и вообще картина в целом, соотносится с реальностью. Но многим почему-то нравится.

Тогда и надо писать, что это не исследование, а охотничьи рассказы, дабы не вводить массы в заблуждение.

А. Кузнецов написал:

Оригинальное сообщение #724753
Да, такие примеры есть. К сожалению, есть также совсем другие примеры. Но, чтобы не играться примерами, а восстанавливать общую картину, нужно тяжело и много трудиться. Долго и дорого. А любителей пахать мало. Да и страшновато немного - вдруг выяснится, что правда немного не та, какой хочется.

Тут я с вами солидарен. Просто ситуация сейчас такова, что вой, имя которому "трупами закидали", авиации тоже в полной мере касается, исследование теперешнюю ситуацию хуже сделать НЕ МОЖЕТ.
Но это исследование идёт лишь местами, то там операцию разберут, то сям. А чего-то объёмного и раздающего сестрам по сергам - нет.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #724756
О наших асах тоже самое можно набросать. Тем более оверклеймов у Советов поболее.

Например? У Кожедуба с Покрышкиным можете сбитых со счёта снять?

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #724759
Поэтому так мало хороших книг.

Не так уж и мало, просто они малоизвестны общественности. Что тут говорить, если сейчас, в данный момент, на рсурсе идёт эпичный срач с резунистом? Всё разжёвано давным-давно, а резунисты всё-равно есть. ИМХО, и будут.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #724756
О наших асах тоже самое можно набросать. Тем более оверклеймов у Советов поболее.

В "Цель -корабли" у него явно виден перекос в сторону немцев. Наши заявки он зачастую скользко обходит, зато потери наши разбирает на ура.

Metal написал:

Оригинальное сообщение #724763
Например? У Кожедуба с Покрышкиным можете сбитых со счёта снять?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #724795
Можно у Покрышкина и немеренно:минимум три Речекаловских в 1941 году..., сказки о сбитых Ю-52Кстати, Центрполитраф издал книгу с анализом "побед" Покрышкина и его коллег

http://www.ozon.ru/context/detail/id/13915562/



Покрышкинский авиаполк. "Нелакированные" боевые хроники. 16-й гвардейский истребительный авиационный полк в боях с люфтваффе



Автор: Александр Табаченко

Языки: Русский

Издательство: Центрполиграф

Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #724759
Господин А. Кузнецов!Совершенно справедливо Вы пишете: тяжело, долго, трудно и дорого. Да ещё всё это надо осознать и понять...Поэтому так мало хороших книг.

У СССР тока истребительных полков воевало : 172 истребительных авиаполка ВВС КА,дошедших до 9 Мая 1945 года;92 полка ИА ПВО,воевавших га советско-германском фронте;74 истребительных авиаполка,принимавших участие в боевых действиях,но расформированных в 1941-1943 годах;45 полков,воевавших с Японией в августе 1945,но не принимавших участия в боях на советско-германском фронте;37 полков ИА ВВС ВМФ

Их результаты в этом блоге http://anokhin-61.livejournal.com/616.html

А людей мало, а что есть многие занимаются забугорными темами.