Заинька написал:

#1161333
И тут-то

Заинька, есть много вредных привычек- одна из них, пытаться общаться с клерком. Опасно для клавиатуры и веры в человечество. И тотально неинформативно.

Отредактированно РыбаКит (10.05.2017 09:50:33)

Заинька написал:

#1161347
/у Центурионов с Ринауном шансов против Пересветов немного.
///////Это у "Пересвета" есть очень немного шансов против "Центуриона" за счёт слегка более мощного вооружения. Но немного, ибо разница в боевой подготовке на всех уровнях феерическая прогнозируется.

Крэдоку расскажете про феерическую разницу в боевой подготовке...

Отредактированно клерк (10.05.2017 10:08:09)

РыбаКит написал:

#1161358
///
#1161354
Вам думать  действительно вредно./////
Ну Вам то этот процесс и не ведом, так что откуда Вам знать о его вреде/полезности.

Вы самокритичны. Это хорошо, но мало.

Заинька написал:

#1161370
Коллега Пересвет рекомендовал оценивать действия людей предыдущих эпох с учётом опыта, которым они располагали, не используя наши знания. Опыт последних войн с англичанами свидетельствовал, что их экипажи превосходят экипажи оппонентов в боевой подготовке, а их командиры более решительны и грамотны. Разумеется, при планировании боевых действий русские адмиралы были ОБЯЗАНЫ учитывать этот печальный факт. А Коронель был через 15 лет.

Ну тогда надо учитывать, что уровень подготовки на дальних станциях будет по определению ниже, чем в европейских водах, поэтому в такой гипотетической схватке русские вполне могут рассчитывать на сопоставимость  в подготовке. Тем более, что русские пушки более настильны, что на 30 каб. даст 15-20'/, разницу.

Заинька написал:

#1161379
тогда надо учитывать, что уровень подготовки на дальних станциях будет по определению ниже, чем в европейских водах.../////
... а также то, что "Пересветы" к условно Гонконгу из европейских вод будут телепортированы после начала боевых действи

Предполагается, что к началу БД Пересветы должны быть на ДВ.

Заинька написал:

#1161381
клерк написал:
////
#1161380
Предполагается, что к началу БД Пересветы должны быть на ДВ.
То есть в таких же, а вернее худших, условиях, что и английские броненосцы.

Непонятно - почему худших?

Заинька написал:

#1161385
клерк написал:
////
#1161383
почему худших?
Хуже со снабжением, пополнением л/с, ремонтом.

Ну насчёт ремонта соглашусь (хотя это нивелируется тем, что Пересветы существенно моложе), а по поводу остального не вполне понятно - экипажи на них свежие, ротировать не скоро, угля и харчей во Владик подвезут.

клерк написал:

#1161390
экипажи на них свежие

То есть ничего не умеют, ОК.
По поводу угля и харчей, подвезти-то подвезут, но, из-за отсутствия большого траффика между Европейской Россией и Дальневосточной, перевозки будут либо раз в год, либо под английским флагом:)

клерк написал:

#1161390
хотя это нивелируется тем, что Пересветы существенно моложе

Что, в свою очередь, нивелируется повышенной рукожопостью при постройке и эксплуатации.

Заинька написал:

#1161397
клерк написал:
#1161390
экипажи на них свежие
То есть ничего не умеют, ОК.

Как раз к приходу на ДВ научатся.

клерк написал:

#1161409
Харчи и уголь необязательно везти из Европейской России - этого добра хватает и на ДВ

Конечно, и то и другое будет китайским, доставлено на английских кораблях А вот снабжение - из Европ, и либо раз в год, либо опять же иностранным транспортом:)

адм написал:

#1161401
клерк написал:
#1161390
Ну насчёт ремонта соглашусь (хотя это нивелируется тем, что Пересветы существенно моложе)
Пересветы строились долго, так что к времени их вступления в строй у британцев были уже Канопусы.

К моменту их вступления в строй России уже было не до крейсерской войны с Англией.
Но суть как раз в том, англичанам пришлось отвечать на Пересветы Канопусами и Дунканами - следовательно свою задачу угрозы английским базам и коммуникациям Пересветы вполне выполнили и поэтому претензии к ним - необоснованны.

клерк написал:

#1161414
англичанам пришлось отвечать на Пересветы Канопусами и Дунканами

Обоснуйте плиз.