Пересвет написал:

#1161239
взгляда на действия предков как на имеющие своё логичное обоснование в рамках знаний и возможностей того времени

Ну так за 17-18вв-наполеонику было выяснено, что англичане не боятся корсаров. А за Крымскую, что русские капитаны не хотят и не могут "шалить". Что нужно знать ещё? Что пар на порядок ухудшил автономность крейсера, а телеграф улучшил положение антирейдеров?

Вик написал:

#1161238
пишу "Игнорирование при формулировке задач флота технических и военно-географических реалий".

Извините, но я не вижу смысла в Вашей фразе. ВС вообще и ВМФ  в частности строятся сперва "под политику", и только уж потом с учётом географии.

Вик написал:

#1161238
-5,9дм при существенно меньшей мишени...
"Возможное участие Пересветов в крейсерских операциях - удары по ВМБ и угольным станциям Британии - отряд из 2  БРКР И 2 ВсКР с десантом" - сказки на полке через ряд. Вы возьмите, к примеру, Гонконг, учтите береговые батареи, проблему фарватера и пр навигационные проблемы входа на рейд... И посмотрите результат. ВспКР с десантом. Мало мальски приличный десант кормить надо. И на сколько Вам запасов хватит?

На десант в Гонконг, разрушение инфраструктуры и уничтожения запасов вполне хватит. После чего базирование там мощного линейного флота станет проблематичным.

Alkirus написал:

#1161246
конечно, но в чем проблема?

Проблема - избавиться от "броненосцев за спиной". У нас с ними было очень уж невыгодное соотношение, и не только количественное.

Alkirus написал:

#1161246
а где планировали?

Владивосток, как минимум.

Alkirus написал:

#1161246
главное они плыли не зная как победить

Сконцентрируй против неприятеля побольше орудий, чем 28 июля - может, и получится.

Alkirus написал:

#1161246
просто общее правило независимо от противника

...из числа вероятных. А в списке вероятных противников Германии в это время была Англия?

Alkirus написал:

#1161246
реализовать эту цель решили просто в соответствие с собственными

...возможностями.

Alkirus написал:

#1161246
из за ограниченности ресурсов немцы ограничились броненосцами

Немцы в 90-х гг. пополняли свой флот и крейсерами. 

Alkirus написал:

#1161246
немецкий линейный флот сконцентрированный в северном море угрожал самому центру британской империи

Германский флот представлял для англичан серьёзную угрозу к ПМВ не из-за близости Германии к Англии, а из-за того, что для него наклепали такое количество "дредноутов", какое русским адмиралам могло только присниться!

Alkirus написал:

#1161246
угроза что пол дюжины рейдеров сделают один поход к английским угольным станциям?

Или, например, сорвут темпы перевозок британских войск в Индию, в разгар "индийского" похода русской армии. Пусть даже рейсом "в один конец". А вот чем смогут "насолить" англичанам ЭБРы (построенные вместо "рейдеров") в Финском заливе?

Alkirus написал:

#1161246
зачем удти участвовать в сражение где нет шансов победить?

Возможно, наши адмиралы тоже задались этим вопросом, и решили, что в таком случае не стоит тратить деньги на усиление ЭБРами эскадры, которая даже после этого всё равно "не пойдёт в сражение".

Alkirus написал:

#1161246
и поэтому решили потратить оставшиеся деньги что бы разок напугать обитателей английских азиатских угольных станций?

Ну, хоть что-то. Плюс неоднократно "напугать" в мирное время.

Пересвет написал:

#1161275
англичане не боятся потопления своих "купцов" и привело к идее атаковать не их, а колониальные владения англичан.

Тогда нужны совсем не "пересветы".

адм написал:

#1161289
что тогда?

Большие десантные корабли в первую очередь. И, хотя бы, корабли, способные с некоторой гарантией прикончить "Центуриона", с чем у "Пересвета" очень тяжело.

Заинька написал:

#1161293
Большие десантные корабли в первую очередь. И, хотя бы, корабли, способные с некоторой гарантией прикончить "Центуриона", с чем у "Пересвета" очень тяжело.

Да-уж - несколько десантных вертолетоносцев и пара-тройка дредноутов РИ  на  ДВ в 1895-1901 не помешали бы, но с этим было сложновато.    P.S. Пересветы должны были не гоняться за Центурионами, а иметь возможность отбиться от от них. А с этим было все не так плохо даже в отношении  Канопусов. Паркс пишет, что непосредственно против Пересветов были заточены уже Дунканы.

Отредактированно клерк (10.05.2017 07:32:01)

Алекс написал:

#1161225
А можно перечислить чего в после Наполеоновских войн эта замечательная троица отвоевала у бритов?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нави� … �й_акт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лонд� … �овор_(1864)
Это навскидку. В реале Британия медленно отдавала контроль за международной морской торговлей и в конечном итоге колониями. И давление крейсерских эскадр один из факторов. Это как своеобразный танец, где у каждого партнера своя роль и каждый осознает свое место и танцует так, что кажется что он волен делать, что хочет. Эдакая капоэйра. Беда, что в эту капоэйру ворвались тупые деревенские мужики из Японии и Германии. Молодые и тупые. А танец/крейсера, для драки/войны не пригодны. 

Алекс написал:

#1161225
А то я кроме Афганистана ничего не припомню... Только объясните какое отношение к этой стране имеют крейсерские эскадры.

1885: Taken up at Hong Kong for use as an armed merchant cruiser during
a period of diplomatic tension with Russia. (Massilia was similarly
taken up at Sydney). Fitted with two 64-pounder, two 40-pounder
and one 20-pounder gun, but it was widely believed that her decks
would have been unable to withstand the shock of them firing.

И вот казалось бы причем к Кушке крейсерские эскадры...

Вик написал:

#1161231
КОГДА, НАКОНЕЦ, ВЫ, АПОЛОГЕТЫ КРЕЙСЕРСКОЙ ВОЙНЫ

Пересвет написал:

#1160896
А что это за магическое число?

Ежегодная стипендия судовладельцам за лайнеры которые в случае войны будут переоборудованы в ВСКры. Начиная с 1880года бриты решили, что войну на коммуникациях будут вести они, дабы освободить "Больших братьев" для серьезной эскадренной войны.

клерк написал:

#1161324
Не затруднит Вас более внятно сформулировать своё возражение?

Смысл? Я вообще то спросил, а не возразил.

клерк написал:

#1161331
подгребает эскадра из трёх пересветов, Рюрика, пары богинь и 4 добровольцев с 3-5 тыс. пехоты с десантными пушками, высаживаются где-нибудь в окрестностях

И тут-то подходят все 3.25 "Центуриона". Не удрать, потому, что амбаркация на вспомогательные крейсера - долгое удовольствие, не победить. Получится две тысячи убитых и 4-5 тысяч пленных.

Заинька написал:

#1161333
десантными пушками, высаживаются где-нибудь в окрестностях
И тут-то подходят все 3.25 "Центуриона". Не удрать, потому, что амбаркация на вспомогательные крейсера - долгое удовольствие, не победить. Получится две тысячи убитых и 4-5 тысяч пленных.

3,25 Центуриона не могут материлизоааться внезапно - им придётся выдержать бой с Пересветами, которые вполне могут контролировать фарватеры. А у Центурионов с Ринауном шансов против Пересветов немного. Да и насчёт гарнизона Гонконга надо уточнять (к вопросу о том - кто должен пленить 4 тыс. Десант).

Отредактированно клерк (10.05.2017 09:49:20)