Портартурец написал:

#1124247
Однако, на боевом корабле и такое тяжёлое излишество как кафель!

на ЛК часто встречался.
Да и на кр-рах иногда проскальзывает и кафель, и метлахская плитка.

Портартурец написал:

#1124247
Я удивился ещё когда на одном из британских линкоров, в ВМВ после попадания торпеды большинство убитых было в душе команды - осколками кафельной плитки. Однако, на боевом корабле и такое тяжёлое излишество как кафель!

Вот так на русских броненосцах делали. Вполне нормальное решение.



Или вот как американцы оформили ванную комнату.

vov написал:

#1124225
примерился к раковине умывальника:

Судя по схеме раковина была не высоко, да и потолок каюты ниже, чем в хрущевке.

Юрген написал:

#1124213
Кстати, под рукой Костенсковского "На "Орле" в Цусиме" у меня нет, никто не помнит, как он там свое ранение объяснял? И если мне не изменяет склероз, то там он описал и то, каким образом собирал материал о попаданиях, читал сию книгу лет 25 назад, помню только, что Новиков ему кой что предоставлял.

У него два описания - одно в тексте (по количеству крупных попаданий (ок. 25) досточно близко к яопнским данным (20) и совершеннейший анриал про 42 12" и 102 6-8" ЕМНП из доклада в МТК.

кажись Костенко на костылях передвигался..вполне возможно венозное заболевание../если небыло ранения/.

2 Бирсерг
Друг Бирсердджио, ты - талантище!
Ты реально крут!!
Мастер боевого траления троления!!
Два ничего не значащих предложения, и понеслось-завертелось 1001-ое обсуждение того, что уже давным-давно известно.
Красава!!
Вот это доставило особенно:

Анатолий написал:

#1124305
не ранение а болезнь.. вполне возможно венозное заболевание...

О, как! Даже диагноз поставлен!!
Чё он там пишет в своих книшках, этот Костенко?
Да хрен его знает, ведь:

Анатолий написал:

#1124304
десятый раз читать... в лом.

Гы-ы-ы!!!
И правда, зачем чего-то читать? Всё ж и так ясно - тромбоз или варикоз!
Однако, с ним не согласен другой корифей "научного форума", отличающийся феноменальной памятью:

Юрген написал:

#1124095
Владимир Полиевктович был тяжело ранен... Силыч это подробно в "Цусиме" описал.

А Силыч, бедолага, наверное в гробу ворочается: "Да не писал я такого! Не писал!!"
Песде-е-е-ц, пля... Бу-га-га!!!
Да вы чё, от новогодних праздников ещё не отошли, аксакалы?
Хватит херню-то городить!
Впрочем, спасибо хоть за то, что рассмешили!!

Анатолий написал:

#1124304
незная на какой странице можно найти ответ,в лом

А цитату, что я выше дал из книги прочитать не вариант?

Алексей Логинов написал:

#1124272
оформили ванную комнату.

Ну это для командира "Варяга" сделали.

Kronma написал:

#1124314
"Да не писал я такого! Не писал!!"

Вроде Вам еще рановато в склероз впадать.
Книга вторая. "Бой".  стр 80
По боевому расписанию я должен находиться в операционно-перевязочном пункте, расположенном с правого борта на нижней палубе, у главного сходного трапа со спардека. Когда я спустился туда, там уже находились оба врача, Макаров и Авроров, два фельдшера, санитары, а также прикомандированные обер-аудитор и инженер Васильев, считавшийся инвалидом.
... На верхней палубе я встретил инженера Васильева, передвигающегося при помощи костылей.
... Инженер Васильев стоял на кормовом мостике, куда забрался при помощи матросов

Юрген написал:

#1124283
Судя по схеме раковина была не высоко, да и потолок каюты ниже, чем в хрущевке.

Это ведь я в шутку - насчет "примеривался":-)
А что потолок ниже, так это очевидно. Межпалубное пр-во - 7,5-8 футов, включая собственно палубу с подшивкой потолка.
Наверное, высота типа 2-20. На даче такое, вполне себе даже ничего:-)

iTow написал:

#1124325
Со слов тех, кто редактировал, которым не мог не поверить, так как сам держал в руках одну из более поздних рукописей Рафаила Михайловича.

Ну, слова редактора(ов) нередко немногого стоят:-). (Редко встретишь редактора, который был бы полностью доволен авторским вариантом текста. Разве что, он (редактор) - полный пофигист:-).

Что до поздних работ РММ ("арбузовских"), то они действительно отличаются от "научных" книг. Автору (практически любому) все же сложно, например, должным образом "уравновесить" работу без хорошего редактора. Подчеркиваю - ХОРОШЕГО. В смысле, понимающего и очень неленивого.
Арбузов и др., понятное дело, себя не слишком утруждали. "Такие времена." (с) В.Познер

vov написал:

#1124388
себя не слишком утруждали

Да, именно что "времена". Но во времена "Варяга" дело обстояло иначе, и Рафаила Михайловича изрядно потерзали, а так как человек он был довольно прямолинейный и свои взгляды отстаивал, то обе стороны изрядно попортили друг другу кровь.

Тидори и Отори...Жаль... Ждал "Омахи" 

iTow написал:

#1117923
если бы не редакторы, то Рафаила Михайловича понесло в обличительство

iTow написал:

#1124325
Со слов тех, кто редактировал, которым не мог не поверить

iTow написал:

#1124397
если бы им захотелось, а это никому не нужно

iTow написал:

#1124401
Рафаила Михайловича изрядно потерзали, обе стороны изрядно попортили друг другу кровь

РММ мы читали и знаем с 1964 г., а про Ваших упорно безымянных "редакторов" слышим впервые. Может, достаточно сплетен?

Боярин написал:

#1124498
слышим впервые

Вы наверно догадываетесь, что о многом и вовсе не слышали, а судя по Вашим постам, к восприятию не готовы. Это, конечно, не беда - большинство само сочиняет себе мир, в котором хочется жить.

Боярин написал:

#1124498
Может, достаточно

Вы как-то странно реагируете. Допустим, то, что обычно остается за кулисами, плохо воспринимается посторонними. Но я и не навязываю ничего. Все проще - я сказал, а Вы или поняли, или нет. Причем, каждый имеет полное право не понять. А знания не навязывают, их обретают, конечно, при желании.