Сейчас на борту: 
shuricos,
Боярин,
Заинька
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3

#51 27.10.2016 17:12:49

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Фан Боцянь

mish написал:

#1102828
Могли и сойтись. Иошино и Акицусима оставили Наниву разбираться с Коушингом, а сами пошли за Цао-цзяном, который уходил в туже сторону, что и Фонг. Японцы опять увидели Цзы-юань на горизонте и разделились - Акицусима пошла захватывать Цао-цзян, а Иошино устемился за Фонгом. К 12 часам Иошино нагнал Цзы-юань и произошел бой. Время боя у Фонга в журнале этому соответствует. Гофман во всех трех  своих показаниях  тоже указывает, что бой с Иошино шел после полудня.

А почему японцы об этом не знают?

И насчет валидности рассказов Хоффмана - уже не хочу повторять.

mish написал:

#1102828
Они на Гуаньи почему-то сконцентрировались, добивали уже выбросившееся на берег судно. На Коушинг они позднее вышли, около 9:00, если верить Геникену. Его показания вполне адекватные и их можно, наверное, взять за точку отсчета в этом деле.

Естественно, сконцентрировались - "Гуанъи" лично обидел Того, прострелив его корабль. А может - и не один раз. Я японским отчетам мало верю в принципе. Чуть более, чем некоторым китайским.

Все временные показатели надо приводить к единому времени. У японцев время на полчаса вперед от того, что указывают китайцы.

#52 28.10.2016 12:47:37

mish
Участник форума
Сообщений: 43




Re: Фан Боцянь

Nie-junmen написал:

#1102864
А почему японцы об этом не знают?

Японцы хорошо все знали, но скрывали эту историю, хотя запомнили надолго. Недаром потом спрашивали пленных китайских офицеров, почему Фонга казнили, если он хорошо провел этот бой.
Если бы Фонг только поднял японский и белый флаги - то вопросов таких бы не возникло.


Nie-junmen написал:

#1102864
И насчет валидности рассказов Хоффмана - уже не хочу повторять.

Кроме Фонга и Гофмана были еще остальные члены экипажа крейсера. Когда пошел разбор событий неужели никто не сказал бы правды, если бы боя не было?


Nie-junmen написал:

#1102864
Я японским отчетам мало верю в принципе. Чуть более, чем некоторым китайским.Все временные показатели надо приводить к единому времени. У японцев время на полчаса вперед от того, что указывают китайцы.

Японец говорит, что последнее попадание в Иошино с Цзы-юаня было в 9:30, но Геникен показывает, что в это время три японских крейсера как раз тормознули Коушинг. Тут пол-часа ничего не решают. В это время никакого боя не было, Иошино был вместе с двумя другими крейсерами. Так что этот момент, по крайней мере по времени, японцы точно подают неверно.


Добро должно быть с огнеметом

#53 28.10.2016 22:22:00

Nie-junmen
Капитанъ II ранга
k2r
stasik3
Откуда: 蘆台鎮
蘆台軍
Сообщений: 2875




Вебсайт

Re: Фан Боцянь

mish написал:

#1103057
Недаром потом спрашивали пленных китайских офицеров, почему Фонга казнили, если он хорошо провел этот бой.

Откуда это известно? ОБС от Вольпичелли не в счет.

mish написал:

#1103057
Если бы Фонг только поднял японский и белый флаги - то вопросов таких бы не возникло.

По японским меркам лучше было быть пассивным педерастом - его и то больше бы уважали.

А факт 2 флагов - это не только японцы подтвердили.

mish написал:

#1103057
Кроме Фонга и Гофмана были еще остальные члены экипажа крейсера. Когда пошел разбор событий неужели никто не сказал бы правды, если бы боя не было?

Боя или все же они просто уходили, отстреливаясь, и думая только о том, как спастись самим?

Бой вел Линь Госян. А Фан Боцянь просто бежал.

mish написал:

#1103057
Японец говорит, что последнее попадание в Иошино с Цзы-юаня было в 9:30, но Геникен показывает, что в это время три японских крейсера как раз тормознули Коушинг. Тут пол-часа ничего не решают. В это время никакого боя не было, Иошино был вместе с двумя другими крейсерами. Так что этот момент, по крайней мере по времени, японцы точно подают неверно.

В любом случае, японцы говорят только о 2 незначительных попаданиях в "Ёсино", что ну никак не говорит о каком-то мифическом бое, который героический Фан Боцянь дал японцам.

Страниц: 1 2 3


Board footer