Prinz Eugen написал:

#1002203
Броня была как броня - корабль нельзя было выжечь фугасами на 100%, то есть он горел, но не так как сейчас.

Ну да, «World of Мангал». Зато весело. 

Prinz Eugen написал:

#1002203
Была полоска плавучести - корабль мог погибнуть как от надводных так и от подводных повреждений, причем одно не зависело от другого.

Так, конечно, лучше. Но подавляющее большинство игроков вряд ли это оценит. А истинные знатоки скажут: «полоска хитпойнтов – фигня по определению». Вот и решили не заморачиваться. И я их даже где-то понимаю.

Prinz Eugen написал:

#1002203
Корректировщик позволял реализовать полную дальность ГК и он был полностью управляемый как авиагруппа у АВ.

Вот это не совсем понял. Предельные дальности стрельбы были реальные? А управление корректировщиком параллельно с управлением стрельбой ГК – плохая идея.

Prinz Eugen написал:

#1002203
Были реализованы подводные пробития.

Сейчас присутствует некая их имитация. Было что-то более продвинутое?

Prinz Eugen написал:

#1002203
Много всего было.

А баллистика ГК была такая же деформированная?

dimco написал:

#1002067
Абсолютно невинный вопрос, просто интересно: а кто из фанатов симуляторов служил на флоте или вообще служил на военной службе (военная кафедра, коей некоторые любят козырять здесь не считается)? Строго добровольно, хотелось бы провести мини-соцопрос.
Yosikava, Leopard, Dilandu, Ecilop, Gunsmith, Ulmo и кто еще себя щитает адмиралом/воздушным асом - скажите плз (если это не нарушает Ваших прав на ... хрен его знает на что, забыл, но наверняка такие опросы что-то из либерастических свобод нарушают)
Могу начать с себя - служил и именно в ВМФ

я - кадровый офицер, правда уже в запасе, но бывших офицеров не бывает, не так ли ... 15 лет в ВВС

Gunsmith написал:

#1002219
Вот это не совсем понял. Предельные дальности стрельбы были реальные? А управление корректировщиком параллельно с управлением стрельбой ГК – плохая идея.

Да...Ямато кидал на 40+ км...
Вполне норм. Время КД ГК позволяло.
Тем более управление скаутом было не "прямое": менять можно было только маршрут.

Gunsmith написал:

#1002219
Сейчас присутствует некая их имитация. Было что-то более продвинутое?

Более...

Gunsmith написал:

#1002219
А баллистика ГК была такая же деформированная?

Нет...Над ГК в раннем АТ не "издевались"...

Fallout 4 вышел.

И сразу на выходе из Убежища...



Это - достоверный постапокалиптический автомобиль, согласитесь?



А это что за фигня из игрушечного магазина?

Шины не спущены, краска не облетела, стрела - хоть завтра в работу... И мы должны поверить, что оно тут 200 лет стояло?!

Заинька написал:

#1003841
А уж учитывая, что рядом с убежищем что-то с вероятностью больше 50% что-то падало=)

Да там в самом начале рядом взрывается и убежище накрывает взрывной волной (на излете, но все же сколько-то psi там было).

Serg написал:

#1000705
Тут как и с алкоголизмом нужно сделать первый шаг к выздоровлению - признать наличие проблемы (скажем, участие в детских компьютерных играх). Без него вообще лечение невозможно.

Грешен, во вполне зрелом возрасте играл в Тетрис. Потом ещё в одну игрушку (название забыл) (Диггер, вспомнил! :-), там такой весёлый зверок кушает мешки с золотом и даймонды:-). Уклоняясь от периодически появляющихся злых хыщников.
Обе игрушки были под ДОС. Обе явно для детей. Обе больше на реакцию пальцефф, типа "спинномозговухи":-). Но вся лаборатория (кроме академика и некоторых докторов:-), помнится, обсуждала за спиной "тактику прохождения N-го уровня". И смиренно ждала своей очереди сесть в креслице перед VGA.

Играли запойно, оставаясь на работе! Реально - что-то типа помешательства.
Потом были псевдо-флотски-военные игры, типа CAV и Gato. Или "Битвы за Британию. Ну, тоже отчасти забавно. Но надолго не хватило. Поплавали, постреляли торпедами, посидели в самолётах...
Но зато потом прошло начисто. Сейчас - разве что, иногда разложить стандартный пасьянс - и всё.

А вот все эти якобы "сложные" современные игры сильно пугают:-). Картинки ну просто офигенной красоты. Можно смотреть, как кино. Но и всё: дальше "сложность" выступает против самой игры. Т.е., понятно, что в основе лежит довольно примитивная модель.

Как бы г...о, завёрнутое в очень красивую блестящую обёртку. Примерно, как современная пыща:-)

Так что, лучше излечиться самому:-)

Отредактированно vov (13.11.2015 17:14:15)

В "World of Warships" добавили ветку советских крейсеров.

Ну что сказать...

2-ой уровень - "Новик". Ок, тут нормально.

3-ий уровень - "Богатырь". Тоже вполне логично. Достаточно сопоставим с тем же "Сен-Луи".

4-ый уровень - "Светлана" (с топовой версией советской достройки). Логично.

5-ый уровень - цирк с конями, точнее с революционерами. На 5-ом уровне у нас "Киров", проекта 26. "Киров", Карл!!! На одном уровне со старушкой-"Омахой" и японской "Фурутакой".

6-ой уровень - нечто бумажное под гордым именем "Буденный" с тремя трехорудийными 152-мм. Пишут, что проект 94 - один из предпроектов "Чапаевых". Ну ок... хотя как-то меня такой переход смущает.

7-ой уровень - еще одна бумага с воодушевляющим именем "Щорс". Вроде как пред-"Чапаев" с четырьмя трехорудийными 152-мм.

8-ой уровень - собственно, "Чапаев"

9-ый уровень - бумажный "Дмитрий Донской", проект 65. Ок, согласен - подходит.

10-ый уровень - "Москва"... но не та, которая второй корпус проекта 82, а бумажный проект 66, который продул "Де Мойну" еще на бумаге. За каким фигом потребовалось вносить путаницу - неясно. Что, городов в СССР мало? Назвали бы "Бобруйском".

В общем... целая куча нелепиц и странных решений, а все из-за того, что разработчикам почему-то не понравился "Красный Кавказ" на 5-ом уровне. Который, при всем желании, куда больше соответствует "Омахе" и "Фурутаке", чем "Киров". Который - "Киров" - прекрасно бы пошел на 6-ой, что позволило бы выкинуть одну из двух салфеток - "Буденого" или "Щорса".

Mihael написал:

#1050416
Он явно слабее "Фурутаки", даже если дать ему проектную скорострельность в 6 в/м.

Можно было запили первоначальный вариант с 5-ю башнями ГК.

Mihael написал:

#1050416
или на 5-й один из предпроектов "Светланы" - миниСевастополь с 4х3х6" линейно-равномерно и скоростью в 30-31узел.

ЕМНИП, там всё же было 4х2-152-мм

//А так, я бы поставил:
6: пр. 26/пр.26-бис
7: пр.68
8: пр.68-бис//

В принципе да, вполне пошло бы. И не понадобились бы обе промежуточные салфетки.

Это как раз не проблема. В ветке - абстрактный "Свердлов". А в преме - конкретный представитель класса. Как "Омаха" (в ветке) и "Мурманск" (в преме).

Mihael написал:

#1050436
Тоже хороший вариант.

Тогда при проектной скорострельности в шесть выстрелов в минуту в топе будем иметь 5-орудийные залпы каждые 10 секунд и на очень приличную дистанцию. Плюс хорошая бронебойность на малых.

Конечно, получается "стеклянная пушка", но вполне вписывается в советскую ветку - которая как раз и состоит из тяжеловооруженных, но уязвимых.

Leopard написал:

#1050484
все равно приятно, что игрулька развивается ...

Судя по он-лайну - деградирует...

Prinz Eugen написал:

#1050487
Судя по он-лайну - деградирует...

Похоже, это реакция на убийство ТУ. Онлайн упал сразу же.