Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #315548
Как раз наоборот - это Асама будет "крыть" этого мутанта. За счёт большей площади бронирования и лучшей защищённости погребов.

Подумать и подумать. "Мутант" сможет держаться на дистанции эффективного огня 203-мм орудий, пока "Асама", в общем-то, не потеряет большую часть артиллерии. Касательно погребов - (а) смотрите конструкцию асамовской башни, где складировалось полбоекомплекта и (б) когда одним-единственным 8" снарядом с "Рюрика" в реальном бою на "асамоиде" вышибает два 6" каземата + рядом стоящую 3". Русским, якобы, негодным снарядом. Явно имело место попадание с пробитием брони (в) однокалиберность артиллерии упрощает управление огнём.

Броню же можно и подразмазать по примеру "Громобоя", но (а) 120-мм в батарее за щитами и (б) сэкономленный на казематах вес употребить на бронирование башен. В конце-концов, не побоялись же применять бортовые башни на броненосцах, и еще до адаптации французского опыта.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #316084
У немцев, из-за большого количества прицельных приспособлений, вес вооружения всегда гораздо больше, чем у их иностранных аналогов.

Вы это серьёзно?

Утро доброе!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #316084
Ниже приведены веса вооружения для разных крейсеров:

А учитывались ли при этом в разных флотах одинаковые критерии? Т.е., немцы могли учитывать некоторые статьи веса, а, например, англичане нет?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #316248
Да.

А вы не забыли, что на момент строительства Нахимова и Бруклина все прицельные приспособления сводились к прицельным планкам на орудиях и ручному микрометру. А когда строился Шарнхорст - их было немного по-больше и были они немного потяжелее...

AVV написал:

Оригинальное сообщение #316270
А учитывались ли при этом в разных флотах одинаковые критерии? Т.е., немцы могли учитывать некоторые статьи веса, а, например, англичане нет?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #316282
А вы не забыли, что на момент строительства Нахимова и Бруклина все прицельные приспособления сводились к прицельным планкам на орудиях и ручному микрометру. А когда строился Шарнхорст - их было немного по-больше и были они немного потяжелее...

Я понимаю Ваше беспокойство. У кораблей, построенных в одной стране, чаще всего, веса считаются одинаково. Так что у «Нахимова» система подсчёта будет аналогичной, как и для «Рюрика», «России» и «Громобоя». Аналогично, и у американских крейсеров веса будут посчитаны одинаково. Очень маловероятно, что по разному. Для полноты картины, я привёл ещё пару-тройку примеров.
Если кому будет не лень, то можно посчитать вес орудий и боезапаса реальной «России» и посчитать веса 203 мм и 120 мм пушек и сравнить. Данные получатся приблизительно похожими, с теми, что привёл я.

_

Отредактированно Алексей Логинов (10.11.2015 00:43:52)

ЕМНИП, в "котельной альтернативе" рассматривали возможности по замене артиллерии на старых кораблях. И тут играет роль не только масса, но и энергия  с габаритами.
В общем (исходя из русских калибров и орудий):
8"/35 можно заменить на 6"/45 один к одному, или на 8"/45 из расчета два к одному.
6"/35 можно заменить на 120мм/45 один к одному, или на 6"/45 - шесть к трем-четырем.

Serge_S написал:

#1003683
Кстати, в цусимском сражении во время дневного боя он добился каких-нибудь попаданий?

Вроде бы 3 203-мм снаряда попало в "Иватэ". Но серьёзных повреждений они не нанесли, хотя 2 снаряда пробили небронированный борт выше ватерлинии, что вызвало затопление двух бортовых отсеков на 0,6 м. Интересно было б, если б было попадание в каземат "японца" - 203-мм орудия "Нахимова" были аналогичны рюриковским ))

Отредактированно Леонид (15.11.2015 04:51:20)

Боярин написал:

#1005069
А что 50 кабельтовых уже не катит?
С какой дистанции началась Цусима?

Началась  с меньшей, а закончилась вроде как с большей. "Адмирала Ушакова" ЕМНИП так расстреляли.

Отредактированно Serge_S (17.11.2015 00:38:42)

Боярин написал:

#1005825
Дальность 8-дюймовок Ивате и иже с ним на максимале +15 град = 10000 м = 54 каб. Это в теории

Навскидку - "в теории" маловато.
Можно посчитать.

vov написал:

#1005863
Дальность 8-дюймовок Ивате и иже с ним на максимале +15 град = 10000 м = 54 каб. Это в теории
Навскидку - "в теории" маловато.
Можно посчитать.

Ну это говорили про 8", а 6"/35 "Нахимова" дальность - 43 каб.
И попутно еще вопрос: Если с заменой башенных орудий проблема понятна - в башне место ограничено,
то с заменой казематных 6"/35 на 6"/45 те же сложности?

Боярин написал:

#1005825
Дальность 8-дюймовок Ивате и иже с ним на максимале +15 град = 10000 м = 54 каб. Это в теории

Леонид написал:

#1005885
Вроде 60 же каб., нет?

А на практике, когда япы по Владику стреляли, дальше 51 каб не добрасывали