Cobra написал:

#1021714
А нотабеноид что это?

Ну, сейчас это закрытый (раньше был открытым) сайт для любительского перевода. Книг, субтитров, ect. В 2015 набежали копирасты и ресурс перешел на подпольное положение.

http://notabenoid.org/

yuu2 написал:

#1021719
Я не утверждал, что "золотой миллиард" данного мира генетически восходит к Адаму и Еве. Я о том, что Автор сгенерировал мир с "золотым миллиардом". И решает проблемы мира по правилам современных еврочеловеков. Уверенных в незыблеммости собственной принадлежности к "золотому миллиарду".

В итоге ваши утверждения прямо обратную содержанию книги. Мягко говоря - автор говорит прямо и абсолютно обратное. Что еще раз доказывает, как смехотворно глупа идея судить о книге НЕ ПРОЧИТАВ ЕЕ.

yuu2 написал:

#1021752
Повтор: я не обсуждаю литературные достоинства работы Автора - даже в обществе каннибалов можно найти "белого и пушистого" персонажа, в контексте которого каннибализм будет выглядеть мелкой завитушкой на общественном узоре, а не системообразующей ценностью.

Я речь веду о "мировой шахматной доске", в рамках которой Автор ведёт раскладку не в контексте "древних китайцев", "испанцев конкисты" или "бисмарковских немцев", а с точки зрения и с порядком действий современного "золотого миллиарда".

Еще раз повторяю: вы несете абсолютную ерунду, не зная абсолютно о чем идет речь, какие идеи высказывает автор. Все, что вы делаете - это притягиваете унылое "а зато у них негров угнетают", подключая к действию такие унылые и бессмысленные термины как "золотой миллиард". По сути дела, ваши тезисы звучат как "раз автор американец, значит, он пропагандирует либерализм, демократию и идеи золотого миллиарда".

С равным успехом можно сказать, что "раз автор русский, значит, он пропагандирует коммунизм, сталинизм и идеи ЦК КПСС". Или что "раз автор немец, значит, он славит Гитлера, геноцид, и призывает к Дранг нах Остен".

Советую вам в следующий раз сначала читать, а затем уже высказывать мнение. Пока что вы исключительно выставляете себя в совершенно глупой позиции "я не читал, но знаю априори".

Отредактированно Dilandu (02.01.2016 15:12:11)

Мне, например, понравилась еще якорная полка впереди клюзовой скобы...

Kozima написал:

#1021771
Якорь лапой зацеплен за фальшборт.

Блииин... Точно. А еще и якорной кат-балки нет. Как они, бедные лемуры, его на борт-то тягать будут... И фальшборт-то вырвут непременно-с...

Kozima написал:

#1021774
У лемуров очень развиты передние конечности.....Я теперь знаю почему

А хвост??? Может, все дело - в хвостах!

Лемур без хвоста - шаг в карьерном росте. Побрить и избавить от вшей - готовый комнатный слуга для белых сахибов.

yuu2 написал:

#1021784
без хвоста - шаг в карьерном росте. Побрить и избавить от вшей - готовый комнатный слуга для белых сахибов.

почему только комнатный. Палубный - тож нормальненько...

Лемуры... Лемуры... ХВОСТ!

ИМХО, попаданцы зря отказываются от парусов. Лемуры на вантах и реях будут незаменимы!

Ольгерд написал:

Водоизмещение - 3780 (2150 (!!!) у оппонента)
Длина - 77,4 (71,5м у оппонента) Ширина - 13,1 (15,24м у оппонента)
Осадка - 4,6/5,4м (2,5 [?!!!  с остойчивостью и мореходностью всё удачно?]/5,5м у оппонента)

Тейлор таки прав - если загнать длину и ширину в SpringSharp и выставить "полноту" корпуса не как у ЭМ, а между броненосцем и купцом - то при ВМ 2150 как раз и получаем осадку в районе 2,5 м. Хоть я не разу не моряк, выходить на таком в океан я бы не решился - тем более что у берегов Южной Африки есть волны-убийцы - внезапно, без шторма, налетает одиночная волна до 20 м, ломающая даже современные корабли как спички - сняты со спутника.
Эти мониторы с ничтожной автономностью и мореходностью годятся только прикрыть порты, зато в любом доступном месте побережья - высаживайся не хочу.
Ну может по книге и достаточно или автор фапает на национальную гордость. Имхо броненосный парусно-винтовой фрегат поменьше "Князя Пожарского" от 1864  (в идеале - Рюрик 1 ) куда полезнее - может патрулировать месяцами, а тут уголь кончился - и все.

"Не выходит" не потому, что "хочет мореходности". Просто задача "бронеоб'ект на 30 лет вперёд" не имеет решения.

Всякий броненосец - продукт своего времени. И за 30 лет уйдут вперёд пороха, калибры, снаряды и т.д. Так что либо "защитник домашних акваторий", либо "истребитель вражеских флотов", но в любом случае: высший ранг боеспособности в условиях технологической гонки - от силы десяток лет.

Так что если корабли (вне зависимости от конструкции) сохранили боеспособность 30 лет, значит в первые пять они смогли реализовать "владение миром", втоптав технологических конкурентов в каменный век (или опиатный сон). Т.е. глобальная конкиста состоялась.

Отредактированно yuu2 (05.01.2016 13:17:49)

yuu2 написал:

#1022642
Всякий броненосец - продукт своего времени. И за 30 лет уйдут вперёд пороха, калибры, снаряды и т.д. Так что либо "защитник домашних акваторий", либо "истребитель вражеских флотов", но в любом случае: высший ранг боеспособности в условиях технологической гонки - от силы десяток лет.

Исчо раз повторяю: это НЕЕСТЕСТВЕННАЯ ситуация. Вы рассуждаете о ситуации, характерной для ЛЮДЕЙ (и только людей), причем в естественных условиях.

Мир Destroyermen - НЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ. Он включает минимум три разумные расы (и несколько подвидов), и регулярно пополняется людьми (и не только) из других миров. Если бы вы имели хоть элементарное представление о научном методе, то поняли бы, что делать какие-то прогнозы по подобной ситуации просто не имеет смысла! Она постоянно меняется, подбрасывая все новые неизвестные.

yuu2 написал:

#1022642
Так что если корабли (вне зависимости от конструкции) сохранили боеспособность 30 лет, значит в первые пять они смогли реализовать "владение миром", втоптав технологических конкурентов в каменный век (или опиатный сон). Т.е. глобальная конкиста состоялась.

Вам не приходила в голову более простая ситуация? Что все эти тридцать лет Республика пребывала в практически полном мире и изоляции, и совершенно не обращала внимания на происходящее вокруг?

DiamondWolf написал:

#1022647
А по поводу монитора - как он переживет мину или торпеду? ИМХО - плохо.

Для этого нужно, чтобы потенциальный оппонент имел мины или торпеды. До 1940-ых таковых в этом мире не было вообще ни у кого.

Олег написал:

#1022667
Это у автора так написано или вы путаете термины раса и вид?

Это меня достал этот зоопарк унылых клоунов с Цусимы. Честно, когда я тут был раньше несколько лет назад, здесь было интереснее! Теперь же докатились до "я не читал, но автор точно писал о золотом миллиарде".

Удручающее зрелище, мягко говоря. Создается впечатление, что политпросвет всех испортил. Лишний раз убеждаюсь, как права была администрация ФАИ, запретив обсуждать актуальную политику...

Отредактированно Dilandu (05.01.2016 14:21:22)