Вы не зашли.
Портартурец написал:
#1025666
Статья про тип99 из Техники и вооружения
Здравствуйте! Это автор статьи про "Тип 99" в "Арсенал-Коллекции". У меня к Вам просьба сообщить в каком номере журнала "Техника и вооружение" опубликована аналогичная статья? Дело в том, что когда я материал собирал, то она мне не попадалась, хоть теперь почитаю. С уважением, Андрей Чаплыгин
ТиВ 9/2015 Алексей Хлопотов "Красный дракон против" китайский производитель испугался российского танка.
Портартурец написал:
#1027426
ТиВ 9/2015 Алексей Хлопотов "Красный дракон против" китайский производитель испугался российского танка.
Прочел. Но ведь у статьи из "Техники и вооружения" даже тематика другая, я не говорю о содержании. Впрочем, если Вам угодно считать мою статью плагиатом, Ваше право. Кстати, когда Вы упрекнули меня в отсутствии цифр в статье о "Тип 96", у меня сложилось впечатление, что собственно статьи Вы не читали. По-другому нельзя объяснить, что Вы "не заметили" достаточно объёмных таблиц на страницах 26-28. Засим, раскланиваюсь ибо далее что-то обсуждать просто нет смысла.
Отредактированно An508508 (17.01.2016 09:27:13)
Теперь уже я свои посты перечитал, нигде не нашел возмущения по поводу отсутствия цифр, тем более по типу 96 ( или все же 99?) А тема статей все же одинакова, получается два снаряда попали в одну воронку, добро. Сравнил тщательнее, Ваша интересна данными о бронезащите и сравнением с Абрамсом и Леопардом, в ТиВ вкусных цифр был минимум. Зато вы не указали, что для типа 99 немцы продали 1500л.с.дизель от...тепловоза, так? Теперь тип 98 нам известен по танковому биатлону, но уже как тип 96, вы этот момент не пояснили. Далее тип 98 как вы сообщаете имеет дизель MTU 936, а первая модификация типа 99- MTU 396 но с теми же 1200 л.с. - там опечатка? Вместе с тем в ТиВ указано четко что у типа 99 двигатель новый именно поэтому этот танк сильно прибавил в габаритах (тепловозный двигатель однако).
Ну и вопрос от себя: на типе 98 (который у нас тип 96) все указывают двигатель в 1200л.с. а при массе танка в 41 т. он с таким двигателем должен был бы летать, но на биатлоне 2014 тип 96 еле ползал, летал там наш 48 тонный и 1200 сильный Т-90С. Так есть ли у китайца эти 1200 л.с. или может быть весит он не 41 т ?
Портартурец написал:
#1027448
на типе 98 (который у нас тип 96)
"Тип 98" и "Тип 96" разные танки. Даже принадлежат к разным "линейкам". "Тип 98" является непосредственным предком "Тип 99", а вот "Тип 96" ведет свою родословную от "Тип 88С". Насколько я понял, факт плагиата теперь не обсуждается "по определению". Ну а различные детали можно обсуждать сколь угодно долго.
Да, к счастью выяснилось что плагиата не было. А, теперь понятно, значит в Китае два разных семейства современных танков. Про линейку тип88с-->тип 96 статью тоже напишете?
Портартурец написал:
#1027465
Про линейку тип88с-->тип 96 статью тоже напишете?
Она уже написана и опубликована в 9-м номере "Арсенал-Коллекции". Именно по поводу её Вы в своё время изволили заметить, что там мало цифр. Чтобы убедить Вас в обратном рекомендую при чтении обратить внимание на итоговую таблицу на странице 26, а если Вас интересует дислокация этих машин, то на странице 28 рекомендую обратить внимание на распределение машин по армиям различных округов. Анализ дан в тексте. Кстати, сразу станет понятным, против кого нацелены основные китайские силы.
А, так вот про какие цифры речь шла! Жаль номера этого нет под рукой, но как и в любом танке интересовали конечно в первую очередь бронезащита и бронепробиваемость боеприпасов, понятно, что эти цифры-дефицит, но раз назвался автором-выкладывай все что знаешь и даже больше (придумай на крайняк). Боевую ценность машины без оценки этих параметров представить невозможно, а значит и раскрыть тему тоже. А по остальным конечно хотелось бы видеть в таблицах: длину по корпусу, высоту именно по крыше башни (тут вас можно похвалить), длину опорной поверхности, клиренс, запас хода, объем топливных баков (мечты).
Вальдемар написал:
#1027515
Планшет теперь сдадите обратно? И кредит платить не надо будет...
Теперь, как честный человек, он должен оформить подписку на всю оставшуюся жизнь.
Алексей Логинов написал:
#1027542
Теперь, как честный человек, он должен оформить подписку на всю оставшуюся жизнь.
Кстати, пользуясь случаем, как человек имеющий непосредственное отношение к изданию "Арсенал-Коллекции", замечу, что с 2016 года журнал порядком изменится. Новая рубрика появится, ну и ещё кое-какие изменения будут. Короче, пока некоторые пытаются обвинить нас в плагиате, мы работаем.
Отредактированно An508508 (17.01.2016 16:47:15)
Портартурец написал:
#1027011
А че, в Питере вяленого леща и чехони нема?
Хорошого... увы. А хороший из Ростова приходит и только по своим. Мой друг с каждого отпуска из Папы на 2-3 бани рыбы привозит. Вот таких лещей о 7-9 кг (из них кило икры) я больше нигде не видел - чистишь, по рукам жир течет.
Отредактированно Юрген (17.01.2016 17:55:15)
Ну вы не сильно то зазнавайтесь, статьей то про Дюкень из Моркампы все таки Арсколу разбодяжили, этого не отнимешь
Портартурец написал:
#1027571
статьей то про Дюкень из Моркампы все таки Арсколу разбодяжили
Все опять с точностью до наоборот. "Дюкень" и "Турвиль" мы сознательно опубликовали в ноябрьской "Арсенал-Коллекции" в качестве своеобразного краткого пролога к более полной и развернутой работе Д.Якимовича о французских крейсерах. В полном же виде французские крейсера мы опубликовали месяц спустя в декабрьской "Морской кампании" (которую, кстати, тоже мы выпускаем). Получился, на мой взгляд, очень хороший журнал-монография. Это нормально. Сами у себя воруем, имеем право.
Пардон, ребята! Воруете вы не у себя, а у читателей! Вы им продали один и тот же пирожок два раза. Пролог это или анонс, но часть Арсколы тождественна Моркампе с точностью до запятой, один и тот же пирожок, но те кто выписал журналы заплатили два раза за один материал. В общем так, я планшет то далеко не убираю, не балуйте!
Оно дело-другие фотки, дополнения разного рода, но здесь этого нет.
Отредактированно Портартурец (17.01.2016 19:53:33)
Портартурец написал:
#1027619
Пролог это или анонс, но часть Арсколы тождественна Моркампе с точностью до запятой, один и тот же пирожок, но те кто выписал журналы заплатили два раза за один материал.
Звездежь. В Арсколе материал гораздо подробней. Почитай внимательно тот же раздел конструкция.
Портартурец написал:
#1027619
Воруете вы не у себя, а у читателей
Итак имеем:
Арскола в печать подписана 13.10.2015 Моркампа 10.12.2015
Статья А. Чаплыгина не плагиат
Статья Якимовича в Арсколе подробней, чем в раздел в Моркампе. Моркампу пришлось порезать на 8 страниц примерно, дабы уместить в 64 страницы формата журнала.
Итого, а итого что вы на уважаемых людей бочку катите.
Гля, Бирсерг! Это знаете ли, это просто удар в спину, это вот...все результаты изучения вами турецкого языка! Чуть глаза не сломал пока нашел с Моркампой отличия, если б хоть пару фоток добавили я бы вообще не бухтел тут, а ведь вы тоже любите фотки, хабиби!
А где же 12-й номер, неужели только к 23 фквраля придет?
Первый номер этого года раньше придет, чем 12 номер 2015.
Бирсерг, гоняй на почту, Арсеналкола 12/2015 пришла!
Большое спасибо за статью о Тайгере: таблицы стрельбы и бронепробиваемости - это те цифры, которых не хватает для счастья каждому любителя техники!
На титуле статьи про минную войну на Азовском озере - наш таганрогский "Титаник" на котором фоткаются в позе Ди Каприо все местные свадьбы. Дон Эдуардо, в вашем фотоальбоме должна быть такая фотка!
Отредактированно Портартурец (22.01.2016 19:11:47)