Вы не зашли.
H-44 написал:
#1028861
Интересно, при покупке нами гарибальдийцев с какой вероятностью японцы купят триумфы и когда смогут ввести их в строй? А то как бы не было хуже чем в реале, для условий РЯВ корабли просто убийственны.
У японцев на них просто не было денег. Гарибальдийцы хороши тем, что это дешевые, но сильные кораблики. А всякая задержка усиления японцев приближала усиление РИ бородинцами.
vov написал:
#1028860
Не требуется большой фантазии, чтобы представить, что получилось бы с 1ТОЭ. В которой магически появился ещё и Ослябя, который вовсе не талианец
И действительно + "Ослябя", плюс лишние 5-6 попаданий в японцев, минус 20 попаданий в реальные русские 6 броненосцев. Может-пыль, а может "золотой" снаряд, минус Того-плюс Витгефт и пожалуйста-отличная, вполне обоснованная альтернатива, максимально близкая к реальности
invisible написал:
#1028896
Проект отработан и совершенствовался в течение 10 лет.
Как седаны ВАЗа=))
invisible написал:
#1028896
в истории можно всегда найти отдельные случаи, которые не показатель.
Чиновникам не за то платят, чтоб искали в истории, налицо ядерный прохлоп при Сантьяго, настолько ядерный, что как не кивай на плохой уголь (он в Артуре будет всегда хороший?) и рукожопие испанцев (русские призыва 1903го года осени точно лучше?), брать такой корабль как есть очень страшно. На каковой риск никто не пойдёт. Будет распоряжение перекупить крейсера, тупо чтоб не достались японцам, их, конечно, купят, но торопиться при этом некуда совершенно, флоту они не нужны: для линии слишком слабая броня и маленькие они, в качестве крейсеров слишком медленные.
Заинька написал:
#1028934
Чиновникам не за то платят, чтоб искали в истории, налицо ядерный прохлоп при Сантьяго, настолько ядерный, что как не кивай на плохой уголь (он в Артуре будет всегда хороший?) и рукожопие испанцев (русские призыва 1903го года осени точно лучше?), брать такой корабль как есть очень страшно. На каковой риск никто не пойдёт. Будет распоряжение перекупить крейсера, тупо чтоб не достались японцам, их, конечно, купят, но торопиться при этом некуда совершенно, флоту они не нужны: для линии слишком слабая броня и маленькие они, в качестве крейсеров слишком медленные.
Простите, а кто должен государю подсказать, как не опытные военные? Да они костьми должны лечь, чтобы обеспечить безопасность страны. Плохо они рискнули ничего не делать. Вот и влипли.
Да, и Зиновий, и Авелан опростоволосились.
Слабая броня? Да уж получше, чем у Пересветов?
Маленькие? Зато в огневом отношении мощные. Пушки дальнобойные и скорострельные. Только ради них можно было взять. И снаряды бы сравнили со своими. Убедились бы, что свои малопригодны.
Впрочем, отговорок много можно найти. РЯВ она вся соткана из ошибок.
Заинька написал:
#1028934
Как седаны ВАЗа=))
Как БМВ.
invisible написал:
#1028896
Почитайте документы. Он ничего не саботировал. Ему нужно было собрать с берега артиллерию, которую отдали туда по бездумному приказу Алексеева. Выходить в мае неполным составом было глупо, но он уже тогда разработал план действий эскадры в бою.
Про саботаж я и не пишу. А теперь прикиньте сколько времени Витгефт будет собирать артиллерию с 7 эбров и 2 бркр ?
Витгефт недостаточно активен,самостоятелен и решителен для командующего.
Конечно если Того потеряет как и в реале от сидения русских в П-А 1-2 эбра. То, имея 7 эбров и 2 бркр Витгефт пойдёт на генералку быстрее и охотнее.
А если Того не потеряет эбры ? И у него будут все шесть. Без прямого высочайшего повеления и 120 мм снарядов в море он не выйдет.
Будет и в АИ как указывает ув.Аскольд на основе документов,--
Аскольд написал:
#1028883
Так удержание ПА также немаловажно, было совещание, там практически все дружно считали что надо сидеть до конца.
Т.е Ослябля+гарибальдийцы+ Аврора+ Донской+эм-цы могут русским не помочь. Если только снятой артиллерией и несколькими ротами моряков на суше.
Отредактированно варяг (21.01.2016 18:18:29)
charlie написал:
#1028908
И действительно + "Ослябя", плюс лишние 5-6 попаданий в японцев, минус 20 попаданий в реальные русские 6 броненосцев. Может-пыль, а может "золотой" снаряд, минус Того-плюс Витгефт и пожалуйста-отличная, вполне обоснованная альтернатива, максимально близкая к реальности
"Ослябля" в бою 28 июля вполне могла стать той самой гирькой.
invisible написал:
#1028946
Как БМВ.
Страна-производитель не та:)
invisible написал:
#1028946
Слабая броня? Да уж получше, чем у Пересветов?
Хуже, конечно. И маленькие, что определит фиговую живучесть при настоящих пробоинах.
И это, вы хотите и на ёлку и на расцарапать, т.е. масштабных испытаний артиллерии, которые бы выявили превосходство ненаших снарядов и при этом таки вытолкать утюги на Дальний Восток?
Отредактированно Заинька (21.01.2016 18:20:47)
Заинька написал:
#1028954
Хуже, конечно. И маленькие, что определит фиговую живучесть при настоящих пробоинах.
Но,всё- таки было бы лучше,чтоб эти "хуже" были в составе русского флота ,а не японского.
и1 -ю ТОЭ и 2-ю ТОЭ итальянские "хуже" реально бы усилили.
варяг написал:
#1028957
Но,всё- таки было бы лучше,чтоб эти "хуже" были в составе русского флота ,а не японского.
Так ИРЛ, насколько понимаю, исключительно по этому поводу и разговоры разговаривали.
варяг написал:
#1028957
и1 -ю ТОЭ и 2-ю ТОЭ итальянские "хуже" реально бы усилили.
Просто усилили,, а не реально=) Реально же отсутствовало понимание необходимости срочного усиления, о чём говорено-переговорено.
invisible написал:
#1028853
Витгефт был по факту лучшим флотоводцем РИ в РЯВ.
Если у Макарова были все корабли в строю, он не ходил у берега. А дал бой Того. Возможно и выиграл его.
Заинька написал:
#1028974
Просто усилили,, а не реально=) Реально же отсутствовало понимание необходимости срочного усиления, о чём говорено-переговорено.
Под реально усилили имеется виду, что итальянцы появляются у русских "здесь и сейчас".
Понимание необходимости срочного усиления появилось после падения П-А.
Хотя про усиления 2 ТОЭ говорилось и ранее,тот же Кладо, разговоры о крейсерах"латиносах".
Покупка русскими итальянцев,это значит минусуем их у Того.
В бою 28 июля у Того не 4 эбра и 4 бркр, а 4 эбра и 3 бркр. Значит против ВОКа у Камиммуры, не 4 бркр ,а 3.
В Цусиме у Того 4 эбра и 6 бркр, а не 8-мь, у русских наоборот плюс 2 бркр к 2 ТОЭ.
варяг написал:
#1029106
у русских наоборот плюс 2 бркр к 2 ТОЭ.
Тогда уж еще минус Николай и 3 ББО. Впрочем не велика потеря. При наличии + 2 БрКР у 2ТОЭ и отсутствии их у японцев ждать 3 ТОЭ вовсе не нужно.
адм написал:
#1029112
Тогда уж еще минус Николай и 3 ББО
Вот именно. Правда, старый "Николай" полноценный броненосец, в отличии от, но 3ТОЭ явно не будет.
Заинька написал:
#1028954
Страна-производитель не та:)
Так и Италия - не Россия.
Заинька написал:
#1028954
Хуже, конечно. И маленькие, что определит фиговую живучесть при настоящих пробоинах.И это, вы хотите и на ёлку и на расцарапать, т.е. масштабных испытаний артиллерии, которые бы выявили превосходство ненаших снарядов и при этом таки вытолкать утюги на Дальний Восток?
Ну это и есть детский лепет. Фиговая живучесть была у Пересветов, которые являлись крупными целями при отсутствии бронирования оконечностей. А гарибальдийцы - цель поменьше, и бронирование по всей длине. Где вы видели пробоины на них? Они выдержали 2 сражения с броненосцами без какой-либо потери живучести.
Это Пересветы - утюги, а гарибальдийцы в бою проявили себя лучше, чем асамоиды. Они вдвоем при Шантунге выпустили 340 восьмидюймовых снарядов. Это примерно 15 попаданий.
Реально, Зиновий, как раз и двигал утюг Ослябю на ДВ вкупе с утюгами Донской и Аврора.
Этот утюг при Цусиме затонул быстро и уверенно.
Гарибальдийцы безусловно лучше этой троицы.
Отредактированно invisible (22.01.2016 10:00:52)
invisible написал:
#1029131
Где вы видели пробоины на них?
7" в РЯВ вполне брали, а у итальяшек - максимум 6". "Бородино" опять же.
И это, вы таки не рассказали, как провести широкие испытания (артиллерии) "итальяшек" и, одновременно, выпихать их быстронах вПорт-Артур
invisible написал:
#1029131
Италия
Да-да, e una 600 giù di carrozzeria (ц
Отредактированно Заинька (22.01.2016 10:20:12)
Заинька написал:
#1029135
7" в РЯВ вполне брали, а у итальяшек - максимум 6". "Бородино" опять же.
Кто брал? Что за расчеты? Бородинцев утопили с куда лучшей защитой.
У Морено и Р броню сделали тоньше, но по большей площади. И это хорошо. От фугасов защита. Вполне оправдано.
invisible написал:
#1029138
Кто брал?
Так и те и другие. Например, "Бородино" взорвался, скорее всего, после пробития.
invisible написал:
#1029138
От фугасов защита.
А от бронебоев - нет. Помните, как красиво взрываются английские бронекрейсера?
адм написал:
#1029112
Тогда уж еще минус Николай и 3 ББО. Впрочем не велика потеря. При наличии + 2 БрКР у 2ТОЭ и отсутствии их у японцев ждать 3 ТОЭ вовсе не нужно.
Вполне 3 ТОЭ может и не быть. Если гарибальдийцы не попадают в 1-ю ТОЭ, а попадают во 2-ю ТОЭ.
Но, во 2-ю ТОЭ вполне может попасть Ник 1. Его могут забрать во 2 ТОЭ со Средиземного моря.
И может получиться, -- 4 бородинца, Ослябля, гарибальдийцы т.е 1 БО. Основная ударная сила 2 ТОЭ.
Сисой, Наварин, Ник 1, может Нахимов 2-й БО. Против 16-ти 8" у Ками,у русских будет 10-ть 12",2-9" и 6-ть 8" на борт.
Кстати при наличии гарибальдийцев у 2 ТОЭ. Имеет смысл Россию и Громобой присоединять к 2 ТОЭ.
1 БО Бородинцы+ гарибальдийцы
2БО Сисой, Наварин, Ник 1, может Нахимов
3 БО Ослябля,Россия,Громобой
Или
1 БО Бородинцы+Сисой+Наварин
2 БО Ослябля,Россия,Громобой,гарибальдийцы
Отредактированно варяг (22.01.2016 11:33:48)
Заинька написал:
#1029145
Так и те и другие. Например, "Бородино" взорвался, скорее всего, после пробития.
И что? Против японских фугасов требовалась именно более полная защита корпуса. Гарибальдийцы, как раз, то, что дохтур прописал.
Заинька написал:
#1029145
А от бронебоев - нет. Помните, как красиво взрываются английские бронекрейсера?
У японцев не было истинно бронебойных снарядов.
варяг написал:
#1028952
"Ослябля" в бою 28 июля вполне могла стать той самой гирькой.
Могла, тем более единственный ЭБР с оптическими прицелами в первой фазе боя стрелял-бы, пожалуй, получше соседей.
invisible написал:
#1029131
Этот утюг при Цусиме затонул быстро и уверенно.
28 июля он не был-бы ни головным ни "стоячим" под огнем нескольких БРКР
invisible написал:
#1029131
Это Пересветы - утюги, а гарибальдийцы в бою проявили себя лучше, чем асамоиды
А ежели сравнить количество попаданий в "пересветы" и "гарибальдийцы" и поменять их местами? Хана итальянцам...
варяг написал:
#1029147
Вполне 3 ТОЭ может и не быть. Если гарибальдийцы не попадают в 1-ю ТОЭ, а попадают во 2-ю ТОЭ.То во 2-ю ТОЭ вполне может попасть Ник 1. Его могут забрать во 2 ТОЭ со Средиземного моря.
Ну зачем так откладывать? Они могут прийти во Владик к маю вместе с Ослябей и А3 и тем самым, резко изменить баланс сил. Во Владике будет целая эскадра, против которой Камимура будет бессилен.
charlie написал:
#1029153
А ежели сравнить количество попаданий в "пересветы" и "гарибальдийцы" и поменять их местами? Хана итальянцам...
Меняйте. Оконечности защищены, перегруза идиотского нет. Отчего хана?
charlie написал:
#1029153
Могла, тем более единственный ЭБР с оптическими прицелами в первой фазе боя стрелял-бы, пожалуй, получше соседей.
Осляблю Бэр научил стрелять. А он командир Ослябли с 14 мая 1904 г.
invisible написал:
#1029154
Ну зачем так откладывать? Они могут прийти во Владик к маю вместе с Ослябей и А3 и тем самым, резко изменить баланс сил. Во Владике будет целая эскадра, против которой Камимура будет бессилен.
Этот вариант только с попаданцами можно реализовать.
Даже и без Ал 3 Ослябля+гарибальдийцы +ВОК изменят баланс сил. Но, операция по их попаданию во Владик сложная.
Заинька написал:
#1029135
вы таки не рассказали, как провести широкие испытания (артиллерии) "итальяшек" и, одновременно, выпихать их быстронах вПорт-Артур
Кстати говоря да.
Если японцы давно уже использовали английскую артиллерию, то для русских это было совершенно не изученное дело.
варяг написал:
#1029147
во 2-ю ТОЭ вполне может попасть Ник 1. Его могут забрать во 2 ТОЭ со Средиземного моря.
Николай был отправлен в 1904 году на ремонт, так что его внезапная отправка со Средиземного моря маловероятна. Да и включение его в состав 2ТОЭ уже на Балтике вместо ремонта - сомнительно.
invisible написал:
#1029149
У японцев не было истинно бронебойных снарядов.
Заинька написал:
#1029145
Например, "Бородино" взорвался, скорее всего, после пробития.