fort написал:

#1028868
Интересно мнение по данному вопросу других участников форума.

Согласен.
Мы с уважаемым fort обменялись мнениями, привели свои доводы и рассуждения. Думаю будет интересно послушать наших коллег. Так что призываю всех, кто имеет свой взгляд на озвученную проблему или соответствующие теме документы, материалы, ссылки и пр. присоединиться к разговору.

fort написал:

#1028915
Вы тоже уверены, что эта поверхность окрашивалась?

Не понял вопроса...Разверните,пожалуйста.

fort написал:

#1028943
Вы полностью согласны с данными утверждениями?

Я выше выложил фото "Варяга",на котором стволы пяти 6" орудий правого борта выкрашены полностью,а одно-не полностью.С чем я тут могу быть согласен или не согласен?Я могу только константировать вышеописанный факт.Что я,собственно,и сделал.

Револьдыч написал:

#1027516
Всем доброго дня ! наконец "победил" аврору

День добрый!
Примите поздравления с окончанием работ и отличным итогом - замечательной моделью! Браво!
Как человек заинтересованный в данном вопросе не могу не спросить. Ваше решение по оформлению цвета и текстуры палуб мостиков чем продиктовано? Это лично ваше видение такого или есть какие-либо источники подтверждающие такое решение? Я на всех чертежах поголовно видел рустерные решётки и ячеистую металлическую структуру, куда они укладывались. Комбриг это повторил на модели. У вас сделано насколько я понял из фоток иначе, поэтому и задаю этот вопрос.

vitaly-m написал:

#1030102
Нужны что бы ноги не мокли.

И не мёрзли.

vitaly-m написал:

#1030102
Они просто укладывалиь на мостике,подгонялись по его форме.Нужны что бы ноги не мокли.Без всяких ячеистых структур)) .

Теперь об этом.
На чертежах крейсера в нескольких изданиях Скворцова приводится план разбиения на отдельные рустеры как кормового так и носового мостиков. Вы считаете, что их укладывали встык вообще без зазоров? Даже на палубе настил имел вполне приличные зазоры а здесь не было? Далее у меня вопрос о том как они крепились к конструкции яруса мостика? Просто укладывались или привинчивались или еще как? И конструкции яруса никак на разграничивали между собой отдельные рустерные щиты?

Vadim64 написал:

#1030162
На чертежах крейсера в нескольких изданиях Скворцова приводится план разбиения на отдельные рустеры как кормового так и носового мостиков. Вы считаете, что их укладывали встык вообще без зазоров?

Конечно лучше укладывать без зазоров,иначе ноги можно поломать

Vadim64 написал:

#1030162
Даже на палубе настил имел вполне приличные зазоры

??????????????????????? О чем это Вы ?

vitaly-m написал:

#1030200
Далее у меня вопрос о том как они крепились к конструкции яруса мостика? Просто укладывались или привинчивались или еще как?

Обычно просто укладывались плотно на палубу.Возможно где то и крепили,но где не припоминаю надо отдельно изучать этот вопрос

Vadim64 написал:

#1030162
И конструкции яруса никак на разграничивали между собой отдельные рустерные щиты?

Нет конечно.Ведь с мостика беспрепятственно должна стекать вода.его в конце концов подметать надо..Никто не станет голову ломать из за временных деревянных конструкций

Vadim64 написал:

#1030209
Насколько я понимаю так было всегда, поскольку дерево имеет свойство менять свой размер под действием воды и солнца

Вряд ли такое было всегда.Скорее всего это исключение из правил на музейном корабле.

Vadim64 написал:

#1030209
Насколько я понимаю изначально рустерные решётки были деревянные и их не могли ставить впритык друг к другу по тем же соображениям.

Правильно понимаете.рустерные решетки всегда деревянные.Ставили их впритык,но не настолько,что бы их коробило от напряжений.

Vadim64 написал:

#1030209
Я имел в виду такую конструкцию яруса мостиков, при которой она эта конструкция образовывала из себя ячейки

Я Вас понял.Никогда отдельные металлические  ячейки для решеток не предусматривались.Если решетки снять-оставалась гладкая палуба.

Именно пакля со смолой и компенсировала

Vadim64 написал:

#1030227
По рустерам расстояние между ними должно быть ещё больше чем между досками настила, поскольку там больше дерева и эта конструкция сильней в абсолютных единицах могла меняться в размерах.

Глупости...В монолите расширение сильнее,чем в решетках.

Отредактированно vitaly-m (24.01.2016 19:13:13)

Я стесняюсь спросить   А вы случайно Мидель по Аврорам не листали ?

Vadim64 написал:

#1030259
Значит стыки были как я и писал приличными чтобы набивка там разместилась. Подтверждаете?

Стыки у досок были подтверждаю)))))

Vadim64 написал:

#1030259
На современной Авроре мы тоже разобрались - рустерам на мостиках нету.

Наверное нету.В можете и с рустерами изобразить и без...И так и так будет правильно

Vadim64 написал:

#1030259
только в 1905 году жатого ничего на корабле не было.

ваще не понял

Vadim64 написал:

#1030259
Тут я с вами тоже не соглашусь.

Ваше право

Vadim64 написал:

#1030259
А если будут стыки между рустерами то будет и ячеистая структура настила ярусов мостиков.

Эта фраза за пределами моего понимания ))

vaviloff74 написал:

#1030291
Не подскажите ,что это такое в чем вы разобрались там на мостике сушится  ?

Сушатся рустерные решетки.В чем скрытый подводный камень?????