vitaly-m написал:

#1030294
ваще не понял

Тут ошибка в написании с моей стороны, поэтому и непонятно получилось. Я писал выше что сегодня на переднем мостике Авроры единственное место где есть Рустер это переходная площадка на трапе с первого яруса мостика на второй. Это понятно? Так вот, в 1905 году мостик второго яруса был несколько иной формы и трап на него был прямой без переходных площадок. Вот что я хотел сказать, да видать плохо выразился, надеюсь теперь понятней.

vitaly-m написал:

#1030294
Наверное нету.В можете и с рустерами изобразить и без...И так и так будет правильно

Прошу прощения, но если говорить о сегодняшнем дне, то по моему мнению правильно будет только так, как есть сегодня, а не как кому то захочется. Но изначально я задавал вопрос по модели изготовленной на 1905 год и если помните он касался и текстуры настилов мостиков и её цвета. А раз у нас тут появился вопрос когда с Авроры совсем с мостиков убрали рустерные решётки, то это получается нужно искать материал отдельно, по моему будет совсем не простой поиск.

MAXXX написал:

#1030346
Вадим,а шо,можно было и на мостик подняться?  Я,когда был на "Авроре" в 2010,только палубу отщёлкал.И нутро.Хотел на мостики залезть-так морячок местный не пустил...

Тогда была отдельная история, могу рассказать если вам интересно. Дело в том, что я из далека ехал в Питер и одной из основных целей поездки для меня было посещение Авроры. Поэтому я заранее позвонил в ЦВММ и выяснил как найти директора музея, который расположен на крейсере. Сам крейсер к этому времени уже насколько я понимал относился к ВМФ России но опять же помещениями на нем в большей части распоряжался музей. Я просто созвонился с директором и честно рассказал о себе и цели моего визита. Люди в музее оказались радушными и вменяемыми и мы обо всем договорились. Когда я приехал то попал на корабль как обычный экскурсант по билету. Когда все возможные экскурсии уже закончились то я созвонился с директором и он любезно дал распоряжение своему сотруднику и тот провёл меня по мостикам корабля. Поскольку я изначально планировал делать корабль на 1905 год то конечно меня более интересовал носовой мостик, поскольку кормовая часть крейсера в части надстроек гораздо сильней поменялась, хотя если подумать то наверное это тоже будет моим спорным заявлением . Вот так мне удалось побывать и в боевой рубке и заглянуть снаружи в ходовую, от неё ключ был где-то далеко и я не стал настаивать, через окна все хорошо было видно.

vitaly-m написал:

#1030354
Даааа...у Вас я смотрю все непросто...

Дык я бы и рад был, чтобы было проще, только как ни начни разговор конкретный то получается, что точной информации просто так нету. Вот вы ведь не сможете сказать точно когда рустеры с Авроры убрали окончательно и по какой причине? Вот я и не могу, нужно искать, если ставить перед собой такую цель.

vitaly-m написал:

#1030354
Надеюсь с металлическими ячеистыми структурами мостика разобрались наконец

Видите ли, я человек в общем-то нудный и дотошный и для меня в этом вопросе осталось все не ясным, уж простите если что не так. Мне не ясно какие были между рустерами зазоры, чем они обеспечивались, крепились ли решетки к ярусам мостиков или просто лежали на поверхности. Если у ярусов был сплошной металлический настил, а вы говорили, и это вполне разумно, что рустеры как раз убирали воду с настила мостика, то наверное они вплотную к металлу не должны были примыкать, должен был быть сток воды или в самих решетках были выточены снизу каналы для ее стекания, и т.д..
Тут у меня вопросов еще масса получается, и вы правы все сложно, прямо как в жизни, поскольку просто бывает только в одном случае, когда разбираться подробно нету желания.

vitaly-m написал:

#1030417
Я бы добавил еще и безграмотный.

Вы действительно считаете, что после того, как вы дважды сказали ерунду по Авроре и вам это наглядно продемонстрировали, можете другим давать оценки? Хотя бог с вами, спорить и артачиться с вами я не стану.

vitaly-m написал:

#1030417
Надеюсь в моделизме Вы еще себя покажете. И гора не родит мышь...

Зачем надеяться? Моя Аврора была выложена здесь немногим ранее, чем модель Револьдыча.

Добрый день ! по покрытию мостика руководствовался чертежами "Стапель" изд 2005 г "Крейсеры "Диана" "Паллада" "Аврора" там идет ссылка на РГВМФ Ф876, точно такой же чертеж  в более раннем журнале "Судостроение"  может они были не того цвета НО как без косяков !!! "Делайте с нами! Делайте как  мы! Делайте лучше нас! была в ГДР такая телепередача.

vitaly-m написал:

#1030593
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

А я почему то и не удивлён, что вы собственные ошибки не замечаете, похоже я в вас не ошибся, все сходится.
Чтобы снять море вопросов вы почитайте переписку то, не поленитесь, там все осталось и ваши бредни про рустеры на современной Авроре, и про зазоры на палубном настиле как исключение, или забыли уже? Это ведь ваши слова или уже нет?

Ладно, сделаем последний круг и хватит.

vitaly-m написал:

#1030602
Да я видел рустеры на Авроре в 2006 году когда по ней гулял.Думал ,что и сейчас лежат,ан нет сняли в чем бредни то?

Я не знаю что вы видели, а что нет, по тексту вы говорили про современную Аврору и я вам показал как там оно на самом деле именно сейчас. Вообще фоток полно и в Миеделе есть цветные фото кормового мостика и там все то же самое, что и у меня на фото. Утверждать обратное в моем понимании - бред. А если бы соблаговолили сразу объявить что вы базируетесь на данных от 2006 года, то и перепалки по этому вопросу бы не было вовсе, но получилось как получилось.

vitaly-m написал:

#1030602
Зазоры на палубном настиле-действительно исключение-ведь в них будет просачиваться вода.Поэтому швы всегда сразу заделывают каболкой и замазывают мастикой либо смолой.

Я изначально вёл разговор о корабле начала 20-го века. Я действительно не знаю как сейчас, но тогда эти зазоры были и они видны на куче фоток того времени на различных кораблях. То что зазоры заполнялись набивкой я тоже писал, поэтому про воду говорить не нужно, это сразу учитывалось.
И ещё. Я видел вашу модель Громобоя, это ведь ваша? И палуба на нем как я понимаю наборная и стыки там нормально отображены и продольные и поперечные. То есть сделано все верно, а утверждаете обратное. Не сходится у меня никак все это, где то кто то что то путает? Сказал сложно но понять можно .

Ссориться с вами я не планировал, но на оскорбление и недружественные выпады ответ всегда дам, не сомневайтесь.

Vadim64  ерунду и полное непонимания для чего эти решетки нужны на мостике демонстрируете вы  Они там могут сегодня лежать , завтра их уберут  ,а через неделю положат обратно  Были они на Авроре (Диане ,Палладе ) с момента вступления в строй  Зазоры это в простонародье -дырки  В палубном настиле -стыки На новой палубе они минимальные  ,с возрастом  они увеличиваются

vaviloff74 написал:

#1030618
Vadim64  ерунду и полное непонимания для чего эти решетки нужны на мостике демонстрируете вы

И где скажите вы прочитали, что я писал о назначении и функциональности рустеров? Вы как раз об этом писали и я с вами по этому вопросу вообще не спорил. Я как раз интересовался подробностями в конструкции рустерных решеток, как они крепились, какие между ними были зазоры, не было ли между ними металлических разделителей, как они отводили воду и т.д.? Это были вопросы, которые я пытался уточнить, а не что-либо утверждать.

vaviloff74 написал:

#1030618
Они там могут сегодня лежать , завтра их уберут  ,а через неделю положат обратно

Ну вот тут уже можно и согласиться, что вполне возможные варианты. В этой фразе с вашей стороны уже нет сто процентного утверждения что рустеры на Авроре есть и сегодня, то есть ваша позиция относительно первоначальной изменилась.

vaviloff74 написал:

#1030618
Были они на Авроре (Диане ,Палладе ) с момента вступления в строй

С этим то кто тут спорит? Кто-то не согласен если вы пишите?

vaviloff74 написал:

#1030618
Зазоры это в простонародье -дырки

Для кого как, у кого то дырки только в бубликах бывают. А в целом достаточно вольное толкование.

vaviloff74 написал:

#1030618
На новой палубе они минимальные  ,с возрастом  они увеличиваются

У вас прямо как в анегдоте про летающих крокодилов: "... низехонько, низехонько над самой водой... ". С начала вы зазоры отрицали, потом вроде бы согласились, теперь они минимальными стали. Короче анегдот, смешно .

kreyseryrik написал:

#1030768
А мне кажется, что Вы, Уважаемые господа, срачем беспросветным занимаетесь .....

Наверное вы правы и весь этот разговор исчерпан, со стороны оно всегда видней.

Евгений68 написал:

#1031314
это звезда?

Похоже, что да. А что удивляет?