Сейчас на борту: 
капитан,
Олег 69
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 124 125 126 127 128 … 377

#3126 07.02.2016 15:02:40

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035739
И это было выполнено строго.

Когда? Вечером после разгрома?

Стерегущий написал:

#1035739
Про час в предсказании Пророка ничего сказано не было, а события развивались СТРОГО в соответствии с этими предсказаниями.

Развивались потому как господа младшие флагманы и командиры ММ предпочли не рисковать своими драгоценными ...

#3127 07.02.2016 15:21:09

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1035749
Когда? Вечером после разгрома?

Конечно вечером, и конечно после разгрома. Зиновий же все четко изложил, читайте. Сначала флот идет за Суворовым, затем за Александром, затем за Бородино, за Орлом.
Если вы полагаете, что выход из строя/уничтожение всех бородинцев не является разгромом, или что этот разгром может произойти быстрее чем за несколько часов - то вы ошибаетесь.

Отредактированно Стерегущий (07.02.2016 15:24:34)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#3128 07.02.2016 16:49:27

Одинокий Волк
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1035715
не более 11-12, в ходе боя до 11 разгонялись моментами, что доказывает два узла?

Ну два узла это достаточно немалое преимущество.

Громобой написал:

#1035715
Представляю картину - собрал Рожественский все экипажи, залез на броневик башню и давай планы излагать*hysterical* Лично из моего опыта - общую цель доводили, по типу взять то и то, оборонять здесь, но детали..не нужны они матросам и солдатам, общую цель довели - Владивосток, командованию приказы были. так №243:

План боя нужно было обсуждать с командирами кораблей и контр-адмиралами, а с матросами в башнях сами командиры кораблей поговорят.

#3129 07.02.2016 17:36:10

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035758
Конечно вечером, и конечно после разгрома. Зиновий же все четко изложил, читайте. Сначала флот идет за Суворовым, затем за Александром, затем за Бородино, за Орлом.
Если вы полагаете, что выход из строя/уничтожение всех бородинцев не является разгромом, или что этот разгром может произойти быстрее чем за несколько часов - то вы ошибаетесь.

до перехода командующего на миноносец не по русски? Или персонально вам непонятно?

Одинокий Волк написал:

#1035792
Ну два узла это достаточно немалое преимущество.

Их у 2ТОЭ технически не было, что бой начнется на близкой дистанции никто не ждал

Одинокий Волк написал:

#1035792
План боя нужно было обсуждать с командирами кораблей и контр-адмиралами, а с матросами в башнях сами командиры кораблей поговорят.

Не обязательно, согласно уставу на усмотрение флагмана, довести план боя - да, он и довел

#3130 07.02.2016 17:55:04

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10786




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035728
Вот перечитываешь эти строки, и невольно поражаешься гениальным способностям Зиновия предвидеть будущее. Ведь он в этих строках подробно предсказал сценарий предстоящего цусимского побоища.

А вот строки из японских особых инструкций:
... головной либо фланговый корабль примет на себя обязанности лидера вне зависимости от старшинства его командира, и будет вести остальные корабли для занятия выгодного положения.
Вот перечитываешь и думаешь, ведь готовились на все случаи жизни.

Отредактированно Скучный Ёж (07.02.2016 18:03:04)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#3131 07.02.2016 18:02:23

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10786




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Одинокий Волк написал:

#1035792
План боя нужно было обсуждать с командирами кораблей и контр-адмиралами

А есть мнение капитанов с 1 отряда что они не знали намерений Адмирала?
Или комментарии Бэра (как зам.ком 2 отряда)?

Отредактированно Скучный Ёж (07.02.2016 18:02:44)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#3132 07.02.2016 19:39:05

Serg
Старшiй лейтенантъ
st-let
Сообщений: 2638




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1035680
Иртыш сел на мель, вполне себе мог с догоняющим отрядом, а если ждать не будем то и стрельб не будет, тогда и смысла нет. Беда в том что в РИФ НЕ БЫЛО людей которые должны были координировать Зиновия и Питер, МГШ появится только после войны, а оперативный отдел при ГМШ сформирован только в январе 1904, причем по минимальному штату, который  считали явно недостаточным. Вот и вышло - Зиновий спешит, значит не догонят, значит снаряды по жд, а потом Мадагаскар...кто виновен искать бессмысленно - к войне надо готовится до а не во время.

Шикарный пример демагогии :-) Имеется явный косяк, очевидно что есть виновники, но они не виноваты.

Скучный Ёж написал:

#1035809
А есть мнение капитанов с 1 отряда что они не знали намерений Адмирала?Или комментарии Бэра (как зам.ком 2 отряда)?

Вы наверно не поверите, но есть мнение самого Адмирала - Ообранія же флагмановъ и капитановъ для обсужденія детально разработаннаго плана сраженія не было, потому что не было самой разработки.

#3133 07.02.2016 19:50:46

Громобой
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Serg написал:

#1035830
Шикарный пример демагогии :-) Имеется явный косяк, очевидно что есть виновники, но они не виноваты.

Ну и назовите же нам виновных - Зиновий? Запасом озаботился и погрузил,Бирилёв - был в курсе планов что эскадра будет продвигаться безостановочно и максимально быстро, и Иртыш не догонит.

#3134 07.02.2016 20:08:44

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1035801
до перехода командующего на миноносец не по русски? Или персонально вам непонятно?

Очевидно что что то непонятно в этом вопросе персонально и исключительно только вам. Ведь в приказе  русским по белому сказано, что:

При этом "Александр", "Бородино", "Орел" имеют руководствоваться сигналами "Суворова", пока Флаг Командующего не перенесен, или пока в командование не вступил Младший Флагман.

А переход командующего на миноносец только выделенное и может изменить.

Скучный Ёж написал:

#1035806
А вот строки из японских особых инструкций:
... головной либо фланговый корабль примет на себя обязанности лидера вне зависимости от старшинства его командира, и будет вести остальные корабли для занятия выгодного положения.
Вот перечитываешь и думаешь, ведь готовились на все случаи жизни.

И они готовились к тому, что пригодилось.

Скучный Ёж написал:

#1035809
А есть мнение капитанов с 1 отряда что они не знали намерений Адмирала?

У Вас есть знакомый спиритолог?


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#3135 07.02.2016 20:35:44

Одинокий Волк
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Громобой написал:

#1035801
Их у 2ТОЭ технически не было, что бой начнется на близкой дистанции никто не ждал

Не спорю, что технически могло не быть. Но без этих двух узлов эскадра была в другом положении принципе нежели во время боя в желтом море!

Громобой написал:

#1035801
Не обязательно, согласно уставу на усмотрение флагмана, довести план боя - да, он и довел

В общих чертах может и довел, суть в том что он не уделил этому достаточное внимание, возможно считая это не нужным!

Скучный Ёж написал:

#1035809
А есть мнение капитанов с 1 отряда что они не знали намерений Адмирала?
Или комментарии Бэра (как зам.ком 2 отряда)?

С того света чтоли???

#3136 07.02.2016 21:32:49

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035564
Это вы ув. Реалсвату расскажите. Он как раз в попаданиях в японские корабли пытается разобраться.

По поводу попадания в пояс Ниссин - на схеме от Сасэбо указано 8"...10".
Попаданий с сильным подозрением на 10" орудия ББО я, наверное, 3-5 штук могу назвать.

#3137 07.02.2016 21:55:48

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10786




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035835
У Вас есть знакомый спиритолог?

Одинокий Волк написал:

#1035841
С того света чтоли???

Вот. А с чего вы решили что они не понимали замысел?
Как там в работе ист.комиссии - надо чтоб капитаны понимали образ мысли адмирала и действовали без доп.сигналов в его духе.

Что там Семенов пишет про план боя? "план этот неоднократно издавался в приказах, дающих схему перестроений ... осуществлявшихся на учениях"

Оба раза книга 7.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#3138 07.02.2016 22:00:48

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10786




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

realswat написал:

#1035853
Попаданий с сильным подозрением на 10" орудия ББО я, наверное, 3-5 штук могу назвать.

*friends* а сколько по времени можно отнести к Ослябя? Или это уже отфильтровано.
(до 15.00яп, наличие рядом по времени 6" или 75мм в том же или следующем корабле).

Отредактированно Скучный Ёж (07.02.2016 22:02:19)


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#3139 07.02.2016 22:06:39

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1035857
а сколько по времени можно отнести к Ослябя? Или это уже отфильтровано.
(до 15.00яп, наличие рядом по времени 6" или 75мм в том же или следующем корабле).

Ничего не могу сказать на этот счёт.

#3140 07.02.2016 22:12:56

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1035573
то сомнения которые были из-за диаметра входа отпали

Не отпали. :)

#3141 07.02.2016 22:28:39

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#1035806
Вот перечитываешь и думаешь, ведь готовились на все случаи жизни.

Тем не менее, единственный случай выхода из строя флагманского корабля у японцев закончился фэйспалмом. :)

#3142 07.02.2016 22:52:56

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

realswat написал:

#1035853
Попаданий с сильным подозрением на 10" орудия ББО я, наверное, 3-5 штук могу назвать.

Здравствуйте.
Скажите, а чем сильное подозрения на попадания из 12" орудий отличаются от сильных подозрений на попадания из 10" орудий?


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#3143 07.02.2016 22:55:52

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035884
Скажите, а чем сильное подозрения на попадания из 12" орудий отличаются от сильных подозрений на попадания из 10" орудий?

Сила моих личных подозрений :) в большинстве случаев определяется временем попадания и направлением, с которого прилетел снаряд.
Если, соответственно, известно и то, и другое.

Отредактированно realswat (07.02.2016 22:56:18)

#3144 08.02.2016 03:00:51

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#1035628
Командующій съ пути боевого снабженія не требовалъ. Впослѣдствіи выяснилось, что онъ разсчитывалъ получить такое снабженіе на транспортѣ «Иртышь»; но заявленій его, чтобы именно такъ было сдѣлано не поступило

Он наверное ещё должен был указать, что котлы "Олега" следует топить углём, а то ведь их могли топить "пирогами и блинами", и тогда во всём был бы обвинён Рожественский. Он же "не дал указаний, чем нужно топить"!  *hysterical*

#3145 08.02.2016 03:09:32

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Serg написал:

#1035651
Расскажите это участникам битвы на Доггер-банке.

К готовности "Иртыша" к новому выходу уже было известно, что на Доггер-банке были лишь рыбаки.

Serg написал:

#1035651
Я так называю защитников, поклонников, учеников и фанатов ЗПР, а также прочих его оправдателей.

Придумайте определение для тех, кто хочет объективной оценки деятельности любого адмирала (не только Рожественского). И без "детсадовского" подхода в стиле: "Ах, какой я сейчас умный, и какой он тогда - дурак!" Это гораздо актуальнее.

Serg написал:

#1035651
лень перечитать показания по Иртышу

Какие именно показания? И что там про "нарушение правил перевозки боеприпасов" на "Иртыше"?

#3146 08.02.2016 03:29:58

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Одинокий Волк написал:

#1035673
У вас слишком бурная фантазия

Да это у Вас - бурная фантазия, если считаете, что следование во Владивосток могло быть только в результате приказа Небогатова! %)

Одинокий Волк написал:

#1035673
А как тогда собирался Рожественский прорываться

Вот именно - прорываться, а не "уводить корабли из-под огня".

Одинокий Волк написал:

#1035673
Старая песня!

Вот только Вам она совершенно не знакома.

Одинокий Волк написал:

#1035673
Если вы не видите это не означает что не увидел бы тот же Небогатов!

То есть - ответа не будет. Что и требовалось доказать! :)

Одинокий Волк написал:

#1035673
Вы же говорили что деление на отряды уменьшило бы бортовой залп

Зачем - "делить"? Выйти в "голову" нашего отряда броненосцев. Возглавить её, в отсутствие "Суворова". Пусть на головном корабле будет адмирал. Ведь это так важно!!! :)

Одинокий Волк написал:

#1035673
Бой изначально спланирован был в общих чертах и в голове Рожественского

До всех отрядов было доведена их задача в бою.

Одинокий Волк написал:

#1035673
команда его не обсуждала

Обсуждать приказы?!

Одинокий Волк написал:

#1035673
итог различный!

Да там всё было "различным". Начиная с состава эскадр.

Одинокий Волк написал:

#1035673
Руководство эскадры это не тренерская деятельность в футболе!

Именно тренерская. Подготовка к игре. Распределение обязанностей. При этом тренер вовсе не обязан "играть в нападении". Мне почему-то думается, что японцы выиграли бы, даже если бы Того через час боя "телепортировался" бы на какой-нибудь "сазанами".

Одинокий Волк написал:

#1035700
эскадра Рожественского не могла в принципе идти даже 12 узлов

Разница - не принципиальная, по сравнению с 28 июля.

#3147 08.02.2016 03:35:11

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14653




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Одинокий Волк написал:

#1035792
два узла это достаточно немалое преимущество

Если противник всё равно быстроходнее - что это меняет? Тем более, что Того уже "учёный" опытом 28 июля, и ему уже не придётся как тогда догонять русских, тратя на это время.

#3148 08.02.2016 07:53:09

Одинокий Волк
Гость




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Пересвет написал:

#1035938
Да это у Вас - бурная фантазия, если считаете, что следование во Владивосток могло быть только в результате приказа Небогатова!

Вы опять с больной головы на здоровую! Фантазируете вы, причем с целью упереться!

Пересвет написал:

#1035938
Вот именно - прорываться, а не "уводить корабли из-под огня".

Вам про Фому вы про Ерему.

Пересвет написал:

#1035938
То есть - ответа не будет. Что и требовалось доказать!

Это очередной приказ отвечать? На этот раз я не хочу подчиняться вашему приказу, буду публично саботировать!

Пересвет написал:

#1035938
Зачем - "делить"? Выйти в "голову" нашего отряда броненосцев. Возглавить её, в отсутствие "Суворова". Пусть на головном корабле будет адмирал. Ведь это так важно!!!

Так для этого нужно и планировать бой, если вы говорите о том что Небогатов должен был возглавить эскадру после выхода Суворова.

Пересвет написал:

#1035938
До всех отрядов было доведена их задача в бою.

И насколько хорошо?

Пересвет написал:

#1035938
Именно тренерская. Подготовка к игре. Распределение обязанностей. При этом тренер вовсе не обязан "играть в нападении". Мне почему-то думается, что японцы выиграли бы, даже если бы Того через час боя "телепортировался" бы на какой-нибудь "сазанами".

Вы вообще в своем уме??? Тренерская это обязанность, ну хорошо, но в любом случае тренер перед игрой дает установку всей команде это во-первых, а во-вторых всем известная истина выигрывает команда, а проигрывает тренер, вот и тут если вы проводите аналогию Рожественский-тренер, то тогда проиграл сражение Рожественский и обвинение его в поражении справедливо!!!

Пересвет написал:

#1035938
Разница - не принципиальная, по сравнению с 28 июля.

Пересвет написал:

#1035940
Если противник всё равно быстроходнее - что это меняет? Тем более, что Того уже "учёный" опытом 28 июля, и ему уже не придётся как тогда догонять русских, тратя на это время.

Ну если изначально относительно принебрежительно ко всему то оно конечно! Для вас норма что в самом начале сражения было утеряно командование и ситуация пошла на самотек, а ваш ответ на все это - "а что не так".

Скучный Ёж написал:

#1035856
Вот. А с чего вы решили что они не понимали замысел?
Как там в работе ист.комиссии - надо чтоб капитаны понимали образ мысли адмирала и действовали без доп.сигналов в его духе.

Что там Семенов пишет про план боя? "план этот неоднократно издавался в приказах, дающих схему перестроений ... осуществлявшихся на учениях"

Я не знаю конечно что пишет Семенов, но на деле было что при перестроении из двух колон в одну был вынужден застопорить ход Ослябя, поэтому практика показала что учения были недостаточно эффективны!

#3149 08.02.2016 09:42:11

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

realswat написал:

#1035889
Сила моих личных подозрений :) в большинстве случаев определяется временем попадания и направлением, с которого прилетел снаряд.
Если, соответственно, известно и то, и другое.

Напр.,
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 9#p1035969

Но - существенная разница между условиями стрельбы тех же "бородинцев" и ББО едва ли позволяет всерьёз обсуждать вклад подготовки артиллеристов в достигнутый реальный результат (попадания в японские корабли). ББО были дальше других от противника, им было тяжеловато (мягко говоря) стрелять на таком волнении. В то же время - они стреляли без помех со стороны противника.

Ну а стрельбу кораблей как минимум 1 броненосного отряда русской эскадры в начале боя, до получения повреждений "бородинцами", можно назвать "хорошей". Стреляли на уровне того, что показали и русская, и японская эскадра в первом бою - 27 января 1904 г.

Отредактированно realswat (08.02.2016 09:42:22)

#3150 08.02.2016 11:00:07

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

realswat написал:

#1035971
Но - существенная разница между условиями стрельбы тех же "бородинцев" и ББО едва ли позволяет всерьёз обсуждать вклад подготовки артиллеристов в достигнутый реальный результат (попадания в японские корабли). ББО были дальше других от противника, им было тяжеловато (мягко говоря) стрелять на таком волнении. В то же время - они стреляли без помех со стороны противника.

1. Дальше ли, вот в чем вопрос. До Миказы - безусловно дальше, так ББО по Миказе и не стреляли.
А если японцы старались держатся своим третьим-четверым кораблем на траверзе нашего головного, то концевые японские БРКР были на вполне сравнимой дистанции от ББО, как Миказа от бородинцев.
2. Волнение. Шторм в бискайском заливе продемонстрировал, что качает ББО меньше, чем более высокобортных Николая и Мономаха. А значит как артиллерийская платформа они лучше, такая вот загогулина.
3. А вот то что ББО были единственными кораблями эскадры, которые стреляли практически без помех со стороны японцев - фактор безоговорочный.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

Страниц: 1 … 124 125 126 127 128 … 377


Board footer