Dilandu написал:

#1036014
Давайте лучше обсудим вопрос: учитывая разницу в уровне боевой подготовки, смогли бы все существующие на 1944-ый крупные корабли советского флота (без учета одолженных "Роял Соверена" и "Милуоки") справиться с одним "Арканзасом"?

Чем?

helblitter написал:

#1036101
Чем?

Тут выясняется кто кого замочит. Наш "Парижская коммуна" или американский "Арканзас". Наш вроде как по круче будет. Если не считать ПВО.

CVG написал:

#1036007
...гладь Филипинского моря ярким солнечным светом... Шел 1944-год и война близилась к завершению

В 1942—1943 годах линкор прикрывал конвои, шедшие с войсками для высадки в Северной Африке и на пути в Европу.
В 1944 году «Арканзас» принял участие в высадке союзников в Нормандии.
В августе 1944 года ветеран своим огнём поддерживал высадку союзников в южной Франции.
В сентябре 1944 года он вернулся в США, где до начала 1945 года проводилась очередная модернизация.

Как он в 1944-м Филиппинское море-то попал?

CVG написал:

#1036109
Наш вроде как по круче будет

Вот интересно, а как наш "покруче" с его дальностью плавания оказался в Филиппинском море? На каких-таких базах заправлялся? Или под парусами пришел, сохраняя топливо для боя?

P.S. А может модератор все-таки перенесет в "Альтернативу"? Хотя лично мне кажется, что это, скорее, тема для "Кунсткамеры".

Отредактированно Агриппа (08.02.2016 18:14:20)

Агриппа написал:

#1036140
Или под парусами пришел, сохраняя топливо для боя?

На веслах, инфа 146%.
Ему, бедному, хотя бы просто не развалиться, дойдя туда.

Агриппа написал:

#1036140
Вот интересно, а как наш "покруче" с его дальностью плавания оказался в Филиппинском море? На каких-таких базах заправлялся? Или под парусами пришел, сохраняя топливо для боя?

Да все проще. В его эскадре был танкер. Да и не важно это. Важно кто кому надерет задницу.

jurdenis написал:

#1036261
Арканзас.Его бортовое бронирование лучше.Точность стрельбы из за уровня подготовки выше.Мореходность лучше.Так что П.А ничего не светит.

Собственно, главное второе. Уровень подготовки американских матросов неизмеримо выше. Они гораздо лучше умеют стрелять, двигать корабль, бороться за живучесть и имеют опыт действий в открытом море, которого у советских моряков почти нет. Системы управления огнем "Арканзаса" лучше на порядок - плюс он может вообще вести огонь "вслепую", по радару, что позволяет сложные маневры с дымовыми завесами. Ну и да, бронирование "Арканзаса" лучше, причем не только бортовое.

CVG написал:

#1036428
Насколько я знаю в ту пору учения по ГК у америкосов уже почти не проводились. Отрабатывали в основном только ПВО.

Вы - как обычно, ничего не знаете. "Арканзас" большую часть своей военной карьеры служил именно учебно-артиллерийским кораблем!

CVG написал:

#1036428
Да ну? На "Парижской коммуне" с учетом всех модернизаций толщина ГБП тоже хорошо за 300мм

И оно нэ потонэт? :-)

Dilandu написал:

#1036550
Оно не поплывет Насколько я помню, из брони на ней заменили настил средней броневой палубы 75-мм листами и утолщили крыши башен.

Защита борта:
50 мм тыльная переборка + 225 мм пояс +  50 мм внешняя стенка буля.
Это, конечно, не 300 по защите, но по весу - даже больше

Отредактированно Andrey152 (09.02.2016 13:18:11)

"Вайоминг" для сравнения
Толщина брони дана в дюймах, переборок в мм.

Отредактированно Andrey152 (09.02.2016 13:26:40)

CVG написал:

#1036560
Ну вообще то 50мм+225мм+50мм=325мм. Это не "конечно не 300мм" а даже больше чем 300мм.

Andrey152 написал:

#1036556
Защита борта:50 мм тыльная переборка + 225 мм пояс +  50 мм внешняя стенка буля.Это, конечно, не 300 по защите, но по весу - даже больше

Понятно. Тогда нэ утонэт:-)
Просто все привыкли, что ГБП есть главная броневая палуба. С ней в 300 мм - точно утонэт:-)

Andrey152 написал:

#1036562
"Вайоминг" для сравнения

Что-то многовато по палубе - 50+70+70 мм? Плюс ещё 30 ВП и 40 - НП. В сумме - толще "Ямато":-)

vov написал:

#1036566
Что-то многовато по палубе - 50+70+70 мм?

Я так понимаю, это не "+", это тире.
Т.е. в разных местах 50 - 70 - 70 мм.
Т.е. у "Вайоминга" две палубы примерно эквиваленты ПК, но зато есть еще нижняя в 40 мм, где у нашего всего 12.

Отредактированно Andrey152 (09.02.2016 13:42:01)