Arioch написал:

#1036451
Кстати, насчет каски - то ЗПР она бы явно не помешала.

Предлагаю Баранова под любым удобным предлогом списать на берег.

Там много было не вполне соответствующих - капитаны ВМ, Олега, Бедового, Изумруда, Урала, из броневых смутные Николай, Ослябя, остались загадочными с Сенявина и Апраксина (хотя покорная сдача говорит почти о всем), кстати интересно было бы узнать результаты их стрельбы, как наименее пострадавших??

Роман 11

Там много было не вполне соответствующих - капитаны ВМ, Олега, Бедового, Изумруда, Урала, из броневых смутные Николай, Ослябя, остались загадочными с Сенявина и Апраксина (хотя покорная сдача говорит почти о всем), кстати интересно было бы узнать результаты их стрельбы, как наименее пострадавших??

ВМ - он с ЗПР в поход вообще не пошел, его потом Небогатов притащил. Так что реально ЗПР там командира назначить не может. В бою был обычный середнячок.
Олег - Добротворский вполне нормальный командир.
Бедовый - Баранова сам предлагал списать. Нагадил он ЗПР славно.
Урал и Терек - списать однозначно.
Бухвостова - тоже стоит подумать насчет списания.
Ослябя - Бэра сложно судить, командовать известным долгостроем и быть подставленным под растрел - тут врядли кто-то мог лучше что-то сделать.
Николай и ББО с ЗПР не идут, так что их персоны он никак не подберет. Результаты стрельбы ББО есть у Грибовского в книжке по Ушакова.
С Фелькерзамом сложно, вроде как довел свою часть отряда до Мадагаскара без проблем и истерик, но здоровье слабое. Правда если не будут торчать три месяца на острове, то может и дотянет до Владика. Как он вел бы себя в бою так и осталось под вопросом.

Главная проблема попаданца - это вообще непонятно толком на кого менять. Тот же Чухнин давал просто убойную хар-ку на большинство капраз на ЧФ. Подозреваю, что на балтике было не лучше.

Отредактированно Arioch (09.02.2016 09:16:50)

адм написал:

#1036459
Дистанцию диктует тот у кого больше скорость.

Куда бы они делись с ПЛ? К тому же их Гений такой "выверт"в начале боя удумал, эх не дожил Степан Осипович (( а про Федора Федоровича и не заикаюсь ..... Их уязвимая "пятка" Фудзи! Отсюда и надо плясать в стратегии и тактике - об этом любому лейтенанту на нашем флоте было известно. Невероятно, но командующий и здесь что-то не до понял ...... Сколько у Фудзи скорость в 4-м году? Если верить Балакину, а ему верю - ок 15 узлов. Пусть к Цусиме 16, временами на пределе 17 - т.е. учитывая 4 бородинца + Ослябя ..... Громобой и Россия в голове, а за ними Изумруд и Жемчуг с торпедными - ну куда ты лезешь азиатский Нельсон?? Так и хочется спросить Запора.

адм написал:

#1036459
ЭЭЭ? Какие?

А там не было? А на каком лейтенант Шмидт восстал?

mangust-lis написал:

#1036473
Так он на момент востания еще не доконца укомплектован...вроде

Вот-вот, вооружать можно было в русской секретной базе - бухт Суда.

Путешествие вокруг Африки (вояж), это очередной "бзик" Запора! Издавать приказы - не мешки ворочить. Тяжеловесы через Суэц порожними надо было "пропихивать".

А вообще все это полные глупости, т.к. эти вопросы задолго-долго до войны решаются, прсчитываются, определяются ..... Не знаю до сих пор, ну зачем эти кораблестроительные прграммы?? Ну дети что ли? Для Тихого океана отдельная! Нормально ..... А если бы Турция стала резко вооружаться? А потом Швеция? На что на каждом ТВД нужен доминирующий флот? И что мериться с несколькими второстепенными морскими державами?  - это нонсенс!

А не лучше ли построить 7-8 крупных единиц идеальных, но для одной базы и при случае это ядро флота концентрировать на угрожаемых ТВД? С полным обеспечением, в том числе на необорудованных местах, с сильнейшей крейсерской эскадрой ??

mangust-lis написал:

#1036426
Да господь с Вами, сколько раз уже обсуждали 2 ТОЭ и необорудованную базу, ее по сути во владивостоке ремонтировать трудно, а вы норовите ее на пляж засунуть...

Пескадоры это не пляж в 1905 году,а база ВМФ Японии. Причём  удобная тем,что она как и Эллиоты  обширная и закрытая. Усилить минными постановками,бонами,артиллерией, и стой не хочу. Главное не  дать Того встать главными силами на Формозе. Пусть эбрами и бркр в Исигаки стоит за 200 с лишним миль от Пескадор.

Доков там нет конечно. Но, на основе плавмастерских, стоящую на Пескадорах 2 ТОЭ можно поддерживать в относительно рабочем состоянии. Как это делал Того на Эллиотах.

Китай,Гонконг Шанхай, Сингапур,Манила,Индокитай  рядом материалы и прочие могут доставить быстро. Плюс  возможности Анпингу как наиболее крупного порта Формозы,который русские смогут занять.

варяг
Проблема в том, что царь давал команду морем овладевать. А Формоза она всетаки далекова-та от основного ТВД. Непонятно вообще как Николашка оценивал состояни эскадры и ее возможности.

варяг написал:

#1036486
До Цусимы у Небогатова ББО стреляли на 3 % попаданий.

Не понял, 3 попадания из 100 снарядов??
Это с 20-30 кбт?? Вот это по-нашему! Они что стреляли всегда в пьяном угаре? )

mangust-lis написал:

#1036498
Шутка юмора....

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО шутка, ибо вместо обучению стрельбы рядом с базой при прочих удобствах, наш лучезарный Зиновий Петрович устроил нашим морякам трудотерапию с углем по переправе через Атлантику. Ну что тут скажешь - прозорлив, все видел, обо всем подумал..

Роман 11 написал:

#1036494
Не понял, 3 попадания из 100 снарядов??
Это с 20-30 кбт?? Вот это по-нашему! Они что стреляли всегда в пьяном угаре? )

Т.е по меткости стрельбы морской артиллерии  на рубеже 19-20 веков вы не в теме.   3% это вполне неплохо.

варяг

Да,как оценивал Николай. Очки ему втерли, кол-во стволов назвали,вот о и оценил.

В том то и проблема, что решения принимают в Питере и Николашке там втирать будут что угодно, а попаданец может хоть тонну бумаги извести, только от царя он далеко.

Отредактированно Arioch (09.02.2016 11:55:08)

варяг написал:

#1036513
Т.е по меткости стрельбы морской артиллерии  на рубеже 19-20 веков вы не в теме.   3% это вполне неплохо.

Лично мне не нужны проценты меткости, мне нужны вражеские корабли на дне.
Именно этому удивился - их играм и забавам, они там в детские игрульки с процентиками мутили, а мужики как всегда натурой заплатили за их чудачества.

Arioch написал:

#1036557
До Цусимы в мае Громбой налетел на мину

В курсе. Привлеки адмирал ВОК в нужное время, а оно рассчитывалось бы исходя из подготовки Богатыря, все было бы ладно ..... Иессен был неаккуратен, что поделать, но за бой у Пусана ему 5!

Arioch написал:

#1036557
Более того, даю гарантию он не читал отчет Щенсновича о бое 28.07
Неужто круче чем у Лутонина рассказ получился?

Он там вспомнил все то, что  было год спустя ...... правда так и не "врубился" почему Витгефт уклонялся последовательно на 2 градуса влево перед вторым раундом?? А вместе с тем это центральный момент боя!! Когда стало ясно о неизбежности продолжения боя, кто-то из штаба, искренне разочарован, что история умалчивает об этом человеке - посоветовал поставить корму японцам !! Иными словами строем фронта отходить прежним курсом если не ошибаюсь з.о. >60'. В отчете ист.комиссии приводятся соотношения орудий в значительную нашу пользу.

Но Витгефт, заупрямился, а потом и вовсе закапризничил и на последок, когда ему посоветовали пройти в рубку бросил, - не все ли равно где умирать?

Командир Ретвизана много чего ценного вспомнил - например однозначный перевес в количестве боеприпасов и непонимании как так японцы ухитрились его ловко разместить! Поведал о точной цусимской тактике - как японцы сближались, а делали они это после подавления нашего огня, расстояние доходило до 21 кбт. Упоминается о точности стрельбы и у япов она была почти как наша, но при этом интенсивность стрельбы очень высокая. Был у него один спорный эпизод - во время сближения для тарана!! ок 17 кбт, он отчетливо наблюдал выстрелы Микасы - 4х12"ки и 7х6"ок.. Но это спорно,тк на многих фото после боя кормовая башня разрушена, и сие вряд ли произошло после разворота Ретвизана, тк после этого бой фактически с 1 отрядом прекратился.