Он  размером  как "Кёнигсберг", без  брони и хода, специализированный же. Волнителен факт дальних плаваний...

Олег написал:

#1053316
ни 10" и 8" для него в России не делали

От 8" я предлагаю отказаться=) А 10" лейнеры придётся заказывать у Виккерса, крейсер старенький, думаю, продадут без особых проблем.

Dilandu написал:

#1053328
этакий быстроходный броненосец...

... вроде "Сверьё", способный прогнать, пожалуй, даже "карманника", которых ещё нет Но, вообще, это учебный корабль, 4 пушки в залпе есть, больше и не нужно=) Главное, чтобы работа в 10" башнях несколько напоминала работу в 12" башнях дредноутов, тут они всяко превосходят 8". Вторая батарея - 6", вообще всё как на действующих и перспективных КрЛ. Ну а вместо казематов кубрики для курков, заодно от снятия орудий и их брони можно немного всплыть.

Олег написал:

#1053344
120 там

203мм там. Которые я предлагаю свинтить и заменить 6" в башнях типа используемых на КУ. А 120мм искоренить совсем, чтобы освободить помещения для курсантов.

yuu2 написал:

#1053352
Третья и четвёртая "светланы" (если будут) получат ГК 2×2×180мм.

ПЕРЕБОР

В чём проблемы? Були и в реале ставили (в отличие от V-шпангоутов на миделе ).

Башни 2×2×180мм будут (с учётом суммирования всех "потрохов", включая погреба) будут легче реально ставившихся 4×1×180мм.

Отредактированно yuu2 (05.04.2016 07:06:59)

yuu2 написал:

#1053352
Гулять так гулять: оставить на "Рюрике-2" только башни 10" (таки учебка для линкоров), а башни 8" каннибализировать для достройки пары "светлан". Третья и четвёртая "светланы" (если будут) получат ГК 2×2×180мм.

А чем плох вариант из 2Х2 -254мм (учебка для линкоров), 4Х2 -180мм (учебка для крейсеров) + штук 12 казематных -130мм (учебка для эсминцев)? И в случае чего посильнее того же "Сверьё" получится.

Dilandu написал:

#1053384
Тут вопрос - мы пытаемся сохранить его как имеющую боевую ценность единицу, или как чисто учебный?

Учебно-боевой.  Просто не представляю, в какое тактическое соединение можно определить этот одиночный крейсер? А так до кучи к нему "Баяна" с "Адм. Макаровым" (заменить на них 8дм башни на 2-х орудийные 6дм с вашего "Красного Урала", 11 стволов на борт уже немало!), вот и получается 20-тиузловый учебно-практический отряд с практически всеми существующими арт. системами флота, который можно использовать как скандинавские БрБО в случае боевых действий. Гулять так гулять!

Dilandu написал:

#1053393
отправить на Север, пугать норвежцев? Или на ДВ - устрашать китайцев?

Держать на Балтике как учебку всея флота, ну и раз в пару лет делать дальний поход для тренировки курков и рекламы СССР. 
При случае, после модернизации башен ГК - пострелять по тральцам с МАП.
Мне даже интересно, когда или кому для пристрелки не хватало 4 стволов?

Олег написал:

#1053316
Проблема в том, что ни 10" и 8" для него в России не делали

Делал Обуховский завод эти стволы:
В качестве основного крупнокалиберного орудия «Рюрик» получил новейшую 10" ар­тиллерийскую систему в 50 калибров длиной, до этого в русском флоте не применявшую­ся. Однако она создавалась не с нуля — своеобразной «заготовкой» для нее послужило уже опробованное 10"/45 орудие, спроектированное в 1892 г. подполковником морской артил­лерии А.Ф.Бринком для броненосцев береговой обороны класса «Адмирал Сенявин» и «броненосцев-крейсеров» класса «Пересвет».Конструктивно орудие следовало традиционному для русской морской артиллерии ти­пу и, как и 10" модель 1892 г., состояло из внутренней трубы, скрепленной двумя рядами длинных цилиндров (первый шел до дула, второй на 1/3 длины до него не доходил), по­верх которых надевался кожух. Нарезка, как и у 10"/45 прототипа, была постоянной кру­тизны, с углом наклона в 6°, ход нарезов равнялся 30 калибрам. Нарезная часть длиной 10249 мм имела 60 нарезов (у 10"/45 орудия — 68). Общая масса ствола с 620-кг поршне­вым затвором составляла 27846 кг (у 10"/45 орудия — 22735 кг).В боекомплект 10"/50 установок входило по 80 выстрелов (для корабля в нормальном грузу, всего же места предусматривалось на 96 выстрелов) картузного заряжания на ору­дие. Снаряд имел вес 225,2 кг и мог быть трех типов: бронебойным «образца 1907 г.», фу­гасным «образца 1907 г.» и фугасным «старого чертежа». Каждый выстрел комплектовал­ся двумя полузарядами ленточного пороха общей массой 87 кг, сообщавшими снаряду начальную скорость 899 м/с. Наибольшая дальность стрельбы на угле возвышения +35° составляла 117 кб. Все 10" снаряды размещались в специальных ларях в носовом и кор­мовом бомбовых погребах, расположенных у оснований подачных труб башен. Из ларей они посредством подъемных
Так, артиллерийский отдел 2 сентября уведомлял, что семь 8" орудий к станкам «Вик­керс» готовятся на ОСЗ, а восьмое уже «обновлено и исправлено, и на днях будет отправ­лено в Кронштадтский порт».(13) Что же касается 10" орудий, то из четырех из них, заказан­ных ОСЗ для «Рюрика», «одно готово и отправлено в Кронштадт, остальные ожидаются поступлением в период времени до 1.05.1915 г.».(14)
В конце зимы 1916 г. новые 10"/50 орудия прибыли в Ревель, где в начале весны состо­ялась замена ими старых расстрелянных орудий. http://wunderwafe.ru/WeaponBook/Rurik2/04.htm

Ольгерд написал:

#1053391
Учебно-боевой.  Просто не представляю, в какое тактическое соединение можно определить этот одиночный крейсер?

На Севере, для обеспечения конвоев..
В Испанской войне 1936 года

charlie написал:

#1053426
В 1926 планировали заложить монитор с "измаильской" башней

1. Аффтара идеи расстрелять условно, расстрелять за нарушение условий условно-досрочного расстрела, выкопать и расстрелять ещё раз.
2. Монитор, равно как "Гангут", равно как КУ/"Светлану" не пошлёшь, скажем, с визитом солидарности в республиканскую Испанию (я не про войну говорю, я про простые визиты=)

Заинька написал:

#1053427
1. Аффтара идеи расстрелять условно, расстрелять за нарушение условий условно-досрочного расстрела, выкопать и расстрелять ещё раз.

За что? Плавбатарея перед/рядом с Кронштадтом в то время-предел мечтаний красвоенморов  (видать рейд "Эребуса" в 1919 не забыли) плюс финское побережье ждет освободителей при  поддержки с моря

Заинька написал:

#1053443
"Андрей", "Павел", "Рюрик", "Цесаревич" даже при условии модернизации их башен и оснащении булями для уменьшения осадки будут все вчетвером дешевле и каждый в отдельности сильнее уродца.

В общем-то какую-то ценность имеют только первые три...