iTow написал:

#1069503
И ждать, судя по всему, будет долго. Если Николай Николаевич, который миноносцами уже не первое десятилетие занимается, Вас не устраивает, то смены ему в данной тематике не просматривается - нет "подрастающего поколения". Так что или сами творите, или примиритесь с тем, что есть.

Почему Вы решили, что нет "подрастающего поколения" <которому были бы интересны минные суда>? Вот, например - кто-то даже хочет нарисовать этот самый ВЗРЫВ.

Раньше или позже - и мы до этого миноносца доберёмся, кое-какой исходный материал, с которым можно работать - уже собрался, отчасти пришлось отложить этот "проект" по той причине, что ряд чертежей, необходимых для полноценной реконструкции - оказался в ветхом состоянии и отправлен на реставрацию. Будем надеяться, что эта документация вернётся из реставрации и будет доступна, а не отправится в печку...или в частные коллекции - по списанию.

В своем же сообщении - я обратил внимание на явные несоответствия/ошибки, которые переходят из издания в издание, причем - именно уже в течение нескольких десятков лет...

Engineman написал:

#1069720
БЫЧОК, ЧЕРЕПАХА (и более крупные - ВОРОБЕЙ и ВОРОНА) - строились примерно одно и то же время, что и ВЗРЫВ,

Да, примерно так. Миноноска № 3 («Воробей») начала испытания в июле 1877 г., а «Взрыв» - в октябре.

Engineman написал:

#1069720
MAB - дожил аж до 20-х годов XX века.

Интересно, в каком качестве? Мне «Мэбъ» последний раз встретился в судовом списке за 1907 г.

Engineman написал:

#1069720
Длина в 48' - как-то не очень позволяет называть MAB маленьким для катера, мощность же в 30 IHP - выглядит весьма сомнительной для достижения судном таких размеров 19 уз скорости.

Ну, маленьким «Мэб» (10 т) я назвал на фоне «Взрыва» (134 т). По поводу мощности – да, закрадывается подозрение, что 30 сил – это не индикаторная, а нарицательная мощность. Но других данных у меня нет.

Engineman написал:

#1069720
Конечно - давайте обсудим.

На официальной сдаче в октябре 1877 г. «Взрыв» дал в среднем ок. 13,5 уз (ход был от 12,8 до 14,75 уз при осадке носом 7 фут и кормой 10 фут 3 дм). Сведений о мощности не сообщается ни в одном из известных мне документов. Надо полагать, что тогда же миноносец был принят в казну. Приемного акта я пока не нашел, но кампанию 1878 г. он начал уже в составе Минного отряда (затем в его составе входил в состав одного из отрядов для обороны Кронштадта) и с ним же ее и окончил. Потом начинается интересное. Примерно недели через три «Взрыв» снова вступает в кампанию «для испытания с комиссией Морского ведомства». Цель этих испытаний мне не известна, но результаты любопытные: при осадке носом 5 фут 10 дм, кормой 10 фут 3 дм (т.е. нагрузка была меньшей, чем год назад) миноносец достиг 15,5 уз наибольшего хода, однако «средний ход не превысил 13,5 уз». Были сняты диаграммы, давшие индикаторную мощность в 796 л.с.
Так что, вплотную приблизившись к спецификационной мощности (800 инд. л.с.), проектной скорости (17 уз) достичь не удалось и в этот раз. Повторюсь, для чего "Взрыв" снова гоняли на испытания, мне пока выяснить не удалось.

Отредактированно vvy (24.06.2016 09:13:34)

Майский жук76 написал:

#1070192
Интересно  было  бы  прочитать  в  "Гангуте"  о  появлении  в  нашем  флоте  сторожевых  кораблей  "Киров"  и  "Дзержинский".

Стоп.  Так статья о них была же? Хорошая добротная статья лет 5-6 назад - вот только источник не помню. Дома могу посмотреть..

Гайдукъ написал:

#1070200
Хорошая добротная статья лет 5-6 назад

vas63 написал:

#1070244
Балакин С. А. «Киров» и «Дзержинский». «Красные итальянцы» на Дальнем Востоке // Морская кампания. – 2009. – № 1.

Если мне не изменяет склероз вроде и одном из номеров журнала "Галея" тоже было... Увы эти журналы пока вне "зоны доступа"...

Юрген написал:

#1070260
    Гайдукъ написал:

    #1070200
    Хорошая добротная статья лет 5-6 назад

    vas63 написал:

    #1070244
    Балакин С. А. «Киров» и «Дзержинский». «Красные итальянцы» на Дальнем Востоке // Морская кампания. – 2009. – № 1.

Если мне не изменяет склероз вроде и одном из номеров журнала "Галея" тоже было... Увы эти журналы пока вне "зоны доступа"...

Спасибо!  Поищу.  Хотя  я  имел  ввиду  Гангут..  В  Гангуте  не  помню,  чтоб  про  них  писали,  точно  не  рылся.

iTow написал:

#1070970
Чтобы печатали написанное кем-то именно об этих кораблях - не было, так как никто на эту тему ничего толкового, насколько помнится, не приносил.

Эх,  опять  память  не  подвела!)  Такой  ещё  вопрос:  по  минзагу  "Дон"  у  меня  только  ТТХ  и  картинка  из  "Моделиста-Конструктора"  за  1990  год  и  всё.
В  Гангуте  про  этого  бывшего  "румына"  ничего  не  было??

ДОН (до 20.10.1944 г. "Amiral Murgescu", с 7.05.1956 г. "ПКЗ-107", с 4.01.1958 г. "ПМ-76", с 8.06.1966 г. "ПМР-76")
Водоизмещение 812 т. Размерения 77 х 9.1 х 2.5 м. ГЭУ дизельная, 2100 л. с. Скорость 16 узлов. Вооружение: 2 х 102 мм, 2 х 37 мм, 135 мин. Экипаж 78 чел.
Бывший минный заградитель ВМС Румынии. Заложен в 1938 г., спущен 14.06.1939 г., вст. в строй в 1940 г. 29.08.1944 г. захвачен советскими войсками в качестве трофея в Констанце и 14.09.1944 г. зачислен в состав ЧФ. 2.04.1945 г. выведен из боевого состава, разоружен и переклассифицирован в учебный корабль, 18.01.1947 г. - в плавбазу, 9.02.1948 г. - в штабной корабль. 4.01.1958 г. переоборудован в плавмастерскую. 27.05.1988 г. исключен из списков судов ВМФ и сдан на слом.

Однотипный корабль "Чететя Альба" не был достроен.

Майский жук76 написал:

#1071503
про  этого  бывшего  "румына"  ничего  не  было?

Отдельной статьей не было. Да и в целом по трофеям Второй мировой у нас мало чего печаталось - редко предлагают. Тем более по румынам.

Вопрос:  сейчас  был  на  сайте  гангут.су  почему  там  нет  анонса  "Миделя"  посвящённого  "Памяти Азова"?  Выпустили - не выпустили,  неизвестно..

Майский жук76 написал:

#1072478
Вопрос:  сейчас  был  на  сайте  гангут.су  почему  там  нет  анонса  "Миделя"  посвящённого  "Памяти Азова"?  Выпустили - не выпустили,  неизвестно..

анонсированный еще полгода назад..

Вот  и  я  прочитал  статью  о  миноносце  Взрыв...  Собственно,  вся  статья  свелась  к  одному - "Взрыв  не  показал  проектной  17-ти  узловой  скорости".  Статья  "сырая".  К  примеру,  написано  о  том,  что  Взрыв  был  вооружён  помимо  торпедного аппарата  ещё  и четырьмя  37-мм  пятиствольными  пушками  Гочкиса.  Внимательно  просмотрел  все  приведённые  иллюстрации - артиллерии  не  видно.   Как  их  разместили:  две  в  носу  и  две  в  корме  или  ромбом  или  все  четыре  в  ряд - неизвестно.  Учитывая,  что  длина  Взрыва  39 м,  вообще  что-то  ещё  разместить  трудно..  Хоть  бы  схемку  нарисовали.  О  службе - вообще  ничего. В  общем - статью  прочитал,  остальное - додумывай  сам.
На  этой  странице  форума  гораздо  больше  узнал,  чем  из  самой  статьи.

7 нумеров до 100! Так держать!

iTow написал:

#1077943
Видимо, не судьба была прочитать, что "статья представляет собой несколько сокращенный автором вариант первой главы" будущего "миделя".

"...  и  публикуется  на  правах  рекламы".  И  тогда  вопросы  отпадут  сами  собой.