Литература о военной истории/технике превратилась в развлечение "старых" пердунов - от 35 лет и выше. Переводы/исследования молодежи не нужны, а остальные сходят на нет.

Glasquarz написал:

#1077453
какую он все-таки дивизию-то раздолбал?

А вот интересно, что за тыловая крыса в штабе фронта "срезала" ему награду? Комдив подписал.

Бирсерг написал:

#1083501
Литература о военной истории/технике превратилась в развлечение "старых" пердунов - от 35 лет и выше.

Зря ты ТАК о возрасте от 35.

Юрген написал:

#1083549
А вот интересно, что за тыловая крыса в штабе фронта "срезала" ему награду? Комдив подписал.

А если еще учесть, что немцы спокойно выполнили задачу дня 20 августа, и рота Колобанова остановить их не смогла и сама лишилась одной машины, все получается еще интересней и дальше от героической истории, которая, видимо, в значительной степени является выдумкой.

Но это тема для другого форума и для ряда публикаций.

Спасибо, но все это не есть ответ на мой вопрос. Мне не интересно кто и почему зарезал представление к ГСС, мне не интересно, почему корреспондент не сделал НИ ОДНОГО снимка горящих немцев, представление к награде выкладывалось уже десятки раз везде и всюду. Мне нужна всего лишь ОДНА ЦИФРА. Дает ли книга ответ на вопрос: какая именно немецкая ТД попала под раздачу? 1-я? 6-я? 8-я? Причем заметьте, я НЕ сомневаюсь, что какая-то немецкая колонна была разгромлена... Или книга есть, а ответа нет?

В конце концов, ведь с расейняйским танком удалось поставить почти окончательную точку. Барятинский (вроде он?) довел расследование до трех возможных вариантов экипажа. Точнее, почти наверняка, уже не получится, слишком много времени прошло. Но экипаж одного танка - это вам не ТД, здесь такой разброс не приемлем.

'Холзи' не доводилось слышать. Чаще всего в фильмах и передачах носители английского языка говорят 'Халси'.
В российской Вики адмирала именуют Холси. В некоторых исторических трудах на русском - тоже. Вспомните того воениздатовского Шермана.
Гугл транслэйт произносит имя тоже как 'Халси' (с несколько тянутым 'и')

Главное в том, что он никакой не ХЭЛси. Вот я сейчас ни шатко, ни валко переводю помаленьку "Море Бисмарка" и "Соломоновы острова", так там он мелькает везде и всюду. Что-то я поколебался и оставил его Хэлсёй, пусть кто хочет меняет, а я как-то привык.

А насчет СИ или ЗИ - я слышал четко и несколько раз. Но вполне допускаю, что диктор имел свое личное мнение относительно прононса.

Открытый слог. ha-le, но hall.

Чтение ангнлийского в принципе увлекательная вещь. Если хочется, попытайтесь разобраться с немыми буквами и исключениями, вроде расхожего в авиалитературе climb.

Но это я втолковывал своим студентам на первых занятиях. Буква СИ вообще вещь в себе. ce, ci - читается как С; ca, cu, co - читается как К.

С другой стороны - не жалуйтесь. Французский не лучше. Вас ведь не удивляет, что au, eau, eaux - всего лишь О.

Glasquarz написал:

#1088331
попытайтесь разобраться с немыми буквами и исключениями

С Вашей помощью, уверен, можно разобраться со всем, чем угодно. Но давайте начнем с "немых букв и исключений" в слове ce-leb-rate.

Об этом я писал, когда просили разобраться с именем контр-адмирала Нойеса. Дело в том, что имена Lee, Lea и Leigh МОЖНО прочитать как Ли. Но если человек зацепится за свои норвежские корни, то он будет обязательно Лейф. И никакая американская грамматика в том ему не помешает. Вот Смит мне написал, что если КаннигХэм считает себя шотландцем, то ХА обязательно произносить. В английском варианте это по желанию.

Ну а до остального. Господа, не обижайтесь, но сначала затвердите четко БАЗОВЫЕ правила английского прононса, а потом перейдем к обсуждению частных случаев и исключений. Это не есть оскорбление. Просто я СОРОК ЛЕТ занимаюсь переводами, и то до сих пор не имею полной уверенности. вот ладее цитата.

Glasquarz написал:

#1088460
до сих пор не имею полной уверенности

Ну, слава богу.

Glasquarz написал:

#1088463
Кто-нибудт рискнет ОДНОЗНАЧНО

Думаю, что среди нас нет никого, кто подобно Вам

Glasquarz написал:

#1088460
СОРОК ЛЕТ занимаюсь переводами

Однако нет ли тут чего-то, связанного с "очисткой грифельной доски", т.е. такого рода действием, выражаемым одним словом?

Glasquarz написал:

#1088331
Чтение ангнлийского в принципе увлекательная вещь.

Особенно если сравнить переводы, сделанные до 1917, до 1945, до 1957 и современные. Что-то типа Вильям и Уильем