Вы не зашли.
Юрген написал:
#1088973
Однако есть и альтернатива - правда горючки больше
Частично-орбитальные системы запрещены, если вы об этом.
P.S. Ваша нижняя схема... Это шизофрения про "авроральные" системы воздействия) Т.е. про бедный (и уже не функционирующий) HAARP Не уверен, что эта схема имеет практическое значение.
Источник заявил о возможной установке «Калибров» на корабли типа «Василий Быков»
Вторая тройка строящихся патрульных кораблей проекта 22160 (типа «Василий Быков») может получить на вооружение ударный ракетный комплекс «Калибр». Об этом ТАСС сообщил источник в оборонном секторе.
Агентство не располагает официальным подтверждением этой информации, но отмечает, что ранее о перспективах оснащения кораблей этого типа «Калибром» говорили представители Зеленодольского судостроительного завода (Татарстан).
Зеленодольскому заводу флотом была заказана постройка шести таких кораблей для нужд Черноморского флота. Реализация контракта начата в феврале 2014 года. В данный момент два из четырех строящихся кораблей уже спущены на воду. Корабли именуются в честь моряков-катерников, получивших во время войны звание Героя Советского Союза.
Ввод в строй всей серии запланирован до 2019 года. Сообщалось о планах увеличить заказ до 12 единиц, однако официальных сообщений о контракте на эти корабли пока не было.
Патрульные корабли (корветы, многоцелевые надводные корабли) проекта 22160 предназначены для охраны территориальных вод, патрулирования экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах. Корабли водоизмещением 1700 тонн развивают скорость до 27 узлов. Корвет вооружен 76-миллиметровой артустановкой АК-176МА, оснащен гидроакустическим комплексом и несет вертолет. https://lenta.ru/news/2016/09/05/kalibronerka/
Cobra написал:
#1088881
То что вы напейсали - какого конкретно ТВД касаеться и какого типа ракет? будьте добры изложите мысль развернуто.
Неужели нужно пейсать о элементарных вещах? Воздержусь, пожалуй. Вспоминайте физику, скорости, разные там, космические, и пр. Чуть не забыл. Еще геометрия будет нужна.
Sergey написал:
#1089094
еужели нужно пейсать о элементарных вещах? Воздержусь, пожалуй.
И это правильно ибо попытались смешать все в кучу.....
Сегодня в Музее Мирового океана в Калининграде в 12.00 открылся чемпионат мира по судомоделированию.
За звание лучших будут бороться участники из России, Белоруссии, Украины, Италии, Словакии, Китая, Франции, Германии и других стран.
Фотоотчет можно посмотреть здесь. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 6&p=12
Cobra написал:
#1089108
И это правильно ибо попытались смешать все в кучу.....
Кошмар. Ладно, приведу одну цифру, для понимания. Через 2.5 - 5 мин, в конце активного участка, скорость МБР - 7-7,5 км/с. Теперь о Стандарте.
Использование в составе SM-3 Block IIА разгонно-маршевого двигателя больших размеров обеспечит прирост конечной скорости ракеты на 45-60%, или до 4.3-5,6 км/с (поэтому этот вариант также называют High Velocity – «высокоскоростным»)
Что то еще нужно писать?
Нет, ну гипотетически, если Бёрк подойдет к пляжу, а в это время с пляжа пустят чего либо, то кинетическая БЧ Стандарта, на догонном курсе чего то там сможет и сделать. Толкнет слегка в бок, или там сопло заткнет.
Принимаются любые варианты.
Отредактированно Sergey (05.09.2016 22:21:54)
Sergey написал:
#1089134
на догонном курсе чего то там сможет и сделать.
На встречном курсе Ктулху запрещает?
Sergey написал:
#1089134
Кошмар.
Это точно. Вы все перемешали в кучу и кошмар получился. Согласен. Почитайте с чего базар то начался, а то вы в праведном гневе походу подзабыли.
Я понимаю, зачем чушь о подобном перехвате транслирует МИД, работа такая. Понимаю цивильных, им до физики, времени реакции, взаимных скоростей дела нет - сказали по ящику - так и есть. Вас не понимаю.
Cobra написал:
#1088617
Преимущественно стоящая задача по локальному перехвату ОТБР и БРСД КНР и КНДР и наших МБР на участке разгона(вполне вероятно такое допустить не так ли?)...
Вот с чего начался базар. "Участок разгона" это активный участок. Вот на эту, именно, фразу я и ответил.
Отредактированно Sergey (05.09.2016 22:50:09)
Sergey написал:
#1089134
Кошмар. Ладно, приведу одну цифру, для понимания. Через 2.5 - 5 мин, в конце активного участка, скорость МБР - 7-7,5 км/с. Теперь о Стандарте.
Кошмар, да.
При чем тут догонный курс? Задача не вывести противоракету на догонный курс, задача вывести противоракету на траекторию, пересекающуюся с траекторией стартующей МБР. Разница в скоростях здесь совершенно не помеха: противоракета относительно МБР может вообще "висеть на месте" и позволить МБР на себя налететь.
А с каким ускорением разгоняются МБР и Стандарт-3? Если у второго ускорение существенно больше, то он может перехватить (на догонном или пересекающем курсе) МБР, до того как она наберёт максимальную скорость.
Отредактированно Mihael (05.09.2016 22:56:28)
Sergey написал:
#1089143
На активном участке? На встречном курсе? Как? Из космоса?
Да прозаически. Траектория МБР строится исходя из задачи достижения конкретной точки на земной поверхности. МБР не летают зигзагами: ракета разгоняется в довольно жестких рамках, и ее траектория сильно отклонена от вертикальной, знаете ли. МБР НЕ может тратить запас топлива только на то, чтобы быстро набрать высоту.
Траектория же противоракеты строится исходя из задачи пересечения траектории МБР. Противоракета МОЖЕТ тратить запас топлива только на то, чтобы быстро набрать высоту. Ее задача - просто оказаться в точке, в которую в расчетный момент времени придет МБР.
Перефразируя: Ахилл бежит километровый марафон по узкой дорожке. Все, что нужно черепахе (спрятавшейся в кустах в 100 метрах впереди от точки старта), чтобы заставить его споткнуться - это выползти на дорожку впереди Ахилла. То, что у них десятикратная разница в скорости, черепаху не волнует.
Mihael написал:
#1089148
А с каким ускорением разгоняются МБР и Стандарт-3? Если у второго ускорение существенно больше, то он может перехватить (на догонном или пересекающем курсе) МБР, до того как она наберёт максимальную скорость.
Тут не только ускорение, тут еще форма траектории. "Стандарт" может позволить себе взлетать "свечой" вверх и тратить весь запас топлива только на наработку высоты. МБР так не может (иначе она упадет вблизи точки старта), ей нужно нарабатывать горизонтальную составляющую, отклоняя траекторию.
Dilandu написал:
#1089150
Да прозаически. Траектория МБР строится исходя из задачи достижения конкретной точки на земной поверхности. МБР не летают зигзагами: ракета разгоняется в довольно жестких рамках, и ее траектория сильно отклонена от вертикальной, знаете ли. МБР НЕ может тратить запас топлива только на то, чтобы быстро набрать высоту.
Траектория же противоракеты строится исходя из задачи пересечения траектории МБР. Противоракета МОЖЕТ тратить запас топлива только на то, чтобы быстро набрать высоту. Ее задача - просто оказаться в точке, в которую в расчетный момент времени придет МБР.
Перефразируя: Ахилл бежит километровый марафон по узкой дорожке. Все, что нужно черепахе (спрятавшейся в кустах в 100 метрах впереди от точки старта), чтобы заставить его споткнуться - это выползти на дорожку впереди Ахилла. То, что у них десятикратная разница в скорости, черепаху не волнует.
Да не нужно мне это рассказывать. Это немножко моя профессия. Была. Просто внимательнее читайте. Оппонент предположил, что возможен перехват на активном участке траектории, я ему ответил, что сие невозможно. В принципе. Ему потребовались разъяснения. Я привел. Вот и все.
Sergey написал:
#1089155
Да не нужно мне это рассказывать. Это немножко моя профессия. Была. Просто внимательнее читайте. Оппонент предположил, что возможен перехват на активном участке траектории, я ему ответил, что сие невозможно. В принципе. Ему потребовались разъяснения. Я привел. Вот и все.
Эм... это вполне возможно. МБР не поднимается вертикально. Ее траектория близка к вертикальной только в самом начале разгона - когда МБР нужно возможно быстрее покинуть плотные слои атмосферы.
Чтобы перехватить МБР на буст-фазе, противоракете, грубо говоря, надо набирать высоту быстрее, чем МБР. Что вполне реально.
Mihael написал:
#1089148
А с каким ускорением разгоняются МБР и Стандарт-3? Если у второго ускорение существенно больше, то он может перехватить (на догонном или пересекающем курсе) МБР, до того как она наберёт максимальную скорость.
Сильно зависит от загрузки МБР. В любом случае, это не имеет значения. До позиционных районов наших МБР Стандарт доберется когда МБР уже блоки разводить начнет на недосягаемой, для Стандарта скорости. Посему - только встречный пуск.
Sergey написал:
#1089161
Сильно зависит от загрузки МБР. В любом случае, это не имеет значения. До позиционных районов наших МБР Стандарт доберется когда МБР уже блоки разводить начнет на недосягаемой, для Стандарта скорости. Посему - только встречный пуск.
При чем тут скорость?
Противоракеты не гоняются за МБР. Противоракеты занимают позицию ПЕРЕД ними, встречают их на контркурсе (более-менее).
Недосягаемая скорость - это вообще бессмысленная формулировка. Перехват происходит в Космосе. Там нет "скорости вообще" - кроме скорости света, разумеется - там есть скорость, относительно чего-то. Решая задачу перехвата, мы, в теории, можем вообще считать МБР неподвижной, а ее смещение представить в виде вектора, отклоняющего траекторию противоракеты.
Dilandu написал:
#1089160
Чтобы перехватить МБР на буст-фазе, противоракете, грубо говоря, надо набирать высоту быстрее, чем МБР. Что вполне реально.
Начал было векторы рисовать. Сначала вопрос задам. А Вы через сколько секунд, или минут, примете решение пускать Стандарт и через сколько секунд(минут) он, после принятия решения и отданной команды вылетит? Напоминаю, через 2,5 минуты скорость МБР в 2 раза больше скорости перехватчика.
Dilandu написал:
#1089168
При чем тут скорость?
Начинает раздражать. Потому что я отвечаю на предположение о возможности перехвата на АКТИВНОМ участке. Вы в курсе что это? И сколько длится? И при чем тут перехват в космосе? В космосе это нормальный перехват. Это как спутник сбить. Особенно по пологой траектории, как утверждают таковая у Тополя.
Sergey написал:
#1089170
Начал было векторы рисовать. Сначала вопрос задам. А Вы через сколько секунд, или минут, примете решение пускать Стандарт и через сколько секунд(минут) он, после принятия решения и отданной команды вылетит? Напоминаю, через 2,5 минуты скорость МБР в 2 раза больше скорости перехватчика.
Sigh.
При чем тут скорость?
Еще раз: МБР движется не вертикально вверх. МБР движется, грубо говоря, по орбите, проводящей ее сквозь точку на земной поверхности. Ее траектория, упрощенно, параболическая.
Перехватчик же может с чистой совестью двигаться по прямой. Его НЕ интересует попадание в точку на поверхности. Его задача, грубо говоря - попасть в точку на параболе. Путь перехватчика прямее и короче.
Sergey написал:
#1089174
Начинает раздражать. Потому что я отвечаю на предположение о возможности перехвата на АКТИВНОМ участке. Вы в курсе что это? И сколько длится? И при чем тут перехват в космосе? В космосе это нормальный перехват. Это как спутник сбить. Особенно по пологой траектории, как утверждают таковая у Тополя.
Sigh.
МБР отгорает через 3-5 минут после старта, на высоте от 150 до 400 км. До апогея ей еще переть и переть, и НЕ ПО ПРЯМОЙ.
Смотрим схему:
Читаем статью:
http://www.nap.edu/read/13189/chapter/4
И понимаем, как выполняется перехват МБР с платформы на поверхности.
Sergey написал:
#1089174
Потому что я отвечаю на предположение о возможности перехвата на АКТИВНОМ участке
Я разве не говорил об этом? По всей видимости Вы не знаете, что такое "активный участок"траектории. Выясните. Поскольку речь идет о перехвате ИМЕННО на АКТИВНОМ участке. Не нужно мне рассказывать о перехвате, я это изучал ещё в 1985 году. Расскажите как сбить на активном участке. С удовольствием послушаю, почитаю. Из Татищево пущенный Тополь, к примеру.