Cyr написал:

#1094884
Нормально

Посмотрите позже лс, пожалуйста. Вечером отпишу.

Юрген написал:

#1094858
ИСТОЧНИКИ, переведенные

Это другое дело.

iTow написал:

#1095055
Формально исследователь должен ориентироваться в литературе по теме, включая зарубежную, и быть в состоянии адекватно понять написанное на иностранном языке, процитировать фрагмент текста, подтверждающий его мысль, и предложить собственный перевод оного.

Даже формально исследователь не должен быть полиглотом. "На иностранном языке"- это да, но их, языков этих, не считая японского проклятого...
Так что переводчики еще нужны. И не совсем понятно, отчего ссылку на его работу надо дополнять ссылкой на оригинал. Если переводчик "нормальный", то перевод "адекватно" оригиналу соответствует априори. Если же нет, то смысл на него ссылаться вообще? Да и что даст ссылка на оригинал? Читатели смогут, в свою очередь, адекватно сверить тексты? Вы умножаете сущности в совершенстве владеющих языками сверх необходимости; это уже какое- то идеальное общество исследователей- полиглотов получается.
Может, электронные переводчики и приведут к таковому обществу, но пока мечтать о нем  рановато.

Бирсерг написал:

#1095772
Главный форумный водитель на трех языках читает. А исследователям никак?

А, три, да что такое три- то? Ерунда. Я знавал куда бОльших полиглотов! Вот так надо планку и ставить!
Давайте с Вас и начнем; Вы мне симпатичны: сколькими владеете так, чтобы "адекватно" толковать специальные тексты?

Бирсерг написал:

#1095775
Я стесняюсь называть эту цифру.)

Ну, вот это уже решительно напрасно! Тут все свои, смеяться никто не будет. Честно. Разве что этот мерзкий Злой, но он нам не указ.
Хотя уже то, что "цифра", а не число... Мда... Совершенствоваться нужно; расти, а не бороздить просторы... бодибилдинга.

Бирсерг написал:

#1095781
Нечего за меня решать.

Странно слышать такое от человека, который сам постоянно решает (пытается решать) что- то за других.

Бирсерг написал:

#1095781
Это для возможности докопаться.

Что за жаргон...

Бирсерг написал:

#1095781
А иноязыки мое маленькое хобби.

А! "Хобби"... Речь- то шла об адекватном понимании исследователем; да еще и обязательно в подтверждение собственной мысли (мысли- понимаете?). А хобби, это, оно хорошо, конечно... Когда маленькое, не создает больших проблем...

БМВадимка написал:

#1095784
Странно слышать такое от человека, который сам постоянно решает (пытается решать) что- то за других.

К себе применяйте. В первую очередь.

БМВадимка написал:

#1095784
Что за жаргон...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/50502

БМВадимка написал:

#1095784
А! "Хобби"... Речь- то шла об адекватном понимании исследователем; да еще и обязательно в подтверждение собственной мысли (мысли- понимаете?). А хобби, это, оно хорошо, конечно... Когда маленькое, не создает больших проблем...

Да что выговорите? У профисследователей кандминимум д.б., а они не знают и английского. Какая тут адекватность? А водитель знает и читает зарубежную литературу.

Эх,  люди-люди!
А вот я от себя лично скажу в этот день :
Александр Геннадиевич ! Поздравляю Вас с Международным Днем Переводчика!
Всех благ и долгих лет  жизни = работы !
Вохеr.
Вот так!

Бирсерг написал:

#1095822
К себе применяйте. В первую очередь.

А я так и поступаю! Я к себе куда строже, чем к Вам.

Бирсерг написал:

#1095822
http://dic.academ

На атлас блатных татуировок тоже можно ссылку дать. Сути дела- а именно того, что Вы несправедливы ко мне и резки в выражениях- это не изменит.

Бирсерг написал:

#1095822
Да что выговорите? У профисследователей кандминимум д.б., а они не знают и английского. Какая тут адекватность? А водитель знает и читает зарубежную литературу.

1) То и говорю.
2) Про "кандминимум" я не хуже Вас знаю. У меня на руках скончалось все это дело с диссертациями. Еще в те мохнатые времена, когда я сам его сдавал- во всей немаленькой группе я единственный мог переводить "с листа". 80% и почитать- то не могли на ломаном инглише.
3) "...и английского"- великолепно! Откуда такое пренебрежение? Полагаете, что знать английский- плевое дело?
4) Адекватность тут самая прямая. Для того, чтобы изучить язык вне сферы его употребления- как тот же английский в СССР- надо иметь если не талант к языкам, то немалые к ним способности. Надо отметить, что для русских способность к языкам никогда национальной чертой не являлась, это хорошо видно по временам имперским. Когда по национальным окраинам всех мастей не то, что болталась, а с рождения жила тьма народу. И что, много среди них было способных общаться на эстонском, грузинском или казахском? Для того, чтобы толковый исследователь был еще и полиглотом, надо, чтобы в одной персоне счастливо сошлось более одного одарения, вероятность чего, как бы Вам сказать... Уменьшается донельзя, да. Сейчас с языковой средой попроще, но ненамного- это в европах страну переплюнуть вдоль можно, а Россия пока еще большая. Кроме того, толковый исследователь, вращающийся в языковой среде и оттого в совершенстве этот язык изучивший, как правило делает всему русскоязычному ручкой. И в обозримом будущем по другому не будет- по крайней мере, в тех областях, которые я боле- мене знаю.
Впрочем, эти выкладки на применяемый Вами метод познания влияют слабо. В самом деле- вот он знает и читает? Ну, значит, и все остальные пусть знают и читают. Вот так вот мы смело экстраполируем малую часть на целое. У меня один знакомый квартиру пропил; полагаю, Вы вместе с остальными прочими тоже должны?

boxer написал:

#1095871
А вот я от себя лично скажу в этот день :Александр Геннадиевич ! Поздравляю Вас с Международным Днем Переводчика! Всех благ и долгих лет  жизни = работы !

Хорошо сказано!
Позвольте на правах старого читателя и почитателя АГБ присоединиться к Вашим пожеланиям!

БМВадимка написал:

#1095951
Понятие "источник"

Опять же, выше я писал о литературе. Если говорить об источниках, то тут ситуация вполне понятна - историк, специализирующийся на средневековой Франции, должен знать латынь и старофранцузский, специализирующийся на Японии - японское письмо соответствующего периода (по меньшей мере, знать сэйдзи и кандзи), а стало быть, читать необходимые источники.

БМВадимка написал:

#1095951
Вот взять моего друга Владимира

А что за него беспокоиться - у него хорошая школа, что ему нужно, он прочесть в состоянии, а с возможными трудностями конечно же справится.

БМВадимка написал:

#1095951
исследователь обязан выдавать абсолютно достоверный результат

Экий Вы идеалист. Между тем, в последнее время появилась масса "остепененных" господ обоего пола, не соответствующих минимальным требованиям. В их "трудах" есть места, где можно найти по две - три достаточно серьезных ошибки на странице. Там легким движением руки российский офицер Кацонис превращается в пирата, мерзавца и вообще однозначно отрицательного персонажа, а вчерашний мальтийский капер, по сути же именно пират и работорговец, Лоренци - в персонажа положительного, хотя на трезвую голову проделать такую трансформацию невозможно.

БМВадимка написал:

#1095951
А как быть с результатами проверки?

Читатель этим и не занимается, а специалист обязан перепроверять, иначе он обречен на ошибки.

БМВадимка написал:

#1095951
но речь, я полагаю, здесь идет о всей аудитории

Нет. Бедный читатель обречен кушать то, что подано. Специалист может выбирать - множить ошибки или перепроверять.

Был у меня в начале года опыт. Решил попереводить со староиспанского... Теперь зато понятно, мидиевистом мне не быть. :-)

Юрген написал:

#1096250
но это ПРОФЕССИОНАЛ, который этим на хлебец с маслицем зарабатывает, да на международные конференции ездит

Если бы все так просто. Тот же Лебедев, например, имеет профильное историческое образование и степень, но в силу сложившихся обстоятельств историю уже не читает, а уж на международные конференции и вовсе не ездил, но работает несравненно серьезнее нашей прелести, ставит важные и острые вопросы, ищет ответы, пусть и не для всех приемлемые; тогда как прелесть просто ляпает один толстый том за другим, в худшей любительской манере сваливая в кучу все сведения подряд, причем, с огромным количеством ошибок. Между тем, она, как раз, и на хлеб зарабатывает и на конференции ездит. Так что профессионал по формальным признакам не всегда является таковым на деле.

Юрген написал:

#1096250
в Калифорнийском универе прочитать

Ну, да. Давно заметил, что у нас немало мечтателей почитать что-нибудь в каком-нибудь забугорном университете. И вроде все понятно - деньги, престиж, возможность пожить в комфортной обстановке, себя показать. Но право слово, "не это поднимает ввысь".