Наградной на Космачева,за выслугу в ВМФ.
Не особо широко известный период его биографии,после "ссылки" в второстепенный 3 ОАДН.
Странно,что Кабанов не отправил его с полуостровов в "длительную командировку" сразу же,после принятия им командования.Дефицит кадров.

Отредактированно Tor (26.10.2016 14:03:20)

Приказ о награждении от 28.12.42 г. на Поночевного.Уже в качестве командира батареи №140( 4х130/50 Б-13 IIc) 113 ОАД.

Отредактированно Tor (26.10.2016 14:12:42)

Boroda написал:

#1102670
Огромное спасибо. Очень интересный материал. Мне кажется, вот эта карта взятая мною из книги  Перечнева Ю. Г. Советская береговая артиллерия; История развития и боевого применения 1921–1945 гг. , может проиллюстрировать и дополнить обсуждаемую тему.

Комментирую карту схему.

По советской береговой артиллерии-все правильно по состоянию на апрель 1944 года.Указаны только стационарные батареи.Нет зенитных,противокатерных и батарей 104 ПАП,бывших в оперативном подчинении ОАД.В принципе -это правильно,поскольку в массе своей они были подвижными.

По немцам-все в топку.Смотрим с запада на восток,4х152 мм-не существовала,4х381 мм-не существовала,батарея северо-восточней от несуществующей 381 мм-все верно,полуостров Немецкий,4х150 мм,M.K.B. 2./517 Petsamo Alt,южнее нее-все верно,4х210 мм,H.K.B. 2 и 3./773 Liinahamari.Переходим на восточный берег Петсамо-фиорда,северная батарея,мыс Романов,4х150 мм,M.K.B. 1./517 cap Romanov,южная,на мысе Крестовый-4х155 мм,H.K.B. 1./773 Ristiniemi.
Действующих башенных установок в указанном р-не у немцев не было,только две башни-недостроя,о которых я писал ранее в теме,причем под одну был вырыт только котлован,а вторая находилась к 1944 году в 20 % степени готовности.Сохранилась она и поныне,фото я выкладывал вроде.
Да,и географическое расположение ОП батарей на карте дано весьма приблизительно.Хотя,по существующим в реальности в то время батареям-дает в принципе верную картину.Но только по стационарным,повторюсь,батареям.

Несмотря на фатальные ошибки в книге,вклад Перечнева переоценить трудно.Знаю человека,у которого книга в оригинале.Будь я в другом положении,обязательно бы ее выкупил для коллекции.

Отредактированно Tor (26.10.2016 23:39:41)

sezin написал:

#1102687
Мы люди темные, не просвещенные светом истины.
Если бы еще знать,за что Космачева должен был турнуть Кабанов,если бы не был дефицит кадров?

Сам 3 ОАД в БД участия не принимал ввиду его места дислокации.Мат.часть там была древняя.
А по поводу турнуть...и Космачева и Поночевного метлой надо было...вроде и выпусники профильных училищ, а прописные истины в жизненных реалиях ими применены были.И если Поночевного хоть как-то оправдать можно,то Космачеву,в моем понимании,лишение звания-самая мягкая мера.Пожалел их Сергей Иванович,да и кадровый голод серьезнейший был.

Отредактированно Tor (26.10.2016 22:48:47)

На дворе-22.06.41 г.Что мы имеем?Например,батареи №221 и №222 в береговой обороне.Орудия стоят в чистом поле,практически у береговой черты,ОП расположены рядом,если их вообще можно назвать таковыми.Нет ни ходов сообщения ни траншей полного профиля,нет блиндажей для укрытия л/с на случай бомбежки.Нет вообще практически ничего.Чем занимались-непонятно.Организация быта-на нуле.Личный состав завшивлен поголовно.
В Заполярье активная фаза БД началась 29.06.41-через неделю после объявления войны.Что изменилось?Ничего!Неделя!Более того,все эти россказни в мемуарах о том,что к 42 году ситуация кардинально изменилась в лучшую сторону-не более,чем сказки.Отсюда и такие неоправданно большие  потери в л/с батарей на протяжении всего периода ведения боевых действий.Отсутствие ПВО-это всего лишь объективные реалии,не зависящие от командования ОАД,и даже,в какой-то степени от командующего СОР.ПВО пополнялось по мере поступления мат.части в действующую армию и было в серьезном дефиците.
Спустя 70 лет наблюдаем немецкие ОП в целости и сохранности,в бетоне,с укрытиями для оруд.расчетов,нише-погребами,подскальными погребами для хранения боезапаса и т.д. и.т.п.
Что мы наблюдаем на Среднем и Рыбачьем?Один громадный пустырь.И трудности с подвозом строительного материала здесь совершенно не катят,поскольку сами полуострова-это идеальный материал.
На современном фото-батарея №221 после "улучшения" и переноса ее ОП на полуострове Средний и ОП немецкой батареи H.K.B. 2./773 Liinahamari.Без комментариев.

Отредактированно Tor (26.10.2016 23:55:16)

sezin написал:

#1102739
Предположим, Космачев 22 июня прозревает и убеждается,что нужны ходы сообщения,ровики и пр. Может ли он успеть выдолбить личным составом за неделю(при условии,что у него есть инструмент)

Недели-с избытком.Если бы сам не копал-не говорил.Речь же не идет о комплексе оборонительных сооружений полуостровов в целом.В рамках одной,двух батарей  всего лишь.

Отредактированно Tor (27.10.2016 00:29:57)

sezin написал:

#1102739
Насчет сравнения в немецкими батареями. Судя по виду,конструкции бетонные или бутобетонные(в последнем случае можно обойтись без арматуры).
Но нужен цемент. Поступал ли на флот в должном количестве цемент и выделялся ли он на СОР

Можно обойтись без него.Структура породы полуостровов позволяет заглубить ОП батареи,причем без изготовления брустверов,сохраняя при этом достаточную сопротивляемость при попадании боеприпаса противника.

Отредактированно Tor (27.10.2016 00:18:03)

sezin написал:

#1102739
После чего можно требовать от Космачева,чтобы он параллельно с БД занимался оборонительным строительством.
Или у него есть иные прегрешения,по должности?

Он в реальности не занимался ни тем,не другим.Ввиду чего и был подвинут на тыловой участок.
Нет ни одного документа,где он не то что требует,а хотя бы выражает озабоченность сложившейся ситуацией.

Отредактированно Tor (27.10.2016 09:45:00)

Tor написал:

#1102748
Нет,в большинстве случаев-не нужны.Опять геологические особенности Кольского полуострова.Подскальные.
Но,учитывая,что изначально ОП батарей были выбраны неверно,то и подскальные,например,убежища привязать к ним составило проблему.А вообще,это решалось у немцев вот так,например/quote]
Да,так можно.
Хотя снова возникает вопрос с цементом.
Но это уже инженерные знания,которыми Космачев мог и не обладать.В тоже время про блиндажи классические явно слышал и даже видел.
Но вот возникает такой вопрос-221 батарея строилась одной из последних довоенных.
Насколько она выделяется слабостью инженерного оборудования по сравнению с другими батареями на Севере? Башенные,разумеется,не берем.
Вы не бывали на других довоенных батареях 100-130-152мм?