Botik Petra Velikogo написал:

#1104001
Петр был величайшим флотоводцем своего времени, но когда задаешь вопрос о том, какие же морские сражения он выиграл,

Величайшим он конечно не был, но гребной флот ему можно поставить в безусловную заслугу. Галерный флот с солдатами на веслах сильно отличается по возможностям от "классического" галерного флота.

Botik Petra Velikogo написал:

#1103992
Нет, я ей как раз не страдаю.

Да не-е-а, страдаете, еще как страдаете… и не только ей, а еще наглостью и цинизмом, качествами, увы, свойственными значительной части наших «старших офицеров»… Это ж надо в ответ на примеры восхваления труда ГАГ (после вашего же посыла об отсутствии таковых на Цусиме в принципе) тут же как ни в чем не бывало перевести разговор в другую плоскость… Так что еще как страдаете…

Botik Petra Velikogo написал:

#1103992
Вот как получается - сам Подсобляев спорит со всей отечественной историографией, но виноват в том, что не согласен с ним один Морозов

Думаете, повторами одних и тех же наездов забить… так это зря! Тем более, что кино получается интересное… Если вы такой крутой специалист, так напишите разгромную статью (а лучше книгу), где в стиле а-ля Овчинников пригвоздите к позорному столбу автора использованного мною официального учебного пособия Корпуса Петра Великого капитана 1 ранга уважаемого исследователя Подсобляева (тогда зав кафедры ИВМИ) и его рецензентов (Грибовского слышали, например, такого) … Кстати, заодно и разнесите Д.Ю. Козлова в свете того какое он имел право привлечь в качестве официального оппонента своей докторской этого недостойного представителя флота
А то получается я должен был не верить признанным специалистам истории флота, военным морякам, а бежать к полковнику Морозову и его соратнику Овчинникову, который несет такую хрень относительно тактики, что смотреть тошно (кстати, вас она даже радует)…  и верить только им, как самым-самым…. Что так признания не хватает, что по злобе наездов не можете осознать, что уже одно только наличие в самой военно-морской среде разных трактовок делает все ваши выпады тщ Морозов в мой адрес просто визгом обиженного дяденьки
Кстати, заодно разнесите и приятеля Овчинникова – он же тоже против историографии пошел нахал… Или своим можно все…? Не получится!

Botik Petra Velikogo написал:

#1103992
как показал приведенный выше пример, и делаете это с ошибками

Это пример показал лишь ваш цинизм, двойные стандарты и отсутствие элементарной морали… Впрочем наши пилитические службисты всегда отличались этими качествами…

Юрген написал:

#1104000
Еще раз предлагаю написать рецензию, я ее протолкну.

Ответил в Русской Анатомии.

Вованыч_1977 написал:

#1104240
Вам точно в эту ветку?

А Вы точно читать умеете?
Смотрим кто написал:

АнШеф написал:

#1103951
Голубочек

АнШеф написал:

#1103950
Голубок

Где вопросы к АнШефу?

Отредактированно CES (01.11.2016 22:46:29)

CES написал:

#1104230
а еще наглостью и цинизмом, качествами, увы, свойственными значительной части наших «старших офицеров»…

Г-н Лебедев, не знаю кому как, но лично меня Ваш обличительный фальцет только забавляет. Кем Вы себя возомнили, чтобы давать оценку значительной части наших "старших офицеров". Много Вы их видели? Где? В архивах и библиотеках встречали Подсобляева, Грибовского и Козлова? Это Вы им даете такую лестную оценку?

CES написал:

#1104230
повторами одних и тех же наездов забить… так это зря!

Вы еще никак не отреагировали на эту конкретику лично в Ваш адрес, так что да, периодически буду напоминать Вам и окружающим, с кем они имеют дело.

CES написал:

#1104230
пригвоздите к позорному столбу автора использованного мною официального учебного пособия Корпуса Петра Великого капитана 1 ранга уважаемого исследователя Подсобляева (тогда зав кафедры ИВМИ) и его рецензентов (Грибовского слышали, например, такого) …

И напрасно Вы пытаетесь скрываться за авторитетами. С Евгением Феликсовичем и Владимиром Юльевичем я знаком лично (о последнем Вы, конечно, не слышали, что он сотрудник нашего же Института) и свои научные диспуты мы как-нибудь проведем сами без того, чтобы радовать их отголосками всяких недоучившихся выскочек.

CES написал:

#1104230
Кстати, заодно и разнесите Д.Ю. Козлова в свете того какое он имел право привлечь в качестве официального оппонента своей докторской этого недостойного представителя флота

Недостойный представитель флота - это Ваша оценка. Интересно хватит ли у Вас мужества высказать ее Подсобляеву в лицо? За такое ведь можно будет и от этого спокойного человека по мордасям получить...

CES написал:

#1104230
я должен был не верить признанным специалистам истории флота, военным морякам,

У Вас Подсобляев в глазах двоится? Или троится? Не налегайте на средства, особенно перед тем, как садитесь писать на форуме.

CES написал:

#1104230
Овчинникову, который несет такую хрень относительно тактики, что смотреть тошно

Ну да Вас ему по любому далеко как да Альфа-Центавры. Военно-морское искусство Азовской флотилии - это перл. Разрешите, воспользовавшись случаем спросить: а у галеры военно-морское искусство бывает? А у десяти галер?

CES написал:

#1104230
делает все ваши выпады тщ Морозов в мой адрес просто визгом обиженного дяденьки

Да я-то с Вами как раз со спокойной иронией, это Вы брызжете юношеским фальцетом

CES написал:

#1104230
Кстати, заодно разнесите и приятеля Овчинникова – он же тоже против историографии пошел нахал… Или своим можно все…? Не получится!

Дело не в том, кто пошел против утвердившихся взглядов (разберитесь, кстати, что такое историография и кто и как против нее пошел), а то, с чем пошел. Например, если Е.Ф. Подсобляев нашел бы в архивах отработанный штабом Петра план какой-либо операции, я бы ему только поаплодировал. А так это попытка изменить трактовку уже давно известных фактов не привнеся ни одного нового от себя. И, на всякий случай, если Вы попытаетесь заявить то же про ВДО замечу: с "маневренной тактикой" трактовка была изначально кривой, в угоду тем, кто потом боролся с космополитами в науке. Овчинников лишь привел к здравому смыслу то, что было на уме у многих, у Грибовского, например. Спросите у него сами, если конечно общаетесь, а не только где-то слышали эту фамилию

CES написал:

#1104230
Это пример показал лишь ваш цинизм, двойные стандарты и отсутствие элементарной морали… Впрочем наши пилитические службисты всегда отличались этими качествами…

Ну раз пошла такая пьянка, то тогда откровенность за откровенность:
А Ваш пример показывает во-первых, недоученность по тем вопросам, о которых беретесь рассуждать, во-вторых, склонность к необъективности, передергиваниям и все тем же двойным стандартам, в-третьих, легковозбудимую агрессию и чрезмерную эмоциональность, и в-четвертых, крайне завышенную самооценку. Короче, комплекс "непризнанного гения" со всеми атрибутами. Обычно подобные "гении" даже не в состоянии взглянуть на себя со стороны и понять, что подобным своим поведением они, в глазах окружающих, втаптывают в грязь не оппонента, а самого себя.

CES написал:

#1104231
Это вы об Овчинникове... точнее и не скажешь...

Нет, это я о другом представителе питерской гражданской науки, взявшемся как и Вы рассуждать о военно-морском искусстве и флотоводцах. Да, Вы наверняка знаете и знали, когда писали, кого именно я имел в виду.

CES написал:

#1104231
Это вы о себе и об Овчинникове...

А Вы, батенька, на манию преследования когда последний раз проверялись? Я или Овчинников что, на Ваш автореферат плохой отзыв написали? Кто Вас, дитя перестройки, выжигать пытался? Вы наш форумный междусобойчик близко к сердцу приняли? Ну чтож, лишнее подтверждение той картине, что я описал выше.

Отредактированно Botik Petra Velikogo (01.11.2016 23:43:36)

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
Вы еще никак не отреагировали на эту конкретику лично в Ваш адрес,

Перевожу для окружающих: т.е. не капитулировал перед не желающим слушать ничего кроме собственного ЧСВ полковником... Так не дождетесь...

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
И напрасно Вы пытаетесь скрываться за авторитетами

М-да ваш цинизм не знает границ...  То есть так они конечно авторитеты, а как ссылаться на них... не-е-е... ни в коем случае... вы развоением личности не страдаете... А то вдруг... такая потеря для нашей армии и науки...

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
С Евгением Феликсовичем и Владимиром Юльевичем я знаком лично

Про то как ваш ОВД с тем пил, с тем гулял уже наслушаны... сильный аргумент.... ничего не скажешь…

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
свои научные диспуты мы как-нибудь проведем сами без того, чтобы радовать их отголосками всяких недоучившихся выскочек.

А выперендреваться может хватит... вы кто собственно такой чтобы брать на себя "мы решим"? Заместитель Бога на земле по полит части? ПОВТОРЯЮ ДЛЯ САМЫХ УМНЫХ: пока есть означенные выше работы Подсобляева Е.Ф. и К все ваши злобствования... просто визги обиженного полковника...  ВОТ КОГДА ДОРАСТЕТЕ ДО ИХ ОТМЕНЫ будете о чем то говорить... А пока все что вы предъявляете... просто НОЛЬ, понимаете полный НОЛЬ...

Отредактированно CES (02.11.2016 01:06:13)

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
в угоду тем, кто потом боролся с космополитами в науке. Овчинников лишь привел к здравому смыслу то

Это ваше частное мнение не более... Овчинникову, раз не удалось стать адмиралом, хочется хоть чем-нибудь остаться в истории... Ну не с датой же рождения Ушакова... Вот он и ведет... но не к здравому смыслу, а к докторской... т.е. баблу и самолюбованию... искажая и игнорируя все, что не устраивает по дороге...

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
Спросите у него сами, если конечно общаетесь,

Конечно общаемся, не переживайте...

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
во-первых, недоученность по тем вопросам, о которых беретесь рассуждать, во-вторых, склонность к необъективности, передергиваниям и все тем же двойным стандартам, в-третьих, легковозбудимую агрессию и чрезмерную эмоциональность, и в-четвертых, крайне завышенную самооценку

Поразительно... просто ваш портрет... точь в точь... Ну надо же... Полковник по политической части в ракетных войсках (т.е. баснописец для местных «брехунцов») пишущий по железу строит из себя знатока парусов.... передергивает, искажает все что только можно и нельзя... с ЧСВ больше чем у академика (Мы, мол, решим… Мы – это кто? Николай II). Смешно, ей Богу

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
Кто Вас, дитя перестройки,

М-да, сразу видно... дитя застоя... Ну это бывает... доходит не всегда быстро...

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
плохой отзыв написали?

Отзыв на мой реферат писали и Грибовский, и Подсобляев... и еще много кто... А вот ваше мнение... и вашего подручного... ну поймите... для меня не стоит НИЧЕГО... ВООБЩЕ ничего... Мне просто интересно смотреть как Вы все больше теряете контроль в свой злобе... не признавших вашего... протеже...

Отредактированно CES (02.11.2016 01:08:10)

iTow написал:

#1104284
Постепенно отдаленное подобие полемики, с вкраплениями личных выпадов, переходит в соревнование по дальности плевка.

Да нет, я с Вашим другом соревноваться не собираюсь - он плюет дальше аки верблюд
А если серьезно, то фонтан из четырех последовательных постов с прописными буквами и многоточиями точно человек задыхается, не оставляет лично у меня сомнений, что г-н Лебедев серьезно болен душой. С душевнобольными же я не спорю ибо бесполезная трата времени. Пусть продолжает дальше показывать себя во всей красе - мешать ему не буду.
Кстати, г-н Кондратенко, Вы считаете такое поведение нормальным?

Отредактированно Botik Petra Velikogo (02.11.2016 00:46:36)

Круто! Даже прорыв канализации блекнет на таком фоне. Детское "сам козел" особенно умилило.
Может еще какой пучек афоризмов подкините на сон грядущий?

Отредактированно Botik Petra Velikogo (02.11.2016 01:04:03)

CES написал:

#1104293
Даже чести и той нету.

Высказывания больного мою честь никак не затрагивают, даже если больной мнит себя Наполеоном

CES написал:

#1104296
Ведь это ж надо: сам хамит, а с других требует быть "институткой".

Во-первых, ничего не требовал и не требую, ибо бесполезно.
Во-вторых, то, что Вы больны, это не хамство, а серьезное подозрение. Очень уж симптомы наглядны.

Уныло и скучно с Вами - одни повторы. Разве что грамматические ошибки забавляют.

CES написал:

#1104298
Замтьте,

Botik Petra Velikogo написал:

#1104299
одни повторы.

Смотримся в зеркало и видим кто инициатор повторов:

Botik Petra Velikogo написал:

#1104269
периодически буду напоминать Вам

Botik Petra Velikogo написал:

#1104299
Разве что грамматические ошибки забавляют.

Опять смотримся в зеркало:

Botik Petra Velikogo написал:

#1103700
он должно доставить.

Botik Petra Velikogo написал:

#1104299
Уныло и скучно с Вами

А мне ваши посты все больше нравятся. Чем больше вы скажите, чем больше покажите свое личико, гюльчатай. Только не курите травку, помните, нам вас будет очень не хватать.