sas1975kr написал:

#1106535
у Бородино не было ПТП за 78 шпангоутом, т.е.  в районе ГК №2. Откуда данные?

Чертежи Бородино.Сечение при шпангоуте №84.

П.С. Кто-то подскажет это что за зверь на чертеже?
В хорошем качестве, но не понятно кто на нем изображен. Вроде кто-то из бородинцев, но смущает прожектор в носу. Это так было?
http://ic.pics.livejournal.com/panoramo … iginal.gif

sas1975kr написал:

#1106645
П.С. Кто-то подскажет это что за зверь на чертеже?
В хорошем качестве, но не понятно кто на нем изображен. Вроде кто-то из бородинцев, но смущает прожектор в носу. Это так было?

Это "Орёл", судя по форштевню. А чем смущает прожектор? На чертежах указан.

sas1975kr написал:

#1106652
На моем разрезе Славы его нет. Убрали? Или просто не показан?

У Виноградова в "Броненосец "СЛАВА" " прожектор показан на чертеже, и на фотках ясно виден его лацпорт. Даже на последних фото затопленной "Славы" лацпорт явно просматривается. На "Орле", судя по фоткам, поверх его створок был наложен герб.
Полистал сейчас книжки, так у всей серии был прожектор на чертежах и на многих фотках лацпорт присутствует.

sas1975kr написал:

#1106669
На самом чертеже у меня идентификации нет. Он менее чем детальный чем у Орла. Многое не показано (ни кормового ни носового ТА например нет). Смутило просто что не только прожектор, но в штевне разрыв не показан...

Не на всех разрезах этот порт показан.В книге по Александру есть чертеж как этого порта,так и самого прожектора с выдвижной тележкой.Причем подписан чертеж для "броненосцев Император Александр3,Князь Суворов и Слава".Этот прожектор стоял на всех кораблях серии,хотя вопрос о его нужности из за низкого расположения обсуждался.В итоге оставили как есть.

sas1975kr написал:

#1106632
Но также интересует что в районе рулевого отделения

Тоже карапас.Сечение по 91 шп .Александр 3.

sas1975kr написал:

#1106698
А можете выложить? Можно только сам карапас.

Там шпангоута до №13 случайно нет?

Чертежи в книге,а сканера у меня нет.Ничего там в том карапасе сверхъестественного нет-такой же как и на других сечениях.
До 13 шпангоута нет,вроде.Книга не под рукой.

sas1975kr написал:

#1106535
1) А как шла палуба кубрика до 13 шпангоута? Та которая шла по нижнему краю ГП. Не карапас, просто палуба "со снижением" в носу (как его кстати правильно называть - обратная седловатость?).

Называйте "карапас". Так в документах.

sas1975kr написал:

#1106535
3) Как шла палуба за 88 шпангоутом? Карапас?

Да, карапас.

Отредактированно Kronma (11.11.2016 10:45:51)

"Комплект ЗиП" ошибся, здесь они и сами признавали это.
Ограждение хорошо видно в книге Виноградова про "Славу" - там есть фото сверху.

В указанном Вами источнике два фото внизу на седьмой странице.
Но качество паршивое в отличии от книги, и ничего не видно.

Правильно на вот этой картинке, например:
http://bookz.ru/authors/sergei-vinograd … /i_036.jpg

Тут начал разбираться с броненосцами типа "Бородино" и возникла масса вопросов. (форум "Аэробазы" мало помогает)
В другой ветке я как-то наехал на чертежи "Славы" из "Моркампы" и был не прав. В этом формате  сделано как только возможно. Правда если бы вместо пустой трехмерки дали бы чертежи спардека и ВП было бы намного лучше.
Теперь один из вопросов:
Может кто знает где на "Суворове" и "Александре III" установили лебедки Тамперлея (подозреваю как на "Славе").

Отредактированно mister X (07.02.2017 17:25:28)

Может кому понадобится по ЭБР Бородино
Модель "дома бумаги" считается достаточно правильной:
http://s020.radikal.ru/i718/1702/33/d33effe4ba25.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1702/3d/4c899c0c026a.jpg
Косяки (обведены):
1.Нет вырезов в коечных сетках для лебедок Тамперлея.
2 Нет кожухов-приемников вентиляторов котельного отделения.
3. Трапы со спардека на нижний мостик перевернуты (показаны в соответствии с проектом), а не так как были в конце концов сделаны.
4. Нарушены размеры в помещении гальюнов.
5. Нет переходных мостиков с носового на средний. Были сделаны в августе 1904 и показаны на отчетных чертежах.
6. Помещение по поводу которого были споры на Авиабазе (Основаны на фото и домыслах Малькова). Там г-н Кронма в начале высказывал четкие и правильные мысли правда в последствии поменял их на противоположные (или я чего-то не так понял).