Борисыч написал:

#1111122
Ведь картон высыхая, неизбежно сжимается, и ни о какой "естественной плавности" обводов после этого можно уже н

Там не все так просто.......... Впрочем для этой темы это оффтоп

Борисыч написал:

#1111525
Ведь, например, как это имело место быть с "Варягом", если в перспективе есть вариант получить для музея более качественную модель для замещения, а автор имеющейся не против (и не в накладе), почему бы и не реализовать (или обменять) наличествующий экспонат. Как раз-таки - нормальная музейная практика. Или нужен "стенд моделей "Варяга"?

И автор не против, и нового "Варяга" готовит (и не в накладе конечно)

А.Иванов написал:

#1111630
Дождетесь налоговиков, однако, господа музейщики.

Откуда Вы такие умные беретесь? Выращивают Вас или клонируют.....?...можете не отвечать...

Музей безусловно нужен всем, но как-то так получилось, что все, кому он нужен, разделились на друзей музея и его врагов.
Враги, если уж без зависти совсем никак, завидуйте, пожалуйста молча

kreyseryrik написал:

#1111605
и нового "Варяга" готовит

Фота "кривая" или мне кажется, что спереди от скулового киля батоксы имеют "ломаную" конфигурацию, чего быть не должно?

А.Иванов написал:

#1111676
утверждение довольно спорное,

Так ..а Вас-то  как понять ? С одной стороны ..

А.Иванов написал:

#1111637
Да, мне-то ваш "музеум" как-то фиолетово

С другой..

А.Иванов написал:

#1111676
Назвались музеем, следовательно нужно как-то иметь черты музея, что ли. Наверное, знают, что такое музеефикация предмета, фонды, ЕФРФ и т.д.?

Если фиолетово , зачем этот менторский тон ?

А.Иванов написал:

#1111676
А так, желаю успеха Музею Одного Поражения

А.Иванов написал:

#1111637
Про налоговую не забывайте

Пять баллов ! Более шикарного пожелания *доброго здоровья * представить себе не возможно.. Словами Иоанна  Васильевича ..*Да ..как тебя ..понять* Кстати ,если уж ..пошла такая пьянка , Вы термин МУЗЕЕФИКАЦИЯ изучите повнимательней, прежде чем давать советы космического масштаба ... С Уважением.

Отредактированно Маугли (25.11.2016 10:45:39)

А.Иванов написал:

#1111676
И последнее. Чему, собственно, тут завидовать? Развивать мысль не буду, но то, что вижу на фото музеем назвать нельзя как раз потому, что нет самого предмета музея - музейного собрания. Организаторам стоило бы познакомиться с законом о музеях в РФ, прежде, чем заявлять о себе в качестве именно музея. А так, желаю успеха Музею Одного Поражения!

День добрый!
Все таки было бы очень здорово, если бы уважаемый А.Иванов делал свои выводы - музей это или нет, не на основе фотографий, а на своего основе личного и очного его посещения. Иначе все это попахивает вкусовщиной и сильно тенденциозным подходом к вопросу. Одна ваша, уважаемый фраза, о музее одного поражения четко и недвусмысленно характеризует ваши так называемые либеральные ценности, каковые для многих здесь присутствующих как раз ценностями и не являются. Воспринимать тему русско-японской войны как историю одного поражения - это в тренде либеральных течений, и не только сегодняшних, но и тогда, в 1905 г. это был некий тренд, правда в агитации преимущественно коммунистической партии большевиков. Вот ведь как либеральность со временем меняет свой цвет !

Музей создан как раз для того, чтобы пролить свет на этот исторический отрезок жизни нашей страны, дать всестороннюю и без идеологического подтекста картину происходивших событий, натурально показать элементы техники, оружия, одежды, быта и даже агитации противоборствующих сторон. То есть выполнять роль просвещения и популяризации данной темы в различных слоях населения. Для этого существует сам музей и его деятельность не ограничивается только его территориальными рамками, музей проводит политику выносных выставок и показов.

Что касается вашей заботы,  уважаемый А.Иванов, о налогах, сборах и вообще законности операций по продаже экспонатов то хочу сказать, что это все наносное и выдуманное вами представление действительности. На самом деле вы ведь доподлинно не знаете кто конкретно что, когда и кому продал или подарил и пр. Вариантов может быть с точки зрения собственности масса, - музей может выставлять конкретный экспонат с согласия автора на безвозмездной основе не являясь владельцем экспоната. При этом если дело доходит до его реализации, то это разговор двух субъектов совершенно мимо самого музея. Вместе с тем обычной практикой является и то, что музеи ищут себе экспонаты и не редко выкупают их у владельцев как себе в фонды, так и обмениваются экспонатами с другими музеями и просто заинтересованными лицами, а иногда и реализуют некоторые свои экспонаты с целью пополнения своих финансовых запасов для новых, более значимых приобретений. Поэтому, не зная точно что и как происходит, не сильно умно давать незнакомым людям достаточно примитивные и по большей части неуместные советы, в частности в сфере налогообложения.
Разумеется все вышесказанной мной ИМХО.

А.Иванов написал:

#1111676
А так, желаю успеха Музею

А завидовать не красиво!!!!

А.Иванов написал:

#1111706
Вы в каком мире живёте, уважаемый? Не с Луны залетели?

Зачем же так-то.. Ну раз желание есть- пожалуйста.. *Космического масштаба и космической глупости советы..* так, к Вашему фискально-законодательному кругозору еще немного литературных познаний..

А.Иванов написал:

#1111706
Вы не на той "волне", милейший.

Безусловно. *Милейшим* меня, как-то называть ,ни у кого язык не поворачивался, видимо вращался в среде со стандартной сексуальной ориентацией. Век живи..

А.Иванов написал:

#1111706
Или либерально-демократические ценности для Вас ничто?

Почему же ? Я же с Вами беседую, а не предложил сразу расстрелять Вас  за сараем..

А.Иванов написал:

#1111706
свои "предметы" в глаза смотреть. Случаи такие происходили многократно

А как же либеральные  ценности ? Дружищще ,будете в Питере ,посетите  *Музеум*.. Внимательней только вывеску почитайте, на базе какой организации он развернут. Люди создававшие его Родине не только налоговыми деньгами долг отдавали , а от Вас, извините , проку-  и деньгами ,видимо,мало.. Это к вопросу доверия. Кстати.. про суды у Вас свой печальный опыт ? Я бы Вам ..член деревянный бы не доверил, хоть и фамилия у Вас ..не Чубайс, а вполне нормальная.. Может под псевдонимом? Вы не МНС где-нибудь часом, со своими познаниями в музейной сфере..? Ну и изучайте ..бабочек и тараканов, вносите весомый вклад в науку..   
Ребята уже СОЗДАЛИ ,то что достойно любой коллекции, музея(каким формуляром бы это не регистрировалось) . Что создали ВЫ ? Не переживайте за нас , ибо Вам *фиолетово*. Идите мимо.

А.Иванов написал:

#1111806
Без него, "музея", было темно как в ...?

Не идет.. Расстрелять. За сараем..
Что-то это мне напоминает..
http://scalemodels.ru/modules/forum/vie … 51158.html
г-н.Иванов, Вы с Сан Санычем не братья ?

Отредактированно Маугли (25.11.2016 15:38:16)

Вы уж меня извините, господа хорошие, но на последних страницах вас всех тянет явно не в нужную сторону!

Маугли написал:

#1111796
*Милейшим* меня, как-то называть ,ни у кого язык не поворачивался, видимо вращался в среде со стандартной сексуальной ориентацией. Век живи..

Этой самой писаниной г-н, представившийся как "Маугли", с пафосом, достойным лучшего применения, проявил полное отсутствие знания элементарного русского языка и богатейшей русской литературы XIX и XX вв, где обращение "милейший" очень часто употреблялось не только при обращении зажиточных граждан России, "которую мы потеряли",  к лицам третьего сословия, но и в частной переписке высокопоставленных чинов гражданских и военных/военно-морских ведомств, одно сравнение которых с лицами нестандартной сексуальной ориентацией привело бы вас к барьеру или банальному мордобою. Или вы считаете А.С. Пушкина, обращавшегося в письмах к переводчику Иллиады Гнедичу "милый Николай Иванович", или Чехова, использовавшего в своих письмах к друзьям обращения "милейший", "размилейший" и "добрейший" причастными к пед...кам?
Вы напомнили мне недавнего клиента, который на фразу, что "никто перед ним не занимается очковтирательством" пришел в такую степень "изумления", что ни словами сказать, ни пером описать - надеюсь, не стоит разъяснять, к какой точке своего тела он отнес это распространенное в России и в СССР высказывание?
С уважением ко всем участникам спора.

А.Иванов написал:

#1111806
Отрицание идеологии тоже есть идеология (нигилизм, помните?). Всесторонность пока выражена в макетах техники. На мой взгляд, это и есть однобокость, которая характеризует отсутствие у организаторов четкого представления о ТЭПе, собрании, коллекциях и т.п. "мудрёностях" музейного дела. Потому и был дан совет (пожелание, намёк, как хотите) познакомиться с нормативной базой по музейному делу в РФ. Чо так возбуждаться?

Вы бы не продолжали развивать свои пагубные идеи, а как я вам писал выше в музей сначала бы сходили, а там глядишь и мнение бы составили.
Было бы гораздо проще разговаривать о вкусе устриц с людьми которые их хотя бы раз пробовали .

UBL написал:

#1111814
это частный музей, созданный ОДНИМ человеком на ЕГО ЛИЧНЫЕ деньги. И усё...Как он смог, так и создал. На сколько его денег хватило (а он военный пенсионер) на столько и выглядит экспозиция.

Сударь! (Надеюсь, такое обращение не вызывает отторжения?) Видите ли в чем дело. Историей музеев морской направленности занимаюсь не один год, потому совершенно себе представляю, насколько болезнена эта тема в России: музеи создаются энтузиастами, аккумулируют со временем ценнейшие для Отечества материальные предметы бытия, а затем исчезают вместе с этими предметами, растворяются. Тем самым, какие-то вещи (музейное наименование предмета), которые сохранялись хотя бы в семьях, но были переданы энтузиастам под действием "горящих глаз", исчезают навсегда, оставляя по себе только вздохи сожаления. В одном Питере более 200 (!) музеев морской направленности - цифра официальная, т.е. все они на общефедеральном контроле по учету музейных ценностей, а это не только серебро-злато. Но, первичный энтузиазм по накоплению сменяется рутинной работой музея, это объективный процесс, когда вослед энтузиасту приходит случайный человек возглавлять сделанное. а затем учредителю требуется помещение и музей перемещается "временно" в подсобку и ... исчезает.Вот пример: в 30-х годах неким энтузиастом Родиным был создан Музей Волгаря, для чего, заручившись поддержкой "в верхах" Родин обшарил все закоулки по Волге, порылся в ЦВММ и других музеях Питера и вымыл оттуда все, что захотел. Где этот музей сейчас и где предметы, которые он изъял из других музейных собраний? - Ошметки былого остались в Музее речного флота при Академии в Нижнем. Был Музей морского флота и портов в Питере (на Английской наб.) - богатейшее в Европе собрание. Где он сейчас и где его коллекции? - Правильно, расформирован приказом Наркомвода в 1935 г. Так вот, последний экспонат, который удалось выявить этого музея, получен в 1965 г. Где сейчас Музей морского и речного флота г.Москвы? - правильно, перевезен не известно куда из занимаемого помещения бывшей церкви. Сколько предметов осталось от Музея путей сообщений? - правильно, около 1/3 того, что было. Это примеры музеев, которые хотя бы имели "прикрытие" официального статуса. Это одна сторона медали.
Вот, сейчас энтузиазм на подъеме, народ понес подлинные предметы из своих собраний, будет пополняться и расширяться. А что потом? Если уже сейчас отрицается необходимость и обязательность соблюдения нормативно-правовой базы по музейной работе?

UBL написал:

#1111814
этот музей и его владелец объединили огромное количество неравнодушных людей, которые возможно никогда бы себя не проявили как моделисты, трёхмерщики, художники и так далее

Это просто здорово! Но, что дальше?

UBL написал:

#1111814
Критиковать - это самая выгодная позиция. Создавать - самая приятная.

Согласен. Потому не критикую, а делаю всего-лишь замечание по ходу. Чего так разнервничались отдельные "особи" не понятно.

UBL написал:

#1111814
Целую, твой...

Да, ну нах... Штаны-то дай снять.))