Асандр написал:

#1114624
Пат???

Уточняю: по ТТХ у вас есть другие оппоненты. По вопросам что, где, когда и сколько - отМАТерю

AAG написал:

#1114634
Уточняю: по ТТХ у вас есть другие оппоненты. По вопросам что, где, когда и сколько - отМАТерю

А как насчёт анализа поведения людей? На стр. 9 рассказывается о конфликте военных и конструкторов из-за отказа последних увеличить толщину лобовой брони с 75 до 90 мм. Почему военные переживали из-за такого пустяка, если они прекрасно воевали на танках с 45-мм бронёй? И почему конструктора не выполнили оперативно просьбу военных, если Т-44 ещё не находился в серийном производстве?

Отредактированно Асандр (06.12.2016 09:30:10)

AAG написал:

#1114749
Существовало техзадание, по которому конструкторы должны были уместиться в определенные весовые рамки. С 90-мм броней они в них не вписывались

Возможно, что первоначально такое техзадание было. Однако точно известно, какие требования предъявили военные в начале 1944 года. Конструктора могли проигнорировать требования военных, если подготовка серийного производства Т-44 находилась в завершающей стадии, либо серийное производство уже началось.

И почему мне вспоминается анекдот, который заканчивается фразой "бобёр, выдыхай!"?

Асандр написал:

#1114990
Для испытаний можно было просто приварить к лобовому листу 15-мм экран.

А разве нет разницы в прочности между 75+15 и 90?

Асандр написал:

#1115081
Почему же дело дошло до обращений в вышестоящие инстанции?

Не понимаю, вы, как ребенок: почему, зачем... Вам так же все разжевывать надо?

Отредактированно AAG (07.12.2016 18:27:47)

Фотки подбитых в бою сорокчетверок будут?

Elektrik написал:

#1115180
Фотки подбитых в бою сорокчетверок будут?

Пока только спасенные от уничтожения шагоходы удалось спасти. А сколько их было всего построено? Именно благодаря им инициативу в войне перехватили.



Несколько даже немцы в эшелоне захватили и потом использовали.



А со стороны Германии против этой техники воевали Королевские Тигры. Только то, чем нас сейчас пичкают - это фейк. Настоящий вот так выглядел:

См Первую страницу темы. асандр уже развенчал это фото

Асандр написал:

#825278
Например, в известном советском фильме «Отец солдата», снятом в 1964 году на грузинской киностудии.

Асандр написал:

#1115177
чтобы люди глубже вникали в то, что написано в книгах.

Довольно подробно сделанные монографии Коломийца - книги? У меня складывается впечатление, что вы изучаете не книги, а тупо пытаетесь найти в них хоть какое-то совпадение с вашими фантазиями. Поэтому основное содержимое книги для вас второстепенно, т.к. не укладывается в созданные вами теории.

AAG написал:

#1115258
Смотрю, вы себе уже все доказали и опровержений не приемлете!

он ждет не опровержений а подтверждений своей теории

DM1967 написал:

#1115289
А ведь казалось бы (чего проще-то): найти форум где присутствует автор и напрямую спросить у него: "А я вот таки понял что вы имели в виду! Я ведь прав?" - у него желания не возникает

В своё время я перешёл на Насекомые.ру в том числе и потому, что там присутствовал издатель и как минимум один автор. Если конечно за них не выдавал себя кто-то другой. Учитывая, что и на этом форуме, и на том, присутствуют люди, знакомые с разными авторами, последние явно в курсе моих замечаний. Будь хоть у кого-нибудь из писателей желание ответить мне, он мог сделать это и в своём блоге или форуме. Может не сразу, но я бы об этом узнал. Так что не надо из меня делать крайнего.