Костя
частично так.
Но на самом деле нетак.
Спорить небуду.Дождемся книги..там видно будет.
Я в этом году встречался с Винником..пару часов все записал на диктофон
и заранее подготовился.
Для меня Винник..как писал Бабич...наш Жуков!
При случае расскажу,как сейчас живет Герой Соцтруда,главный строитель всех Авианосцев..
/абидно за таких людей..как гдето сказано..живя честно..бедным и останешься..но душа его открытая!
На весь Николаев..он остался Один Герой..Соцтруда..
Героев Советского Союза..не одного.
/если непутаю..последнего Ольшанца хоронили лет 15-20 назад.

Отредактированно Анатолий (15.12.2016 23:53:54)

han-solo написал:

#1117736
То что не афишировали, так большой брат против был

поверь на слово..что я в теме..но даже сейчас некоторые моменты нестоит так сказать,голосить об этом.
Большой брат очень был в теме!!

han-solo написал:

#1117742
Я не буду спорить

я тоже.

Анатолий написал:

#1117743
я тоже.

Ну за корабелов!

han-solo написал:

#1117745
Большая часть людей занимавшаяся этим строит уже корабли в Верхнем мире.

да..к сожалению..но есть еще в живых единицы,которые немало знают и помнят.

han-solo написал:

#1117745
Всё уже в прошлом.

для меня нет..для меня это наша история..а его Китайская миссия на втором плане.

Анатолий написал:

#1117749
для меня нет..для меня это наша история..а его Китайская миссия на втором плане.

Наша история продолжается. Хоть и в Китае.

Sergey написал:

#1117751
Я уже задавал вопрос какое отношение имеет схема самолета к его поколению? Ответа от вас не получил.

Невнимательно меня читали..... Значит.
У меня вопрос,  вы историю развития "Стелс"-проектов в России/СССР и США вообще читали? Так я напомню на разных этапах идея утки возникала, и тут же отбрасывалась.... Почему? Я так с дивана полагаю когда стабилизаторы не затеняются идеально вылизанными крыльями, то тот фактор что в полете самолета с неустойчивой схемой стабилизаторы постоянно немного меняют свое положение играет на увеличение вероятности обнаружения дивайса.... Иного объяснения у меня нет. Пока.

Cobra написал:

#1117703
А в чем он пятого поколения кстати?

Вы некорректно ставите вопрос.
Россия заявила, что создала истребитель пятого поколения,
Китай заявил, что создал истребитель пятого поколения.
Нам неизвестны их характеристики, соответственно мы не можем определить, насколько эти заявления соответствуют действительности.
Я ведь ничего  не утверждал, заметил лишь, что

13й воин написал:

#1117674
Если китайцы, как минимум, не уступают в космосе, то почему этого не может быть и с истребителями 5-го поколения.

Cobra написал:

#1117703
Притом этой программе лет пять..

Это ни о чем не говорит.
В 1945 в СССР вообще не было реактивных истребителей, в то время как у США и Великобритании они были.
Однако уже через пять лет Миг-15, как минимум, не уступал западным истребителям.

Cobra написал:

#1117703
Я начинаю верить что вам платят за посты....

Да в том то и дело, что Вы зачастую, вместо того, чтобы опираться на факты, "верите".
Верить, оно конечно, проще и приятнее.
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман (с).

Что касается, "Я делаю это не в интересах истины, а в интересах правды"- это вообще-то из "Золотого теленка".
Что это с Вами, с чувством юмора у Вас ведь вроде все в порядке, для менее сообразительных я там даже смайл поставил.

P.S.

13й воин написал:

#1117840
В 1945 в СССР вообще не было реактивных истребителей, в то время как у США и Великобритании они были.
Однако уже через пять лет Миг-15, как минимум, не уступал западным истребителям.

я думаю, что англичане не просто так продали нам свой реактивный двигатель, а что бы дальше развить холодную войну.

Ракетные войска стратегического назначения в 2016 году поставили на боевое дежурство 23 пусковые установки ракетного комплекса «Ярс» в стационарном и мобильном вариантах базирования. Об этом ТАСС сообщил командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.

«Это обеспечило перевооружение пяти ракетных полков на ракетный комплекс "Ярс" в подвижном грунтовом варианте в Йошкар-Олинской, Иркутской, Новосибирской и Тагильской ракетных дивизиях и в стационарном варианте базирования — в Козельской ракетной дивизии», — пояснил Каракаев.

По его словам, в «Ярсе» применен ряд новых мер преодоления ПРО. «В ракете комплекса "Ярс" реализованы варианты противоракетного траекторного маневра для уклонения от перехватчиков ПРО космического базирования», — рассказал Каракаев.

Ранее военные заявляли, что в 2016 году планируется принять на вооружение 19 новых баллистических ракет «Ярс». Количество передаваемых в один и тот же временной период ракет и пусковых установок могут незначительно отличаться в зависимости от согласованного графика поставок.

Стратегический ракетный комплекс «Ярс» (обозначение по договору СНВ — РС-24, внутреннее обозначение не раскрывалось) разработан в 2000-е годы Московским институтом теплотехники в рамках развития комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М». На вооружение РВСН ракета поступает с 2009 года.

В отличие от «Тополей», «Ярсы» оснащены разделяющейся головной частью, несущей, по разным данным, три или четыре ядерных боевых блока. Ракета включается как в состав подвижных грунтовых ракетных комплексов, так и стационарных (шахтного базирования). Мобильные «Ярсы» в данный момент приходят на смену комплексам РТ-2ПМ «Тополь», шахтные — ракетам УР-100НУТТХ. https://lenta.ru/news/2016/12/15/yars/

Reuters сообщил о захвате Китаем американского подводного беспилотника

19:57 сегодня 1232 0

По данным агентства, которое ссылается на источник в Пентагоне, это произошло в международных водах Южно-Китайского моря.

Отмечается, что аппарат принадлежит ВМС США, он составлял карту морского дна. В сообщении Reuters указывается, что американское океанографическое судно сделало остановку для поднятия на борт двух подводных автономных аппаратов. Как передаёт CNN, в этот момент китайский корабль спустил моторизованную шлюпку, которая подобрала один беспилотник.

Телеканал сообщает, что США потребовали от КНР вернуть аппарат, однако официальных комментариев от Пентагона на этот счёт не поступало. В американском оборонном ведомстве не подтвердили и не опровергли информацию об инциденте.

helblitter написал:

#1117969
официальных комментариев от Пентагона на этот счёт не поступало.

Поступало. Требуют вернуть игрушку

http://izvestia.ru/news/652476

http://edition.cnn.com/2016/12/16/polit … index.html

helblitter написал:

#1117969
Reuters сообщил о захвате Китаем американского подводного беспилотника19:57 сегодня 1232 0По данным агентства, которое ссылается на источник в Пентагоне, это произошло в международных водах Южно-Китайского моря.Отмечается, что аппарат принадлежит ВМС США, он составлял карту морского дна. В сообщении Reuters указывается, что американское океанографическое судно сделало остановку для поднятия на борт двух подводных автономных аппаратов. Как передаёт CNN, в этот момент китайский корабль спустил моторизованную шлюпку, которая подобрала один беспилотник.Телеканал сообщает, что США потребовали от КНР вернуть аппарат, однако официальных комментариев от Пентагона на этот счёт не поступало. В американском оборонном ведомстве не подтвердили и не опровергли информацию об инциденте.

Вообще то по всем законам вроде как без экипажа судно в ничьих водах считается брошеным? Если китайцы что то вернут, то американцы должны еще заплатить за спасение.... ))