Вы не зашли.
Тема закрыта
Botik Petra Velikogo написал:
#1122991
Имеют ли смысл прикладные исследования, тогда, когда их результат уже не может повлиять на строительство современных ВС лично для меня вопрос,
А зря. История развития военной техники и вооружения мало чему сможет научить, если не иметь представления о том, как производился выбор тех образцов, которые затем производились. На чем основывались выбиравшие, что из этого получилось, был ли усвоен урок и т.п. Правда, сильно подозреваю, что уроки практически не усваиваются, в том числе и в наших палестинах.
клерк написал:
#1122904
Рожков, ты дурак и мудак в одном флаконе
Это помимо "адмирала Белорусского моря" или это полное название должности?
Botik Petra Velikogo написал:
#1122991
Книга не лишена недостатков, что объясняется и молодостью автора и чудовищной небрежностью, которая царит в ЭКСМО-Яузе при подготовке рукописей к изданию. Строить на этом разнос по-моему просто недостойно.
Какие интересные слова. Наверное в Яузу Латкин сдавал рукописный текст, написанный неразборчивым почерком, и девочка его набирала и ошибалась (типа ела кактус, кололась, плакала, но продолжала его есть). А может они специально меняли букИвки в гениальном творении автора, чтобы кго дискредитировать? Даже смешно становится...
А гад редактор при подготовке текста не стал проверять правильность написания фамилий, названий аэродромов, еораблей и т.д. Какой плохой редактор....
Отредактированно Алекс (05.01.2017 18:55:09)
iTow написал:
#1123009
если не иметь представления о том, как производился выбор тех образцов, которые затем производились.
Отвечу так: подобный материал иногда попадается в архивах и в основном все сводится к тому, что в этой области, как и в областях организационного строительства ВС и кадровой политики все или почти все решало субъективное мнение, а не какие-то высокие соображения типа "стоимость-эффективность". Поэтому все попытки придать этим решениям наукообразный характер имеют не больший смысл, чем натянуть сову на глобус.
Алекс написал:
#1123013
девочка его набтрала
Алекс написал:
#1123013
чтобы кго дискредитировать?
Бывает. В Ваших же постах кто-то специально меняет букИвки. Не иначе как с целью дискредитировать всем хорошо известного редактора
iTow написал:
#1123006
Существуют методы приближенных оценок. Например, можно взять выборку, причем, даже малую - 20-30 случаев.
Методы существуют, вот только в этом случае они не применимы. Этим методом категорически нельзя пользоваться, если в каждом отдельном случае исходные условия не то, что не подобны, а по определению не могут повторяться. А то вот точно получается средняя температура по больнице, включая морг и инфекционное отделение. А главное, что на основании этой температуры ставятся диагнозы и назначается лечение вновт прибывшим пациентам.
Отредактированно Алекс (05.01.2017 18:53:51)
Botik Petra Velikogo написал:
#1123016
Бывает. В Ваших же постах кто-то специально меняет букИвки. Не иначе как с целью дискредитировать всем хорошо известного редактора
В отличии от вас у меня вполне хватает смелости признать это своими ошибками, а не списывать на мифических девочек. И не писать на форумах, что все написанное мной до такого-то года можете не обращать внимания, поскольку я не с тех источников списывал....
iTow написал:
#1122851
раньше давали также историю техники
Создан новый межвузовский диссовет (герцена, коробелка и политех), где принимают к защите диссертации на соискатия дтн по ИСТОРИИ НАУКИ И ТЕХНИКИ. Первая защита будет 20 февраля и сразу докторской. Посмотрите она выложена Ефимов В.А. Так что все по взрослому...
Botik Petra Velikogo написал:
#1123014
все или почти все решало субъективное мнение
Применительно к тем периодам, которыми занимаюсь я, это несомненно.
Botik Petra Velikogo написал:
#1123014
попытки придать этим решениям наукообразный характер
Я послевоенным периодом не занимаюсь, поэтому ничего определенного по поводу этого времени сказать не могу, но сам по себе научный подход должен бы относиться прежде всего к этому периоду, но и он уже - без малого семь десятилетий.
Алекс написал:
#1123017
категорически нельзя пользоваться, если в каждом отдельном случае исходные условия не то, что не подобны, а по определению не могут повторяться
Все на свете уникально, тем более если рассматривать под электронным микроскопом. Тем не менее, приблизительными оценками пользуются с полным успехом. Абсолютная точность далеко не всегда требуется. Об этом, в свое время, Крылов писал и, как Вам известно, ввел приближенные вычисления.
Алекс написал:
#1123017
получается средняя температура по больнице
Другая крайность - ссылаясь на уникальность, отрицать саму возможность поиска закономерностей или, как минимум, требовать сопоставления только полных аналогов, что, действительно, большого смысла не имеет.
Алекс написал:
#1123021
В отличии от вас у меня вполне хватает смелости признать это своими ошибками
А где можно ознакомиться со списком признанных Вами ошибок? Интересно, а Ваши заявления о том, что меня уволили из ВС и ИВИ в них тоже есть?
Алекс написал:
#1123021
И не писать на форумах, что все написанное мной до такого-то года можете не обращать внимания
Потрудитесь привести пруф-линк, где я писал такое.
Не мечтайте - боя не будет.
Вам скучно что ли?
Botik Petra Velikogo написал:
#1123046
Потрудитесь привести пруф-линк, где я писал такое.
Да уж, любезный, вы сами. Открываете тему подводные лодки типа "П" со своей критикой Царькова и читаете. ЕСЛИ ПОТЕРЛИ, ТО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.
А из ВС вас пинком под зад еще в 2011 г. выперли. Хотел номерок приказа выложить, но оказалось что это секретная информация. Ну так ладно, самостоятельно себя можете хоть Ениралом считать.
Отредактированно Алекс (05.01.2017 21:38:50)
Алекс написал:
#1123062
Да уж, любезный, вы сами. Открываете тему подводные лодки типа "П" со своей критикой Царькова и читаете.
Что и требовалось доказать - ссылки нет и быть не может.
Алекс написал:
#1123062
А из ВС вас пинком под зад еще в 2011 г. выперли.
Ну тогда Вам будет вдвойне приятно посмотреть этот ролик: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 4-5iv9.htm
Завершая наше милое общение замечу, что если голова не в порядке, то это
Алекс написал:
#1123062
ВАГИ ПРОБЛЕМЫ.
Коллеги, хотите разбираться друг с другом - на здоровье, но как всеми нами уважаемые люди - не выносите это на всеобщее обозрение.
Сохраните маленькую тайну
Юрген написал:
#1123068
Поздравляю, хорошее выступление.
Спасибо.
Юрген написал:
#1123068
Единственно не знал, что у вас только синий знак, как-то для КИН несолидно....
Да, как и Жуков академию не заканчивал Но мне простительно - в военных академиях на историков уже давно не учат (раньше были группы военных историков в ОВА, а в 70-е даже при ВАГШ). Историческая адъюнктура и докторантура на цвет "поплавка" не влияет.
Botik Petra Velikogo написал:
#1122991
В общем, лично у меня сформировалось следующее мнение по поводу увиденного в ролике: заряженный злобой до степени потери связи с реальностью А. Скробач
Да, складывается именно такое мнение. Взрослый человек и вести себя не умеет.
Видимо дела совсем плохи, истерика у "историка" приобретает ещё больший размах:
http://sk16.ru/forum/viewtopic.php?f=27 … ;start=180
Несчастный человек, а ему ещё жить, да жить...
Botik Petra Velikogo написал:
#1122991
Мне остается только посочувствовать тем молодым людям, которые смотрят ролики и читают форум Д. Пучкова и воспринимают мнение своего кумира и его гостей за чистую монету, вместо того, чтобы учиться думать своей головой.
Слава богу, круг этих "весьма молодых людей" очень ограничен. Каков поп, такой и приход.
Алекс написал:
#1122863
А кого хотя бы травят? Гениального автора или того, кто этот гениальный труд настоятельно рекомендовал всем прочитать?
Я ошибся с предыдущим высказыванием.
Там не травля, один клоун с вытаращенными глазами скачет, другой "опер", который вообще рядом с темой не стоял, делает глубокомысленные выводы.
Передача явно заказная, аншлаг ковёрного, так сказать...
iTow написал:
#1123003
StepanS написал:
#1122848
производит впечатление умного мужика
Неужто?
Раньше были неплохие игровые обзоры, да и переводы Пучкова, вроде, не плохие.
В "историю" зря он полез, комика Б. Юлина ещё можно было смотреть, как развлечение, ну а этот "авиатор" уже ни в какие ворота.
Зашел вот узнать про новые книжки, а тут.......
А Алекс = AlexGor ???
Алекс написал:
#1122215
Господа, всех с новым годом. Вот случайно набрел в сетке на это.
ну ладно форумные срачи!
очевидное сведение счетов- надо же не полениться пойти к Гоблину в третий раз в жизни, спецом чтоб пнуть оппонента, увы, увы не красит этого недоисторика!
Отредактированно Пешеход (06.01.2017 11:55:51)
Тема закрыта