а рисунок ? )

...

Отредактированно Заинька (01.02.2017 23:45:32)

Leopard написал:

#1128199
а рисунок ? )

Покуда концепт. Теней в итоге, видимо, не будет вовсе. Но появится такелаж, вентиляция, дырки в надстройках и башни будут индивидуального проекта, а не из шипбукета. В общем, получилось как-то так-то.

Да, с батареей на одном уровне не вышло... ну да кувырнуться не должон, на МВ шарп не ругацца=)

Отредактированно Заинька (25.01.2017 22:41:43)

СОТОНааа!
Нечего разводить дьявольщину!
Заинька +

han-solo написал:

#1128388
этот любитель маленьких уродцев излишне добр к ним

Совершенно не возражаю. На мой вкус ему для требуемых характеристик понадобится подрасти прОцентов на 10-20. Котапульта на башне - изрядное извращение, думаю над вариантом отказа от ангара и размещения на его месте самолёта прямо на котопультах (поперечных). В корме - не лезет, в том плане, что самолёт сдует ретирадным огнём... ещё одна цена за компактность, а ретирадный огонь БрБО важен. Если остановлюсь на поперечном варианте, можно будет соорудить мачто-трубу) и к ней цеплять стрелу крана.
И таки это не линейно-лёгкий крейсер, с ними в своё время тоже извращалась, а поделие для CVG, желающего получить броненосец, способный бороться в линии со сверхдредноутами. Зачем это нужно я не понимаю, поэтому очевидная сферовакуумность концепта.

Заинька написал:

#1128664
Вторая итерация=)
Готовность примерно та же, в общем, около пары часов думала над котфигурацией надстроек. Получившаяся, в принципе, нравится.

Пардон, а зачем такое тесное размещение вспомогательных орудий? Да и зачем возвышенная центральная - непонятно... Места и так хватает.

Что еще? Концевой "Пом-Пом" на корме мне решительно не нравится. Его будет и заливать и задевать при залпах кормовой башни ГК. Плюс, у вас не хватает директоров для вспомогательных орудий.

ИМХО:

- Все шесть башен вспомогательного калибра разместить линейно, кормовую сдвинуть ближе к краю кормовой надстройки.
- Возвышенно поставить как раз пару "Пом-Помов" , по одному с каждого борта.
- Добавить директоров.

Заинька написал:

#1128664
Готовность примерно та же, в общем, около пары часов думала над котфигурацией надстроек. Получившаяся, в принципе, нравится.

Вау! Труба как у "Ришелье".

Заинька написал:

#1128664
Вторая итерация=)

Третья: кормовую башню вынести к носовой, но не разворачивать, пусть стволами в корму смотрит, надстройку к корме сместить. Пусть будет такой недонельсон с отчаянно авангардной архитектурой. А как будет кучно работать ГК!
Чётвёртая: ликвидировать авиационное вооружение как политически вредное явление, конструкторов репрессировать, надстройку сдвинуть и сделать ближе к островному типу, очень может получиться.

Зая, у Вас какая ширина? Вы подпалубную катапульту, коея на Бимарках с трудом несчастного Арадо выпихивала хотите в нее всунуть? Так что или нормальную бандуру а-ля бриты, или ставьте на башню и невыпендривайтесь Да и без ангара зачем- у Вас получилось огромное пустое пространство там где надо будет МЗА поселять- так что ангар, таки нужон.

Зая, а почему бы вам не разместить артиллерию ГК как на "Ришелье"("Страсбурге", "Нельсоне")? Это сократит длину главного бронепояса и позволит увеличить его толщину.

Yosikava написал:

#1128738
Зая, а почему бы вам не разместить артиллерию ГК как на "Ришелье"("Страсбурге", "Нельсоне")? Это сократит длину главного бронепояса и позволит увеличить его толщину.

Мне тоже показался именно этот вариант предпочтительнее, если на минимум размеров хотим получить максимум страшилок.

Заинька написал:

#1128750
Потому, что клиент хочет "настоящий" броненосец.

"Екатерины", Зая"Виктория" и иже с ними - уже не "настоящие" броненосцы?

Заинька написал:

#1128750
А мне в настоящее время жутко не нравятся варианты с горкой башен

"Анри IV", не? "Бородинцы"? Ну тогда "Кирсарджи", уж куда более "гористее" и "броненоснее"!

Заинька написал:

#1128401
На мой вкус ему для требуемых характеристик понадобится подрасти прОцентов на 10-20

Можно танцевать от германского проекта "броненосца" 20-х с 4*380 мм.

Заинька написал:

#1128401
размещения на его месте самолёта прямо на котопультах (поперечных).

Тогда самолет нужно брать очень легкий (ширина корпуса недостаточна для "нормальной" поперечной катапульты).
Или просто тупо разместить более или менее обычную решетчатую, выступающую за борта. Но тогда будут проблемы со стрельбой на острых углах.